We wtorek zaniepokojeni mieszkańcy zaczęli szukać przyczyny wycięcia kilkunastu młodych drzew rosnących przy ul. Pięciolinii 7. Obawiali się o los pozostałych drzew, tworzących w tym miejscu mały zagajnik. Na razie mogą spać spokojnie.
Do redakcji halorusynow.pl napisał zaniepokojony mieszkaniec, który szukał przyczyny wycinki drzew na swoim osiedlu.
- Dzisiejsza wycinka drzew przy ulicy Pięciolinii 7 od strony Romera. W administracji nic nie wiedzą, w urzędzie na KEN też pierwsze słyszą... – napisał.
O przyczynę wycinki i dalsze losy skweru zapytali nas też inni mieszkańcy tego rejonu Ursynowa. Okazało się, że chodzi o drzewa, znajdujące się przy starym budynku z czerwonej cegły, tzw. Czerwoniaku, mieszącym się przy ul. Pięciolinii, obok Villi Romera.
Stary budynek ma skomplikowaną sytuację własnościową, a jego sprawa jest obecnie rozpatrywana w Biurze Spraw Dekretowych. Do czasu wyjaśnienia, za jego odpowiednie zabezpieczenie oraz za teren, na którym stoi, odpowiada urząd dzielnicy.
W ramach prac porządkowych urzędnicy dzielnicy postanowili usunąć samosiejki, które wrastały w ścianę budynku – nie wymagało to uzyskania dodatkowych zgód. W najbliższym czasie nie są tu planowane kolejne cięcia - zapewnia dzielnica.
TAK WYGLĄDA SKWEREK PO WYCINCE:
0
0
0
0
0
0
al17:23, 22.08.2019
Ale po co trzeba było wycinać? Szkodzily budynkowi? Groziły złamaniem? Czy tak po prostu bo urosły nieplanowane?
Majster Klepka17:53, 22.08.2019
Spójrz na zdjęcie ze zrozumieniem: drzewa, ich korzenie, rozsadzały fundamenty
As18:09, 22.08.2019
Zazdroszczę problemów niektórym osobom....
Zniesmak10:18, 23.08.2019
teee klepka, fundamentom tej rudery, która nadaje się tylko do rozbiórki??
StasioJasio11:10, 23.08.2019
MajsterKlepka - skoro sprawy dekretowe sa ciagle na etapie rozpatrywania to dlaczego z moich twoich naszych pieniedzy to ma byc pielegnowane - a pozniej co , ladnie cacy oddamy wlascicielowi - a kosztow nikt nie zwroci
pipi18:17, 22.08.2019
co za głupota co to za argument że to samosiejki! one w przeciwieństwie do drzew sadzonych przynajmniej rosły i mia ły się dobrze dopóki nie zabili ich urzędnicy. ten budynek to ruina i nadaje się do wyburzenia a drzewa mogly rosnąć jeszcze 100 lat.
kuba19:27, 22.08.2019
nie ma znaczenia kto wycinał. Jeżeli w obwodzie przy ziemi miały 50cm to bez zgody władz NIE WOLNO WYCINAĆ.
Pomimo ,że samosiejki !!!!!!
alex122:26, 22.08.2019
I bardzo dobrze tak powinno być niszczą budynek wyciąć w pień
iza08:14, 23.08.2019
drzewa ro świętość, ale na cudzej działce
Zniesmak10:14, 23.08.2019
A to samosiejki nie produkują tlenu? Można tylko pielęgnować nasadzane, a ciąć to co samo wyrosło?? CZYSTY DEBILIZM, ale czego oczekiwać po obecnych "władzach"... :(
StasioJasio11:08, 23.08.2019
dla urzednikow wszystkie drzewa to samosiejki tylko ze one rosly tam zanim oni posadzili swoje tylki na obecnych stanowiskach - czy naprawde wycinka byla konieczna - watpie bo jak rosly lat juz kilka-kilkanascie aby dojsc do takich rozmiarow to mogly sobie dalej rosnac- gorliwosc jest czasem gorsza niz 'nic nie robienie'
Joo20:00, 23.08.2019
To w końcu "urzędnicy Z KEN" wiedzieli czy nie??!! Brawo. Wytnijcie wszystko, zalejcie asfaltem. Takie piękne młode drzewa. Za dużo ich mamy na świecie.
Przyrodnik06:58, 24.08.2019
Teraz rozumiem czemu szyszka kazała wycinać Puszczę Białowieską .Wszak to też samosiejka !
szamuchy17:32, 25.08.2019
Z ciebie przyrodnik jak z koziej dupy trąba .A od pana profesora proszę delikatnie ,nie znasz tematu to nie zabieraj głosu
Maciek 09:11, 24.08.2019
Kiedyś Dominiak nazywał Kempe "burmistrzem-drwalem". Teraz widać że sam jest jeszcze większym drwalem od niego. Hipokryta.
H.K.10:10, 24.08.2019
1. Ciekawe kto zabrania "ekologom" zebrać fundusze , wykupić teren i zasadzić las w centrum miasta, lub innym miejscu? A potem pozostaje już tylko coroczne opłacanie podatków. Dziwnym zbiegiem okoliczności protesty dotyczą tylko własności innych.
2. Jak to możliwe, że nie widać "ekologów " przykutych łańcuchami do czubków drzew w otulinie mazowieckiego parku krajobrazowego protestujących przeciwko budowie obwodnicy Warszawy, która będzie na nasypie, a nie w tunelu. Na Ursynowie nie ma parku krajobrazowego, a jednak można było wykonać tunel. Dodatkowo znajdą się fundusze na zagospodarowanie terenów nad tunelem.
Max12:50, 24.08.2019
Te urzędasy to tylko niszczą okoliczną przyrodę, kłaniają się nisko deweloperom i stawiają słupki na środku ścieżek rowerowych. A skala wycinania drzew w tej dzielnicy jest ogromna. Urzędasy mają gdzieś konieczność ochrony przyrody i klimatu.
ERYK ANTYKLERYK14:10, 24.08.2019
SAMOSIEJKI TO NIE DRZEWA ?
Jan16:12, 02.09.2019
W puszczach to tylko samosiejki rosną.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Gorąco na sesji radnych Ursynowa. Awantura o park
Miasto powinno zacząć pobierać opłatę adiacencką przy sprzedaży mieszkań. Mieszkania tuż przy POW były kilka tysięcy tańsze za m2 bo miały być na autostradę. Teraz jak miasto/państwo wywaliło parę miliardów na tunel to wartość mieszkań wzrosła. Normalnie w takich sytuacjach gmina pobiera opłatę adiacencką...
Misiek
12:19, 2025-09-11
Gorąco na sesji radnych Ursynowa. Awantura o park
Beszczleni Kazurianie nie dają za wygraną. W głowie im się nie mieści że można wybudować miejsce parkingowe na swoim terenie za swoje pieniądze. Chcą innych wydoić żeby za friko im zrobili. Na szczęście te czasy minęły. Każdy teraz dysponuje swoim terenem i swoim budżetem. Boli ale inaczej już nie będzie.
Warszawiak82
11:36, 2025-09-11
Gorąco na sesji radnych Ursynowa. Awantura o park
Te panie, które trzymają napisy "Chcemy byliny a nie spaliny" oraz "Więcej parku mniej smogu" chyba nie rozumieją o co chodzi (miny mają niezbyt rozumne). Przecież w tym miejscu gdzie chcą parku (a raczej skweru) jest pełno spalin i smogu z ulicy Płaskowickiej wiecznie zakorkowanej. Proponuję tym paniom posiedziec kilka godzin w pobliżu ulicy i nawdychać się aromatu z rur wydechowych.
agnik
11:35, 2025-09-11
Parking pod nadzorem kamer. Rusza budowa parku
Te 2 panie o niezbyt mądrych minach trzymające transparenty;"Chcemy byliny a nie spaliny " oraz "Więcej parku mniej smogu" niestety nie zuważyly , że ten parczek ( nie park) będzie w sąsiedztwie zakorkowanej ulicy Płaskowickiej a więc pełnej spalin i smogu. Ciekawe czy będą tam siedzieć i wdychać ten smog, jeżeli tak to niech za własne pieniądze leczą się na drogi oddechowe. Ja wolę podejść do Parku Cichociemnych albo pojechać rowerem do Lasu Kabackiego. Wątpię, żeby cała Warszawa zlatywała sie tu na odpoczynej (głupie argumenty zwolenników parczku). Wg mnie , powinna byc poszerzona płaskowicka, zeby nie tworzyły się korki, ale urzędasy nie myślą
agnik
11:23, 2025-09-11
