List do redakcji: „Zamykacie Skarpę? To cios w spacerowiczów i w zdrowy rozsądek”

Jak już pisaliśmy, Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie zapowiedziała zamknięcie dostępu do rezerwatu Skarpa Ursynowska. Szczelne ogrodzenie ma stanąć jeszcze we wrześniu. Dyrekcja tłumaczy swój ruch koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa. Na Ursynowie decyzja ta została przyjęta nieprzychylnie. Napisał do nas jeden ze stałych spacerowiczów rezerwatu. Podważa on motywacje stojące za zamknięciem rezerwatu. Publikujemy jego list w całości jako głos mieszkańca.

Szanowna Redakcjo,

Jako mieszkaniec Ursynowa i codzienny piechur Skarpy Ursynowskiej piszę z ogromnym zaskoczeniem i oburzeniem po zapowiedzi RDOŚ o zamknięciu furtek i fizycznym odcięciu rezerwatu od strony Ursynowa i Wilanowa od września. Dla setek osób to nie „jakiś skrót przez krzaki”, tylko najpiękniejszy, naturalny korytarz spacerowy – miejsce codziennych przechadzek, biegania, obserwacji ptaków, nauki przyrody z dziećmi, a przede wszystkim: przestrzeń, która scala nasze dwie dzielnice wzdłuż skarpy wiślanej.

Rozumiem troskę o bezpieczeństwo i ochronę przyrody, ale decyzja o całkowitym zamknięciu wejść uderza w mieszkańców i jest najmniej sensownym rozwiązaniem z możliwych. RDOŚ tłumaczy to „rosnącym ryzykiem” i „licznymi połamanymi drzewami”, wskazując też na nory i erozję po ulewach. Taki opis pasuje do wielu leśnych rezerwatów – a jednak w cywilizowany sposób wyznacza się w nich korytarze ruchu, naprawia newralgiczne odcinki, stawia barierki, a nie grodzi całość i odsyła ludzi „za płot” do Ogrodu Tarasowego przy SGGW.

To kara i prezent

To publiczny teren o unikatowych walorach krajobrazowych, gdzie od lat istnieje nieformalny, a nawet oznaczony szlak pieszy PTTK u podnóża skarpy; całkowite zamknięcie zamiast cywilizowania ruchu to kara dla przestrzegających zasad i prezent dla tych, którzy i tak będą wchodzić „bokiem”, bo przecież ci drudzy zawsze znajdą jakieś wejście...

RDOŚ przyznaje, że udostępnienie większej części wymaga planu ochrony i analiz, ale zamiast tymczasowych rozwiązań (czasowe obejścia, naprawy punktowe, sezonowe zamknięcia przy wichurach) wybiera się pełną blokadę – bez wskazania terminu przywrócenia dostępu.

Z komunikatów wynika, że „dla bezpieczeństwa” należałoby wyciąć większość dorosłych drzew i wzmacniać skarpę – czyli sugeruje się, że jedyna droga do udostępnienia prowadzi przez ciężką ingerencję, która mogłaby zabić sens rezerwatu; tymczasem w wielu miejscach w Polsce stosuje się lekką infrastrukturę (trapiny, poręcze, kładki) na istniejących przedeptach, z ograniczeniami przy złej pogodzie i sezonową regulacją ruchu.

W przestrzeni publicznej od lat słychać głosy, że „publiczne” tereny wzdłuż skarpy bywają traktowane jak prywatne – przykład Ogrodów SGGW i Parku Natolińskiego; decyzja o zamknięciu furtek utrwala ten kierunek, zamiast go odwracać.

No i wreszcie, nie słychać nic, aby RDOŚ przeciwstawiało się pociągnięciu przedłużenia ulicy Ciszewskiego przez tereny rezerwatu, kawawek dalej. W tym przypadku brakuje stanowczości?

Zamiast grodzić - mądrze zarządzać!

Zamiast zamykać wszystko, można przecież wyznaczyć oficjalny, ciągły korytarz pieszy, wprowadzić sezonowe reguły. Wreszcie prowadzić konsultacje społeczne równolegle z pracami nad planem ochrony, z jasną mapą etapów i terminów – mieszkańcy powinni wiedzieć, kiedy i w jakim zakresie dostęp zostanie wznowiony. 

Dla wielu z nas Skarpa to codzienna trasa np. od ul. Arbuzowej po ul. Rzodkiewki, łącznik zieleni między Ursynowem a Wilanowem, żywa lekcja przyrody i historii rejonu. Zamknięcie furtek „do odwołania” budzi gniew – szczególnie że jeszcze niedawno cieszyliśmy się z częściowego otwarcia ogrodów przy SGGW. A przecież, w moim przekonaniu, da się pogodzić ochronę z odpowiedzialnym ruchem pieszym. Zamiast grodzić – mądrze zarządzać!

Z wyrazami szacunku,

Mieszkaniec Ursynowa, miłośnik Skarpy

PS. Wierzę, że lokalne media – jak zawsze – pomogą nagłośnić temat i doprowadzić do rozmowy przy jednym stole: RDOŚ, SGGW, miasto, dzielnice i mieszkańcy. Nikt nie chce ryzykować zdrowia – ale nikt też nie chce mieć kolejnego płotu obok siebie.

[ZT]36400[/ZT]

[ZT]36428[/ZT]