Najpierw zniknął legar do ćwiczenia równowagi. Potem hamak i trampolina. W końcu wywieziono ławki i stół, przy których siadali rodzice. Plac zabaw w Sadku Natolińskim na Ursynowie - wybudowany w ramach Budżetu Obywatelskiego - znika na oczach mieszkańców. Dzielnica i spółdzielnia przerzucają się odpowiedzialnością, a rodzice już zbierają podpisy pod petycją w obronie placyku.

::addons{"type":"only-with-us","color":"white"}

Plac zabaw w Sadku Natolińskim nie był przypadkowym projektem. Powstał w ramach Budżetu Partycypacyjnego na 2018 rok. Zagłosowało na niego 1,8 tys. mieszkańców. Plac o charakterze sportowym został zaprojektowany tak, aby mogły z niego korzystać dzieci w różnym wieku. Są tu - a raczej były - między innymi ściany wspinaczkowe, hamak, równoważnia, ziemne trampoliny i tzw. "małpi gaj".

Dzielnica wybudowała placyk na terenie będącym w użytkowaniu wieczystym Spółdzielni Mieszkaniowej „Wyżyny". W 2018 roku jeszcze można było tak zrobić - regulamin dopuszczał inwestowanie na terenie nienależącym do miasta. Plac przez lata cieszył się popularnością - nikt nie pytał o prawny tytuł do gruntu, bo wszystkim zależało na tym samym: żeby dzieci miały gdzie się bawić.

W 2019 roku po zaledwie kilku miesiącach użytkowania placyk przeszedł remont. Wykonawca oddał plac zabaw w stanie, który natychmiast wymagał poprawek - śruby odkręcały się od huśtawek, jakość materiałów budziła zastrzeżenia. Dzielnica interweniowała wielokrotnie. Plac zabaw był parę razy remontowany, łatany, zabezpieczany. Aż w końcu urząd doszedł do wniosku, że dalej się nie da - i ostatnio zaczął się demontaż.

„Poprosiliśmy o podstawę prawną – i cisza"

Andrzej Grad, wiceprezes Spółdzielni Mieszkaniowej „Wyżyny", nie kryje zaskoczenia działaniami dzielnicy.

Chcą nas wkręcić w finansowanie eksploatacji tego placyku zabaw. Dzielnica nagle stwierdziła, że nie ma prawa finansować tych kosztów. Poprosiliśmy o podanie podstawy prawnej – i nie odpowiedzieli. Zwróciliśmy się drugi raz. Nadal nic.

- relacjonuje członek zarząd spółdzielni, na której terenie powstał placyk.

Grad dodaje, że na Ursynowie działa wiele podobnych placów zabaw wybudowanych z budżetu partycypacyjnego na terenach spółdzielczych i wszystkie są dalej finansowane przez dzielnicę. Właśnie tu, w Sadku Natolińskim, urząd zdecydował się postawić granicę.

Dzielnica: nie chcemy likwidacji, ale nie mamy wyjścia

Urząd Dzielnicy Ursynów przyznaje, że sytuacja jest patowa - i tłumaczy się przepisami.

Nie posiadamy tytułu prawnego do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, podczas gdy plac zabaw wymaga kompleksowej modernizacji. W ostatnich latach podejmowaliśmy działania zmierzające do bieżącego zabezpieczania urządzeń, jednak środki te okazują się niewystarczające.

- tłumaczy Iwona Janowska, naczelniczka Wydziału Komunikacji Społecznej w Urzędzie Dzielnicy Ursynów.

Janowska podkreśla, że dzielnica nie jest zainteresowana likwidacją placu. Jak wyjaśnia, pierwsza trampolina zdemontowana została ze względu na dewastację i zagrożenie bezpieczeństwa dzieci. Dzielnica poinformowała spółdzielnię, że ta może przejąć nakłady poniesione na nieruchomość, czyli przejąć utrzymanie placu zabaw. Spółdzielnia odpowiada wprost: nie ma na to pieniędzy.

Mamy dwadzieścia parę placów zabaw. Nie mamy tego w planie tegorocznym ani żadnym innym. Zresztą to byłby remont pod tytułem budowy od nowa - kilkaset tysięcy złotych.

- mówi Andrzej Grad z SM „Wyżyny”.

Burmistrz pyta spółdzielnię. Spółdzielnia patrzy na dzielnicę.

W spór włączył się burmistrz Ursynowa Robert Kempa, który publicznie zadał spółdzielni „proste pytanie".

Czy zarząd chce, żeby plac zabaw był, czy nie? Odnoście przepisów wyjaśniam, że chodzi o dyscyplinę finansów publicznych i inwestycję nie na swoim terenie. 

- napisał burmistrz w mediach społecznościowych.

Właścicielem gruntu jest dalej miasto. My mamy tylko użytkowanie wieczyste. Zastanawiam się, jak ten przepis ma się do kosztów eksploatacji już istniejącej inwestycji, a nie budowania nowej.

- odpowiada tymczasem wiceprezes spółdzielni.

Zdaniem Andrzeja Grada wystarczy akt dobrej woli ze strony miasta. - Regulamin budżetu partycypacyjnego to nie ustawa – to wewnętrzny dokument, który można zmienić jednym podpisem. To kwestia woli, nie prawa - przekonuje.

Faktem jest, że miasto od wielu lat nie rozwiązało problemu z kontynuacją projektów z Budżetu Partycypacyjnego. W efekcie urzędnicy nie mają podstaw prawnych do finansowania projektów położonych na gruntach nienależących do ratusza. Dzielnica jest świadoma sytuacji już od lat, ale nie udało jej się przekonać miasta do znalezienia wyjścia z tego pata. Jak wyjaśnia burmistrz Regionalna Izba Obrachunkowa zakwestionowała uchwałę w tej sprawie. 

Ten sam problem co w Sadku na Natolinie jest także z otoczeniem Jeziora Zgorzała na Zielonym Ursynowie, gdzie w ramach BP powstały alejki, pomosty, plac zabaw i siłownia plenerowa, a nawet boisko. Inwestycje niszczeją, bo urząd nie znalazł sposobu na legalne finansowanie remontów infrastruktury na obcym terenie.

Mieszkańcy: „Plac jest oblegany. Nikt nie wie, o co chodzi"

Mieszkańcy osiedla położonego w rejonie ul. Żabińskiego, Małcużyńskiego i Belgradzkiej - na co dzień korzystający z dobrodziejstw Sadku Natolińskiego - nie kryją irytacji.

Plac zabaw jest niesamowicie oblegany, nikt nie wie, o co chodzi.

- mówi pan Jacek, mieszkaniec okolic Sadku. 

To świetne miejsce rekreacji dla dzieci i dla rodziców. Gdzie mamy chodzić? Owszem, są place zabaw na osiedlu, ale takiego nie ma nigdzie w pobliżu. Moje dziecko już tęskni na trampoliną

- mówi pani Joanna.

Jeśli plac zabaw przestanie fizycznie istnieć, dzielnica straci ostatni argument, by cokolwiek tam robić. Remontu nie przeprowadzi, bo to cudzy teren. Nowej inwestycji nie postawi - z tego samego powodu. Dlatego rodzice postanowili rozpocząć zbiórkę podpisów pod petycją do dzielnicy o ratowanie placyku. Zbiórka rusza dzisiaj - we wtorek 5 maja o godz. 16 w Sadku Natolińskim.

Pikanterii sprawie dodają plotki o tym, że pobliski parking osiedlowy przy Sadku zostanie wkrótce rozproszony, a w jego miejscu spółdzielnia rzekomo planuje budowę bloku. Już raz mieszkańcy obronili Sadek przed tego typu projektami. Do tej sprawy powrócimy.