To kolejna odsłona sporu, który opisywaliśmy na Haloursynow.pl pod koniec kwietnia. Przypomnijmy, 21 marca odbyło się Walne Zgromadzenie SMB Imielin, które wybrało nową radę nadzorczą. W jej składzie znaleźli się m.in. radni dzielnicowi z opozycyjnego klubu Projekt Ursynów - Antoni Pomianowski i Maciej Antosiuk. Aby nabyć status członka przed walnym ten drugi kupił od tego pierwszego udział w garażu.
::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}
Problemem jest jednak to, że obaj związali się ze spółdzielnią poprzez nieruchomość przy ulicy Dereniowej 10, która z chwilą wyodrębnienia wszystkich lokali - wg ustawy - przestała być w zasobach SMB Imielin i stała się odrębną wspólnotą mieszkaniową. Spółdzielnia nie powiadomiła o tym fakcie mieszkańców, bo miała interes w zarządzaniu nieruchomością, ale - jak pisze Andrzej Rogiński, dziennikarz i znawca prawa spółdzielczego, to nie zmienia faktu, że wspólnota powstała.
Według prawa spółdzielczego do rady nadzorczej może kandydować wyłącznie członek spółdzielni. Jeżeli ktoś nim nie jest - jego wybór jest dotknięty wadą prawną. Była przewodnicząca rady, która nie mogła się pogodzić z kandydowaniem czwórki osób o wątpliwym statusie, skierowała wniosek o zabezpieczenie uchwał walnego do sądu. Ten rozpatrzył go - i przyznał jej rację.
O postanowieniu na środowym posiedzeniu rady nadzorczej poinformował prezes SMB Imielin Rafał Januszkiewicz. Inicjatorką wystąpienia o takie zabezpieczenie do sądu była Agnieszka Bernaś-Çoskun - prawniczka i członkini spółdzielni, poprzednia przewodnicząca rady nadzorczej, która nie dostała się do rady w nowej kadencji.
Jak relacjonują nam uczestnicy spotkania, Pomianowski i Antosiuk nie chcieli dobrowolnie opuścić posiedzenia. Atmosferę rozładował dopiero jeden z pozostałych członków rady, który złożył formalny wniosek o zakończenie obrad. Posiedzenie przerwano.
Rada Nadzorcza w związku z decyzją sądu funkcjonuje aktualnie w składzie 11-osobowym. Spółdzielnia musi otrzymać uzasadnienie tego postanowienia, dopiero wówczas będzie można je przeanalizować i złożyć zażalenie. To postanowienie było wydane bez możliwości odniesienia się przez Spółdzielnię, więc sąd kierował się tylko tym co przekazała mu pani Bernaś-Çoskun.
- komentuje Antoni Pomianowski, który wg decyzji sądu nie jest członkiem rady.
Pomianowski zaznaczył, że w poprzedniej kadencji rady nadzorczej również zasiadały dwie osoby z Dereniowej 10 - i nikt wówczas nie kwestionował ich statusu członkowskiego. Wskazał na polityczny kontekst wniosku, sugerując, że skarżąca działa z osobistych pobudek, a nie prawnych.
Przez osoby, które kandydowały w ramach tzw. listy Miszczenki (od nazwiska członka rady nadzorczej. Grupa, która chce wprowadzić w spółdzielni nowe porządki - zapowiedziała m.in. znaczne ograniczenie kosztów funkcjonowania samej rady nadzorczej, w jej ramach kandydowali m.in. Pomianowski i Antosiuk, ma większość nawet po zawieszeniu czwórki osób) jest ona uznawana za wstrzymującą zmiany.
Próbowaliśmy skontaktować się z Agnieszką Bernaś-Çoskun, ale bez skutku. Nie odpowiadała na nasze zapytania.
Zawieszenie uchwał nie paraliżuje rady nadzorczej. Organ może działać w okrojonym, 11-osobowym składzie. Obowiązki przewodniczącego przejęła wiceprzewodnicząca Ewa Michalik-Kardaś. Czwórka kwestionowanych członków - w tym Pomianowski i Antosiuk - pozostaje zawieszona do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądu.
Dla SMB Imielin taki bałagan to nie nowe doświadczenie. Sąd Okręgowy w Warszawie w 2023 roku stwierdził nieistnienie uchwały walnego zgromadzenia z 24 stycznia 2020 roku - właśnie z powodu udziału w głosowaniu osób niebędących członkami spółdzielni. Tamta rada nadzorcza z wadliwego wyboru przepracowała jednak całą kadencję.
::news{"type":"see-also","item":"41246"}
::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}
::news{"type":"see-also","item":"40373"}
Zwrot akcji w spółdzielni Imielin. Sąd zawiesił radnych
A z jakich pobudek działał Pomianowski rozrzucając po Spółdzielni przed wyborami anonimową ulotkę, że z winy Pani Agnieszki koszty Rady wyniosły ponad 1 mln? Tak wyniosły, ale dlatego, że taka dieta RN jest w statucie, czemu Pomianowski nie zmienił tego będąc poprzednio w Radzie? Taki wniosek padł, a oni byli przeciwni żeby to zmieniać. Farbowane lisy ci politycy. Ja proponuję abyśmy na następnym Walnym złożyli wniosek aby udział w radzie był pro publico bono, jak na Wyżynach. Zobaczymy wtedy komu na Spółdzielni zależy, a nie jakieś podpuchy że coś obniżą w diecie.
Irek_7
16:19, 2026-05-08
Zwrot akcji w spółdzielni Imielin. Sąd zawiesił radnych
Kolejna odsłona przekrętów Antoniuka i Pomianowskiego. Czy ktoś podziękuje tym panom z Projektu Ursynów? Za mało im dietek radnych. Teraz jeszcze sięgają do naszych kieszeni :(
Roberto
14:59, 2026-05-08
Zwrot akcji w spółdzielni Imielin. Sąd zawiesił radnych
Zadziwiające. To na prawdę nie jest trudne do ustalenia czy wszystkie lokale w budynku są wyodrębnione. A jeśli są to zarówno zarząd jak i wszyscy członkowie rady są skompromitowani- że na taki stan pozwalali przez 8 lat
Barry
14:38, 2026-05-08
Pruła ponad 150 km/h Doliną Służewiecką. Surowy mandat
Brakuje mi tymczasowych radarów rozstawianych na wiaduktach jak w Chorwacji albo działających z dronów/helikopterów jak w Szwecji czy USA ... U nas ciągle ważniejszy jest kierowca-pirat... za zabicie 2 osób dostaje się 1.5 roku jak zrobi się to samochodem...
Misiek
14:33, 2026-05-08
9 1
może wreszcie pomianowski i antosiuk odwalą sie od spoldzielni, bo są do niczego tam niepotrzebni
1 4
czy to oznacza że sąd rejestrowy uwinął się z decyzja o zabezpieczeniu w niespełna 2 miesiące? kogo trzeba znać, żeby załatwić sobie taki termin?
7 1
Przekręt Ursynów czyli banda politykierów nareszcie zatrzymana! A już się pchali do paśnika :)
4 1
Zadziwiające. To na prawdę nie jest trudne do ustalenia czy wszystkie lokale w budynku są wyodrębnione. A jeśli są to zarówno zarząd jak i wszyscy członkowie rady są skompromitowani- że na taki stan pozwalali przez 8 lat
4 1
Kolejna odsłona przekrętów Antoniuka i Pomianowskiego. Czy ktoś podziękuje tym panom z Projektu Ursynów? Za mało im dietek radnych. Teraz jeszcze sięgają do naszych kieszeni :(
0 0
A z jakich pobudek działał Pomianowski rozrzucając po Spółdzielni przed wyborami anonimową ulotkę, że z winy Pani Agnieszki koszty Rady wyniosły ponad 1 mln? Tak wyniosły, ale dlatego, że taka dieta RN jest w statucie, czemu Pomianowski nie zmienił tego będąc poprzednio w Radzie? Taki wniosek padł, a oni byli przeciwni żeby to zmieniać. Farbowane lisy ci politycy. Ja proponuję abyśmy na następnym Walnym złożyli wniosek aby udział w radzie był pro publico bono, jak na Wyżynach. Zobaczymy wtedy komu na Spółdzielni zależy, a nie jakieś podpuchy że coś obniżą w diecie.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz