Wiadomości

Zamknij

Afera na Imielinie. Radny kupił garaż od radnego, by móc kandydować

Sławek Kińczyk Sławek Kińczyk 11:27, 19.03.2026 Aktualizacja: 16:37, 19.03.2026
38 Afera na Imielinie. Radny kupił garaż od radnego, by móc kandydować Radny Maciej Antosiuk podczas sesji rady dzielnicy

Ile człowiek jest gotów zrobić dla kolejnego stanowiska? Ursynowscy radni chyba wiele, skoro jeden od drugiego kupił miejsce postojowe, aby uzyskać status członka w spółdzielni mieszkaniowej i móc kandydować do rady nadzorczej! Członkowie spółdzielni, z którymi rozmawialiśmy są oburzeni.

W jednej z największych spółdzielni na Ursynowie - SMB Imielin w najbliższą sobotę odbędą się wybory nowej rady nadzorczej. Wybory te cieszą się dużym zainteresowaniem. Kandyduje 42 członków spółdzielni. Co ciekawe, na liście wyborczej znajduje się aż trzech dzielnicowych radnych. Są to radni z Projektu Ursynów: Maciej Mackiewicz - od lat mieszkaniec Imielina, Antoni Pomianowski - był już kiedyś członkiem rady nadzorczej, na Imielinie mieszka od kilku lat w nowowybudowanym bloku. Kandyduje też radny Maciej Antosiuk, który jeszcze w ubiegłym roku był członkiem rady nadzorczej innej spółdzielni - SM Przy Metrze, na terenie której mieszka.

Radny kupił miejsce postojowe, by móc kandydować

Dlaczego Antosiuk może kandydować na Imielinie? Bo niedawno załatwił sobie status członka. Jak? Według naszych nieoficjalnych informacji, potwierdzonych w kilku źródłach, Antosiuk niedawno kupił miejsce postojowe w bloku przy Dereniowej. I kupił je od... swojego kolegi z Projektu Ursynów, radnego Antoniego Pomianowskiego, obok którego zasiada podczas sesji rady dzielnicy!

Kupił u nas od Pomianowskiego miejsce garażowe i zyskał status członka. Są chyba bardzo zdesperowani skoro takie kombinacje

- słyszymy od jednego z członków spółdzielni.

Ma ułamkowe prawo do jednego z lokali i jest członkiem spółdzielni. Nastąpiło to niedawno

- potwierdza nam inne źródło.

W spółdzielni oburzenie. Bo informacja zdążyła się już rozejść po osiedlach. 

Kupno miejsca parkingowego od kolegi z tego samego klubu radnych na pięć minut przed walnym zgromadzeniem? Przecież to śmierdzi na odległość. Takie tanie kombinacje tylko utwierdzają mnie w przekonaniu, że polityków trzeba trzymać jak najdalej od spółdzielni

- słyszymy od jednego członków spółdzielni.

Smaczku sprawie dodaje fakt, że Antosiuk zazwyczaj startuje w wyborach samorządowych na radnego właśnie z okręgu obejmującego Imielin, a więc gdyby dostał się do rady nadzorczej w spółdzielni, mógłby promować się na osiedlach jako działacz spółdzielczy. Jeszcze w ubiegłym roku radny Antosiuk był członkiem rady nadzorczej innej spółdzielni na Ursynowie - Przy Metrze - jej wiceprzewodniczącym. Kandydował na kolejną kadencję, ale mieszkańcy go nie wybrali. Ponadto radny jest administratorem lokalnej grupy "Mieszkańcy SMB Imielin" na Facebooku.

42 kandydatów na 15 miejsc

Skąd takie zainteresowanie radnych wejściem do grona gremium nadzorującego prace zarządu? To inwestycja w przyszłość, w kolejne wybory, w rozpoznawalność i zapewnienie sobie wpływów. To również pieniądze - w SMB Imielin członek rady nadzorczej dostaje ok. 3,5 tys. złotych na rękę.

Zapytaliśmy obu radnych - sprzedawcę i kupującego - o szczegóły transakcji i o to, czy ich zdaniem jest to etyczne. Radny Maciej Antosiuk odpowiedział już po publikacji artykułu. Przyznał, że „nabył nieruchomość w SMB Imielin”. Jak mówi, jego obecność na liście kandydatów do rady nadzorczej (poprzedzona koniecznością zdobycia prawa członka spółdzielni) miała zmylić innych kandydatów.

Kandyduję, po tym jak namawiali mnie mieszkańcy, z racji, że dobrze znam spółdzielnię mieszkaniową, w której prowadziłem Walne Zgromadzenia w latach 2020 i 2023, czy działałem np. na rzecz uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Imielina.

- mówi Maciej Antosiuk.

Jak dodaje, członkiem został na statutu spółdzielni mieszkaniowej, decyzją zarządu spółdzielni. "Więc nie widzę tu kontrowersji" - skwitował.

Walne Zgromadzenie w Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej Imielin odbędzie się w sobotę 21 marca o godz. 10. Spotkanie ma charakter wyborczy. Mieszkańcy wybiorą 15-osobową radę nadzorczą nowej kadencji.

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (38)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

ArminArmin

2 2

Pan Antosiuk był proszony przez mieszkańców mojego bloku o kandydowanie ponieważ znają Go z operatywności, rzeczowości i sprawności w sprawowaniu funkcji . Jego obecność w Radzie może przyczynić się do podniesienia efektywnośći posiedzeń i ograniczenie posiedzeń kończących się o 24oo.

22:01, 20.03.2026

NamorNamor

2 3

Miał prawo to kupił. Więc prawa nie złamał. Aferą jest robienie z tego afery.

22:30, 20.03.2026

Pozostałe komentarze

ImieliniakImieliniak

13 22

Faktycznie „afera”, na miarę ratuszowej stołówki. Jak wystarczyło chwilę poszukać - aby kandydować trzeba spełnić wymóg formalny w postaci członkostwa w spółdzielni, a je uzyskuje się posiadając w ramach spółdzielni nieruchomość. Jednocześnie wszelkiej maści pociotki władzy z klucza partyjnego dostają stołki lub kontrakty w lipnych konkursach. I nie widzę alarmistycznych wpisów o „Aferach”. Tutaj facet będzie zwyczajnie kandydować… najwyżej go nie wybiorą? To bardziej etyczne niż obskakiwanie kilku stołków w radach nadzorczych placówek publicznych z politycznego nadania - oprócz stołka w ratuszu. Każdy sobie dopasuje osobę do opisanej sytuacji.

12:08, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:3
Odpowiedz

mieszkaniecmieszkaniec

13 0

wszystko się zgadza co do wymogu formalnego - przy czym z reguły członkostwo się uzyskuje z tytułu posiadania lokalu mieszkalnego, a nie kupienia w ostatniej chwili przed wyborami do RN miejsca postojowego od partyjnego kolegi 🤣

12:40, 19.03.2026

BoomBoom

3 1

A co mówi statut spółdzielni? Bo określenie - z reguły jest nieprecyzyjne.

17:39, 19.03.2026

ArminArmin

0 3

Bardzo dobrze wyjaśnione maluczkim oraz zawistnym.

22:04, 20.03.2026

@@

4 12

a jeśli Panowie chcą zdemaskować wyborczą rzeczywistość spółdzielczą?

12:17, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

mieszkaniecmieszkaniec

13 3

panowie to chcą przejąć spółdzielnie na swoje wyborcze potrzeby

12:24, 19.03.2026

stokłosystokłosy

13 2

Projekt ursynów uwielbia mieszać politykę ze spldzielczością.
W zeszłym roku też 3 polityków z projektu - Ciołko, Orzeł i Antosiuk właśnie, próbowało przejąć władzę w S.M. Przy metrze. Ich występ przedwyborczy był żenadą.
Cała trójka poległa, została pogoniona przez spółdzielców

13:56, 19.03.2026

MisiuMisiu

10 3

Hmm, ale jak można wyczytać to na 15 miejsc jest 42 chętnych,w tym wspomniane w artykule osoby. To oznacza ponad dwie osoby na stanowisko. Jest z czego wybierać i to że ktoś kandyduje nie oznacza że będzie wybrany. Członkowie spółdzielni zdecydują, to ilu ich przyjdzie będzie tu najważniejsze. Więc nie ma co robić spiny w komentach, tylko poczekać na wynik. Redakcji należy podziękować że wyłapała taki myk. Pytanie czy pozostali kandydaci nie zastosowali takiej samej metody.

12:40, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TomaszTomasz

13 19

Też mi afera, haloursynow schodzi na psy z tymi artykułami. Nie mówiąc już o tym, że nie da się tego czytać, bo reklamy zalewają caly tekst. Jak to wyłączyć?

12:42, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

ImieliniakImieliniak

7 11

Afera na polityczny telefon, tak się redakcja podjarała, że aż zrobili literówkę w grafice.

13:31, 19.03.2026

sadobasadoba

16 3

Pierwsza sprawa na usunięcie takich kombinacji to zmniejszenie ilości członków Rady Nadzorczej.Przecież na ich utrzymanie muszą płacić wszyscy członkowie sp-ni.Z 15 na 3 np.to już oszczędność w sp-ni rzędu 500000 zł rocznie.A to już kwota niebagatelna w sp-ni.O takich rozwiązaniach powinni pomyśleć członkowie

12:54, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


PapieszzzPapieszzz

13 4

koalicja obywatelska (celowo z małej) w pigułce...

13:49, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ho ho hoHo ho ho

3 10

bez przesady, normalne zjawisko - na pierwszym lepszym osiedlu, nie ważne, czy Ursynów czy inne, dajmy na to Lifetown, "członek" z zarządu dostanie robotę w firmie, której załatwi administrowanie osiedlem... taka transakcja wymienna

14:29, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

debenekdebenek

11 4

"Takie tanie kombinacje tylko utwierdzają mnie w przekonaniu, że polityków trzeba trzymać jak najdalej od spółdzielni" - aha i dlatego prezesem SMB Imielin jest koleś który był radnym koalicji obywatelskiej, a wiceprezesem były radny nowoczesnej :)))

16:22, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

DabuDabu

4 12

Lepszy radny, niż ci złodzieje z obecnych władz spółzielni! chociaż jakaś nowa twarz

17:25, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

bubububu

8 1

nowa twarz? :D lepszy radny cinkciarz od złodziei? :D serio? :D

18:16, 19.03.2026

XdXd

2 1

Prezes Berliński to świnka pepa

19:46, 19.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

ImielińskiImieliński

11 3

No to ku... niech poczekają na głosowanie. Projekt Ursynów - do kanału z nimi!

Przypominam, że 10 marca 2026 Projekt Ursynów głosował PRZECIWKO wprowadzeniu nocnej prohibicji. Popierają lobby alkoholowe!

02:33, 20.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MultikinoMultikino

10 2

Antosiuk z Pomianowskim głosowali też za zmianą planu zagospodarowania w miejscu multikina, co otwarło drogę do jego zburzenia. Potem darli szaty i robili kampanię przed opuszczonym budynkiem, żądając jego powrotu 😔

09:40, 20.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:4
Odpowiedz

@@

2 0

to niech przywrócą teren dla kina!
Kosmopolita Patriota Zarabiacz może dla Polski chyba trochę plan zabudowy dla kina zmienić!
Dla POLSKICH DZIECI, MŁODZIEŻY, SENIORÓW i w średnim wieku także?

10:21, 20.03.2026

ImieliniakImieliniak

2 0

Tam nie było wcześniej planu zagospodarowania, nie można zmieniać czegoś co nie istnieje. Jak chcesz kogoś krytykować to się najpierw dokształć, bo się ośmieszyłeś lekkuchno.

15:18, 20.03.2026

GłuptasekGłuptasek

0 1

oczywiście ważniejsza kasa tak samo jak zdrowie, żeby się nie przemęczać strzelaniem goli. To nic, Polska Młodszych i Starszych przegrane mecze przeżyła, to i kina nie musi mieć.
Planu zagospodarowania ni ma, a że po czasie jednak kina brakuje, to co z tego. Plac sprzedany, konsultacji z mieszkańcami nie było słychać.
Wiwat: KTO?????????!

16:18, 20.03.2026

ImieliniakImieliniak

1 0

Do Głuptaska: oczywiście, że były konsultacje przy pracach nad planem, a potem debata publiczna poprzedzająca jego głosowanie w dzielnicy. Co z tego, skoro przewazajacymi głosami Koalicji obywatelskiej z „otwartym Ursynowem” wszystkie uwagi mieszkancow trafily do kosza?? Zniszczenie Multikina to konsekwencja decyzji na poziomie biura planistycznego miasta, tak samo teraz bedzie z Leklerkiem, gdzie w planie szykowane są podwaliny pod taki sam ruch jak z multikinem. Obszar o przeznaczeniu „mieszanym”, ktory przy opracowywaniu planow szczegolowych mozna orzeksztalcic w mieszkaniowke ze sladowymi uslugami. Tak dokladnie stalo sie z Multikinem.

09:32, 23.03.2026

Piotrek Adam Ciara Piotrek Adam Ciara

11 4

No cóż...skompromitowany radny Maciej Antosiuk widoczne czuje się na tyle bezpiecznie by załatwiać dla swoich prywatnych korzyści następne niekoniecznie transparentne interesy, przy okazji intencjonalnie działając na szkodę Mieszkańców i Dzielnicy Ursynów, oczywiście nieustająco licząc że nic się nie wyda i że "jakoś to będzie"😎

Takim ludziom nie tylko należy zablokować możliwość ubiegania się o stanowisko w Radach Nadzorczych spółdzielni mieszkaniowych, ale również nie powinni reprezentować Mieszkańców w Radzie Dzielnicy!🚫

09:57, 20.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

ArminArmin

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Piotrek Adam Ciara Piotrek Adam Ciara

5 0

Panie "Armin", oceniam z pełną znajomością faktów zatem jest Pan w błędzie. Proszę nie zaklinać rzeczywistości i nie udawać że nie ma problemu bo jest i to poważny. Nieprzyzwoitą rzeczą jest odpowiadanie incognito Szanowny Panie Anonimie. Pozdrawiam!

12:07, 21.03.2026

Ryszard7Ryszard7

2 3

W nieruchomości Dereniowa 10 wszyscy właściele lokali nie są członkami Spółdzielni Imielin. Stanowi o tym art. 26 Ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych. Zgodnie z art. 3 ust.7 tej Ustawy wyjście spod autonomicznego zarządzania spółdzielczego w warunkach ust. 26 tej Ustawy skutkuje utratą członkostwa WSZYSTKICH właścicieli lokali danej nieruchomości. SMB Imielin traci również prawo do wykonywania zarządu nieruchomością wspólną na podst. art 27 ust.2 Ustawy. Z Księgi Wieczystej Dereniowa 10 wynika, że 156 lokali (148 mieszkalnych + 8 usługowych) zostało wyodrębnionych do 2018 roku. Postanowieniem z dn. 14.01.2018 Sąd Rejonowy w W-wie wykreślił z działu II KW udział użytkowania wieczystego Spółdzielni i spółdzielnia nie jest właścicielem żadnego z nich. Faktu tego nie zmienia okoliczność, że Spółdzielnia posiada nie sprzedane miejsca postojowe wraz z udziałem w garażu A i B. W nieruchomości lokalami o innym przeznaczeniu są same garaże a nie poszczególne stanowiska. W związku z powyższym nabycie przez radnego udziału w miejscu postojowym od osoby nie będącym z mocy prawa członkiem spółdzielni nie skutkuje członkostwem w spółdzielni.

13:06, 20.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

WierszWiersz

4 0

Co z tego, jak decyzją zarządu takie prawo uzyskał?

13:58, 20.03.2026

Ryszard7Ryszard7

0 1

Zarząd działa wbrew prawu - Ustawa o Spółdzielniach Mieszkaniowych na Imielinie nie działa? Czy znacie Państwo wyrok z dnia 26.09.2023 w którym Sąd stwierdził nieistnienie uchwały Walnego zgromadzenia SMB Imielin z 24.01.2020 w sprawie wyboru w Rady Nadzorczej na kadencję 2020-2023? Spółdzielnia się odwołała - w sprawie odwołania nadal cisza.
Czy czas na następna sprawę sądową?

18:21, 20.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

JanJan

0 0

A na Stokłosach będzie piknik z okazji Święta Osiedla. Piknik będzie w ramach agitacji ku chwale prezesa Berlińskiego a zapłacimy za to my bo spółdzielcy mają za dużo pieniędzy.

11:07, 21.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

annaanna

1 0


Już po wyborach.
Czy Antosiuk dostał się do rady nadzorczej?

21:36, 21.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

mieszkaniecmieszkaniec

0 2

niestety tak, wraz z Pomianowskim i Mackiewiczem

11:39, 23.03.2026

PrzytulasPrzytulas

0 1

Tak, zdobył spore zaufanie i akcja obrzucenia błotkiem się nie powiodła

21:59, 23.03.2026

widzwidz

1 0

Podobne akcje widziałem w filmie o mafii.

22:03, 22.03.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%