Dom i ogród

Zamknij

Zwrot akcji w spółdzielni Imielin. Sąd zawiesił radnych dzielnicy!

Sławek Kińczyk Sławek Kińczyk 13:06, 08.05.2026 Aktualizacja: 10:35, 09.05.2026
27 Zwrot akcji w spółdzielni Imielin. Sąd zawiesił radnych dzielnicy! SK

Nagły zwrot akcji w spółdzielni Imielin, która targana jest sporem o legalność wyboru kilkoro członków nowej rady nadzorczej. Była przewodnicząca rady wyciągnęła na stół postanowienie sądu, które zawiesza wykonanie uchwał walnego dotyczących wyboru czterech osób, w tym dwóch radnych dzielnicowych: Antoniego Pomianowskiego i Macieja Antosiuka. Przypomnijmy, przed walnym zgromadzeniem ten ostatni, aby zostać członkiem SMB Imielin, kupił od tego pierwszego udział w lokalu.

To kolejna odsłona sporu, który opisywaliśmy na Haloursynow.pl pod koniec kwietnia. Przypomnijmy, 21 marca odbyło się Walne Zgromadzenie SMB Imielin, które wybrało nową radę nadzorczą. W jej składzie znaleźli się m.in. radni dzielnicowi z opozycyjnego klubu Projekt Ursynów - Antoni Pomianowski i Maciej Antosiuk. Aby nabyć status członka przed walnym ten drugi kupił od tego pierwszego udział w garażu.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Problemem jest jednak to, że obaj związali się ze spółdzielnią poprzez nieruchomość przy ulicy Dereniowej 10, która z chwilą wyodrębnienia wszystkich lokali - wg ustawy - przestała być w zasobach SMB Imielin i stała się odrębną wspólnotą mieszkaniową. Spółdzielnia nie powiadomiła o tym fakcie mieszkańców, bo miała interes w zarządzaniu nieruchomością, ale - jak pisze Andrzej Rogiński, dziennikarz i znawca prawa spółdzielczego, to nie zmienia faktu, że wspólnota powstała.

Według prawa spółdzielczego do rady nadzorczej może kandydować wyłącznie członek spółdzielni. Jeżeli ktoś nim nie jest - jego wybór jest dotknięty wadą prawną. Była przewodnicząca rady, która nie mogła się pogodzić z kandydowaniem czwórki osób o wątpliwym statusie, skierowała wniosek o zabezpieczenie uchwał walnego do sądu. Ten rozpatrzył go - i przyznał jej rację. 

Gorąco na posiedzeniu rady nadzorczej SMB Imielin

O postanowieniu na środowym posiedzeniu rady nadzorczej poinformował prezes SMB Imielin Rafał Januszkiewicz. Inicjatorką wystąpienia o takie zabezpieczenie do sądu była Agnieszka Bernaś-Coşkun - prawniczka i członkini spółdzielni, poprzednia przewodnicząca rady nadzorczej, która nie dostała się do rady w nowej kadencji.

Jak relacjonują nam uczestnicy spotkania, Pomianowski i Antosiuk nie chcieli dobrowolnie opuścić posiedzenia. Atmosferę rozładował dopiero jeden z pozostałych członków rady, który złożył formalny wniosek o zakończenie obrad. Posiedzenie przerwano.

Rada Nadzorcza w związku z decyzją sądu funkcjonuje aktualnie w składzie 11-osobowym. Spółdzielnia musi otrzymać uzasadnienie tego postanowienia, dopiero wówczas będzie można je przeanalizować i złożyć zażalenie. To postanowienie było wydane bez możliwości odniesienia się przez Spółdzielnię, więc sąd kierował się tylko tym co przekazała mu pani Bernaś-Coşkun.

- komentuje Antoni Pomianowski, który wg decyzji sądu nie jest członkiem rady.

Pomianowski zaznaczył, że w poprzedniej kadencji rady nadzorczej również zasiadały dwie osoby z Dereniowej 10 - i nikt wówczas nie kwestionował ich statusu członkowskiego. Wskazał na polityczny kontekst wniosku, sugerując, że skarżąca działa z osobistych pobudek, a nie prawnych. 

Przez osoby, które kandydowały w ramach tzw. listy Miszczenki (od nazwiska członka rady nadzorczej. Grupa, która chce wprowadzić w spółdzielni nowe porządki - zapowiedziała m.in. znaczne ograniczenie kosztów funkcjonowania samej rady nadzorczej, w jej ramach kandydowali m.in. Pomianowski i Antosiuk, ma większość nawet po zawieszeniu czwórki osób) jest ona uznawana za wstrzymującą zmiany.

Historia zatoczyła koło

Próbowaliśmy skontaktować się z Agnieszką Bernaś-Coşkun, ale bez skutku. Udało się dopiero po publikacji artykułu.

Od 2020 r. każde wybory do Rady Nadzorczej naszej spółdzielni są zaskarżane do sądu

- mówi była przewodnicząca.

Jak przypomina, w 2023 r. sąd wydał pierwszy wyrok w sprawie Rady Nadzorczej na kadencję 2020-2023, w którym uznawał wybór tej rady za nieważny. Spółdzielnia odwołała się od tego wyroku w 2023 r., ale nadal czeka na rozpatrzenie apelacji. Nie zakończyło się też drugie postępowanie przeciwko SMB Imielin o stwierdzenie nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia z 2023 roku, dotyczące wyboru członków RN na kadencję 2023-2026.

Spółdzielnię pozwał Antoni Pomianowski, który nie został wybrany wówczas do rady. Wystąpił on z wnioskiem o stosowne zabezpieczenie, ale sąd mu odmówił.

- mówi Agnieszka Bernaś-Coşkun.

Społeczność spółdzielni Imielin uzyskuje ciągle sprzeczne ze sobą i niejasne informacje dotyczące tego czy Dereniowa 10 jest wspólnotą mieszkaniową i tym samym nie należy do SMB Imielin, czy jednak jest w spółdzielni. Sąd w uzasadnieniu do wyroku z 2023 r. wskazał jednoznacznie, że jest wspólnotą od 2018 r. i tym samym osoby z Dereniowej 10 nie są członkami naszej spółdzielni. Ja miałam obawy co do uznania, że podczas marcowego Walnego Zgromadzenia prawidłowo dokonaliśmy wyborów, dlatego uznałam że powinien to rozstrzygnąć niezawisły sąd.

- przekonuje.

Zawieszenie uchwał nie paraliżuje rady nadzorczej. Organ może działać w okrojonym, 11-osobowym składzie. Obowiązki przewodniczącego przejęła wiceprzewodnicząca Ewa Michalik-Kardaś. Czwórka kwestionowanych członków - w tym Pomianowski i Antosiuk - pozostaje zawieszona do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądu.

::news{"type":"see-also","item":"41246"}

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

::news{"type":"see-also","item":"40373"}

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (27)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

Pozostałe komentarze

memememe

16 9

czy to oznacza że sąd rejestrowy uwinął się z decyzja o zabezpieczeniu w niespełna 2 miesiące? kogo trzeba znać, żeby załatwić sobie taki termin?

14:17, 08.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Przekręt UrsynówPrzekręt Ursynów

26 13

Przekręt Ursynów czyli banda politykierów nareszcie zatrzymana! A już się pchali do paśnika :)

14:23, 08.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

BarryBarry

23 3

Zadziwiające. To na prawdę nie jest trudne do ustalenia czy wszystkie lokale w budynku są wyodrębnione. A jeśli są to zarówno zarząd jak i wszyscy członkowie rady są skompromitowani- że na taki stan pozwalali przez 8 lat

14:38, 08.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

RobertoRoberto

18 13

Kolejna odsłona przekrętów Antoniuka i Pomianowskiego. Czy ktoś podziękuje tym panom z Projektu Ursynów? Za mało im dietek radnych. Teraz jeszcze sięgają do naszych kieszeni :(

14:59, 08.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Irek_7Irek_7

20 11

A z jakich pobudek działał Pomianowski rozrzucając po Spółdzielni przed wyborami anonimową ulotkę, że z winy Pani Agnieszki koszty Rady wyniosły ponad 1 mln? Tak wyniosły, ale dlatego, że taka dieta RN jest w statucie, czemu Pomianowski nie zmienił tego będąc poprzednio w Radzie? Taki wniosek padł, a oni byli przeciwni żeby to zmieniać. Farbowane lisy ci politycy. Ja proponuję abyśmy na następnym Walnym złożyli wniosek aby udział w radzie był pro publico bono, jak na Wyżynach. Zobaczymy wtedy komu na Spółdzielni zależy, a nie jakieś podpuchy że coś obniżą w diecie.

16:19, 08.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

ImielińczykImielińczyk

9 4

Ok czyli są siebie warci. Ta cała Pani Agnieszka też tego nie zmieniła będąc przewodniczącą rady. Taki wniosek za jej rządów, a jej ekipa była przeciwna żeby to zmieniać.

21:31, 08.05.2026

UrsynowiankaUrsynowianka

10 0

I naprawdę wierzy Pan w pracę pro publico bono jednocześnie ryzykując całym swoim majątkiem? Są inne formy uzyskiwania korzyści ze spółdzielni niż diety radnych i mogą one kosztować znacznie więcej członków spółdzielni.

22:14, 08.05.2026

DereniowyDereniowy

18 6

Stara rada chyba nie może się pogodzić z tym, że nikt jej tutaj nie chce. Mieli swoje 5 minut, nie sprawdizli się. A sądy jak zwykle robnią burdel

20:22, 08.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Dereniowa Dereniowa

7 12

I bardzo dobrze wykorzystała te 5 min. Nastał ład i porządek. Za to teraz miszczenko ze swoją listą narobi wiele złego. Dobrze, że tych radnych chociaż usunęli to będzie mniejsze zło

20:34, 08.05.2026

ImieliniakImieliniak

13 8

Lista Miszczenki z której kandydowali Pomianowski i Antosiuk - toż to przecież brzmi jak jakaś zorganizowana grupa, oby nie powiedzieć prze....a. Skoro mają większość to aż strach się bać i chyba powinniśmy patrzec im na ręce.

21:01, 08.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

ImielińczykImielińczyk

12 4

Przecież ta cała Bernaś Cozkun sama miała swoją listę kandydatów która nawet była rozklejana na klatkach

21:28, 08.05.2026

ImielinImielin

10 4

Miszczenko to bezwzględny oszołom, któremu marzy się stołek prezesa spółdzielni

21:35, 08.05.2026

DXDX

14 4

Roginski nie dość że u nas na Stokłosach robi chlew to jeszcze innych sabotuje. Czy ktoś tego starca w koncu uciszy?

06:20, 09.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

FenicjaFenicja

12 4

Ciekawe, że jak Kuc i ten drugi z Dereniowej 10 byli w poprzedniej radzie, która ta Agnieszka prowadziła to jakoś wtedy nie składała nic do sądu, a teraz se o tym przypomniała. Nie lubię baby, miała nam pomóc na Hirszfelda i nic nie zrobiła.

09:16, 09.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

ImielinImielin

6 6

Wtedy wniosek do sądu złożył Pomianowski, bo go pogonili na wyborach, ale sąd odrzucił, więc kobieta po co miała składać po raz drugi skoro sąd wyraził swoje zdanie.

10:16, 09.05.2026

UrsynowiankaUrsynowianka

10 0

I naprawdę wierzy Pan w pracę pro publico bono jednocześnie ryzykując całym swoim majątkiem? Są inne formy uzyskiwania korzyści ze spółdzielni niż diety radnych i mogą one kosztować znacznie więcej członków spółdzielni.

10:49, 09.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

ObywatelObywatel

8 7

Należy przy kolejnych wyborach tych panów pogonić nie głodować na nich to zwykli harcownicy którzy nie mają pojęcia w wielu kwestiach a zabieraj głos a każdej sprawie udając ekspertów z marnym skutkiem

14:20, 09.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

ObywatelkaObywatelka

8 6

To fakt, że bardzo się mądrzą, szczególnie pomianowski rzuca paragrafami na oślep i ludziom mąci w głowach. Jak ktoś nie ma pojęcia to go słucha bezmyślnie

14:30, 09.05.2026

MieszkaniecMieszkaniec

11 4

Czyli jak to byli jej ludzie to było ok ale jak się nie dostała do rady to postanowiła rozwalić spółdzielnię? Co za wredna baba z tej Agnieszki Bernaś-Coskun, ludzie ją na Walnym pogonili a ta zamiast pogodzić się z przegraną to postanowiła urządzić demolkę. Jakoś ludzie z Dereniowej 10 jej nie przeszkadzali gdy byli w jej radzie!!!

18:03, 09.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:4
Odpowiedz

Inny mieszkaniecInny mieszkaniec

7 7

Wystarczyło pojawić się na radzie i zobaczyć jak kompetentnie i profesjonalnie ta pani prowadziła radę. Teraz za to mamy w radzie osoby, które sobie pomiannowski z antosiukiem znaleźli na swoje usługi i dopiero będzie ciekawie. W większości pieniacze i oszołomy nie mające pojęcia o spółdzielczości czy finansach.

19:45, 09.05.2026

MieszkankaMieszkanka

7 7

Akurat to ona broni spółdzielnie przed jej rozwaleniem. obecni zrobią *%#)!& i będziemy wszyscy płakac. Na walnym byli ludzie podburzeni hejtem pomianowskiego i miszczenki, który latał po blokach z ulotkami o tej pani. Ponoć pomianowski zlecił wydruk tych ulotek i ich roznoszenie.

19:49, 09.05.2026

MarcoMarco

5 0

Powinno się unieważnić to Walne, bo w głosowaniach brali udział członkowie wspólnoty Dereniowa 10. Była przewodniczącąa miała rację.

19:53, 13.05.2026

KajtekKajtek

1 3

Marco ale wiesz że byłą przewodniczącą wybrało Walne w którym też brały udział takie osoby? Więc sama powinna się unieważnić i oddać kasę za całą kadencję.

22:00, 13.05.2026

KarkaKarka

6 3

Pomianowski i Antosiuk bardzo wsparli mieszkańców Imielina kiedy spółdzielnia chciała zabetonować cały Imielin. Wygląda na to że nadepnęli tym komuś na odcisk i teraz się mści. Ktoś powinien się przyjrzeć jakie powiązania ma ta Bernaś-Coskun.

09:52, 12.05.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

ktośktoś

3 4

masz złe informacje. oni to się ogrzali w świetle chwały mieszkańców, bo to mieszkańcy działali. im tylko zależy na elektoracie wyborczym :P

10:28, 12.05.2026

KarusiaKarusia

4 4

Hahaha Pomianowski i Antosiuk pomogli? Najlepszy żart od wieków!! Wystarczy minimum wysiłku i sprawdzenie kto zbierał podpisy pod wnioskami do mpzp i kto występował w urzędach i na radach. To ogólnodostępne informacje w necie.

11:09, 12.05.2026


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Plaga głupich telefonów paraliżuje lokalną pizzerię

Zawsze gdy kogoś złapią, to zaraz znajdzie się jakiś "obrońca" z haslem: "przecież to tylko dzieci"., "przecież to ti tylko żart", "przecież nikt nie stracił". Nawet gdy złapano tych co dzwonili do polityków to już poslanka PiS mowi "to nie przestępcy, to młodzi chłopcy, ktorzy tylko żartowali"

albwu

18:19, 2026-05-28

Syreny karetek jako pilot do szlabanu?

A może karetki powinny mieć taki sygnał na infradźwięki (niesłyszalne dla ludzi), ktory byłby "słyszalny" dla bramek

albwu

18:13, 2026-05-28

Wjechała BMW do lasu. Policja była bezwzględna

Niesamowite, że jak policja zaczyna egzekwować wykroczenia drogowe, to robi się bezpieczniej;)

Kiny

17:29, 2026-05-28

Plaga głupich telefonów paraliżuje lokalną pizzerię

Cóż, jak powszechnie wiadomo, "policja" służy do obrony władzy przed rozgoryczonym społeczeństwem a nie społeczeństwa przez złodziejami, bandziorami albo nieletnimi terrorystami. Dlatego ten problem właściciel pizzerii musi rozwiązać sam. Może blokować albo zapisywać numery telefonów tych szczeniaków, licząc, że w końcu się znudzą. Bo kombinowanie nowego numeru to jednak jakiś tam problem. Niestety takie dzwonienie jest częścią szerszego zjawiska. Codziennie dzwonią do mnie rozmaite spamy. Większość telefon od razu identyfikuje jako spam, więc nie odbieram i od razu blokuję. Ale część się przebija. Owszem, to tylko kilka zmarnowanych sekund, ale i tak za dużo. Kolejną kwestią są wszelkiej maści "agenci". Borykam się z nimi za każdym razem, kiedy na przykład ponownie wystawiam pod wystawiam pod wynajem jakąś nieruchomość. Wtedy pierwszych 5 telefonów to na bank "agencje", chociaż im już dawno powiedziałem, żeby nie dzwoniły. Następnie polscy oszuści, cudzoziemscy oszuści, kilku wariatów a między tym, od czasu do czasu, ktoś zainteresowany. Właściwie to czasem zastanawiam się, czy nie wykupić do tego jakiegoś numeru premium. I niech sobie wtedy agencje, świry i oszuści dzwonią do utraty pulsu. A jak się trafi ktoś normalny, to poproszę o kontakt na inny numer.

Irfy

16:24, 2026-05-28

0%