Szanowna Redakcjo,
Chciałabym zabrać głos w sprawie planowanej inwestycji w rejonie ulic Gandhi i Rolnej na Ursynowie. Wśród mieszkańców narasta rozczarowanie i poczucie, że cały proces przebiega bez realnego dialogu z lokalną społecznością.
Przykład terenu po dawnym Tesco przy Alei Komisji Edukacji Narodowej, na Kabatach, pokazał już, jak może wyglądać scenariusz, w którym konsultacje społeczne są formalnością. Mieszkańcy zgłaszali uwagi dotyczące skali zabudowy, infrastruktury i ruchu drogowego, ale w praktyce projekt zmieniał się w minimalnym stopniu. Powstało wrażenie, że decyzje zapadły wcześniej, a konsultacje miały jedynie spełnić wymogi proceduralne.
Dziś podobne obawy towarzyszą inwestycji przy Gandhi i Rolnej. Ulice te już teraz są mocno obciążone ruchem – szczególnie w godzinach porannych i popołudniowych. To ważne ciągi komunikacyjne w obrębie Ursynowa, prowadzące do osiedli, szkół i metra. W praktyce oznacza to codzienne korki, problemy z parkowaniem i pogarszające się bezpieczeństwo pieszych. Trudno nie zadać pytania, jak ta infrastruktura ma przyjąć kolejne setki mieszkań i dodatkowy ruch samochodowy.

Nie jest to sprzeciw wobec rozwoju dzielnicy. To obawa przed chaosem komunikacyjnym i dalszym obniżeniem jakości życia. Każda duża inwestycja powinna być powiązana z realną analizą przepustowości dróg oraz planem rozbudowy infrastruktury – a nie tylko z maksymalizacją powierzchni zabudowy.
Równie niepokojący jest spadek zaufania do władz samorządowych. Z perspektywy mieszkańców nie widać działań naprawczych ani realnej próby wypracowania kompromisu. Coraz częściej słychać głosy, że zarówno Rada m.st. Warszawy, jak i Rada Dzielnicy Ursynów nie reagują wystarczająco stanowczo na postulaty społeczności. Na lokalnych grupach mieszkańcy piszą wprost, że ta sprawa zakończy się tak samo jak inwestycja na Kabatach – że mimo sprzeciwu i licznych uwag nic nie uda się zmienić z powodu braku zainteresowania radnych.
Pojawia się również pytanie, które – choć trudne – zaczyna być coraz częściej zadawane publicznie: czy brak aktywności i determinacji ze strony części przedstawicieli władz wynika wyłącznie z bierności, czy też mieszkańcy powinni mieć pewność, że nie istnieją żadne powiązania lub zależności między decydentami a inwestorem?
Transparentność w tym zakresie jest kluczowa, aby odbudować zaufanie.
Jeżeli konsultacje społeczne nie przekładają się na rzeczywiste zmiany w projekcie, a radni nie podejmują widocznych działań w odpowiedzi na zgłaszane obawy, trudno mówić o partnerstwie między mieszkańcami, władzami a deweloperem. Taki model działania prowadzi do poczucia bezsilności i przekonania, że głos lokalnej społeczności nie ma realnego znaczenia.
Ursynów potrzebuje przemyślanego rozwoju, opartego na dialogu i przejrzystości. Oczekujemy konkretnych działań, jasnych odpowiedzi oraz dowodów na to, że interes mieszkańców jest traktowany poważnie.
Z wyrazami szacunku
Mieszkanka Ursynowa
(imię i nazwisko do wiadomości redakcji)
Przypomnijmy najważniejsze fakty o inwestycji przy Gandhi:
[ZT]39686[/ZT]
[ZT]39440[/ZT]
****************************************************
Zamieszczony tekst jest osobistą opinią autora. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za powyższe stwierdzenia. W dziale "Opinie" lub "List czytelnika" publikujemy stanowiska mieszkańców i instytucji, które wnoszą cenne uwagi do debaty na dany temat. Zachęcamy do komentowania i nadsyłania własnych opinii: [email protected].
Masz dla nas temat? Masz zdjęcia lub filmik? Chcesz przekazać informację? Pisz: [email protected] lub dzwoń tel. 600 44 11 76. Możesz też użyć formularza Alert 24. Zapewniamy anonimowość.
Awaria wodociągowa na Ursynowie. 30 posesji bez wody
Oj, sieć wymaga już generalnego remontu…
QL
21:32, 2026-02-27
Głos ludzi jest ignorowany? Gorąco wokół inwestycji
Jest pusta białka to niech budują, mnie oburza i wkurza jak zabierane są parkingi na starych osiedlach jak Cynamonowa 19. Tam Obecnie jest ciche kameralne osiedle, zabudowa raczej mała, domkowa. A jak wybudują osiedle to zrobi się trochę głośniej i tłoczniej.
Marcin
20:28, 2026-02-27
Szósta fucha burmistrza Ursynowa!
Głosowałem zawsze na PO ale w przyszłych wyborach zagłosuje na PiS
Marcin
20:23, 2026-02-27
Szósta fucha burmistrza Ursynowa!
nie ma rady, musimy podnieść poprzeczkę: wziąć się do nauki, by rozumieć procesy decyzyjne i nie dać się zmanipulować
Ano
20:19, 2026-02-27
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
17 8
Mi sie to osiedle bardzo podoba.
A ten "skwer" to służy głównie do s***ia dla psów. Popieram zbudowanie tego wspaniałego osiedla.
Pozostałe komentarze
11 10
zamiast skupić się, co zrobić, by nasze dzieci/ wnuki wróciły na Ursynów z Białołęki, to budujemy szybciej i po cichu na zmianę: raz spółdzielnia musi a raz deweloper, bo kupił i mu się natychmiast zwrot należy! A później śmieci gabarytowe walają się po ulicy przy nowej wspólnocie Alternatywy!
Nikt zarządzający Ursynowem nie przejmuje się, że co innego dla komfortu życia postawić parterowy sklep, a co innego bloki!
Pytanie, co ma najnowszy deweloper z Gandhi do terenu Rogala? Kupił go, że ma potrzebę terenu rekreacyjnego?
Konsultacje społeczne to fikcja! Kto sprawdza, czy o przyszłości terenu decydują faktycznie mieszkańcy, czy kolesie deweloperów z całej Warszawy?!!!
2 1
Rogal ma to, że jak tlumaczono, w ustawie jest obowiązek zrobienia czegoś zielonego w związku z taką inwestycją, ale poza jej obszarem, a Rogal jest najblizej.
2 0
Panie PrzejrzećNaOczy, plany i konsultacje to są dla mieszkańców. Dla Dewelopera mamy taką specjalną ustawę, z której miasto ochoczo korzysta. :)
3 5
A dzieci to sie na Bialoleke nie przeprowadzily bo tam byly ladne nowe bloki dostepne (w dobrej cenie) a tutaj tylko wielka plyta obskurna ? Budowanie blokow tutaj spowoduje miejsce dla dzieci! To jest dzielnica blokow i maja powstawac nowe, dosc mam tych majakow starych ludzi. Juz na Kabatach galerie zablokowaly dziady.
9 8
Nie no, ja tu widzę przejaw równości :P Bo wiadomo, że nikt nie będzie się przejmował jękami jakiegoś plebsu na Kabatach, któremu nie podoba się pomysł wybudowania fermy z chowem klatkowym. Ale ulica Pustułeczki to już szlachta. Takich domków to się za pięć złotych nie kupi. Perełki. Co nie przeszkodzi deweloperkom w wybudowaniu panom szlachcicom pod bokiem jakichś czworaków, tfu... 30 metrowych apartamentów! I zrobienia panom braciom równych wojewodzie autostrady z ich spokojnej uliczki. Równość, panie. Ciekawe, czy tamtejsi mieszkańcy coś zwojują, czy magnat deweloperek jak zawsze postawi na swoim? :)
6 1
Za duża kasa w tym jest. Zaraz wyjdzie Dyrektor biura planowania i będzie robił dobrze kolejnemu deweloperowi. Wszystko ok, tylko mogliby zmienić w takim wypadku nazwę tego biura.
8 3
nie bez powodu "Platforma Deweloperska"
16 9
Super osiedle, wspaniałe osiedle bardzo się cieszę że powstaje.
A narzekania jakichś BAŁWANÓW nie powinny być w ogóle brane pod uwage.
8 5
Proponuję przestać płacić podatki w Warszawie. Nie będzie kasy na te towarzystwo wspólnej adoracji w Ratuszu
4 5
Proponuje wyprowadz sie z Warszawy najlepiej , nikt na siłę nie trzyma ....
15 7
Normalni ludzie z przyjemnością przywitają nowe bloki, dodatkowe usługi, sklepy rozwój i życie.
Jedynie jacyś godni pożałowania malkontenci piszą takie grafomańskie elubrykacje.
2 0
Człowieku, otwórz oczy! Jakie usługi, jakie sklepy, jaki rozwój??!! Co najwyżej postawią kolejną Żabkę, Biedronkę albo studio urody, czy też kolejną aptekę.
0 1
Jest pusta białka to niech budują, mnie oburza i wkurza jak zabierane są parkingi na starych osiedlach jak Cynamonowa 19. Tam Obecnie jest ciche kameralne osiedle, zabudowa raczej mała, domkowa. A jak wybudują osiedle to zrobi się trochę głośniej i tłoczniej.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz