Ostra kampania. Pierwszy pozew wyborczy na Ursynowie!

Coraz ostrzejsza kampania wyborcza na Ursynowie. Ktoś pozrywał ponad 100 dykt z plakatami młodego radnego. Sprawa trafiła na policję. Jest też pierwszy pozew wyborczy i pierwsze wezwanie przedsądowe. Projekt Ursynów pozwał Otwarty Ursynów za tezy wygłoszone na konferencji prasowej, a przedstawiciel OU grozi PU sądem za zniesławianie.

Im bliżej wyborów, tym ostrzejsza walka o mandaty w radzie dzielnicy. Kandydaci prześcigają się w rozlepianiu plakatów wyborczych, niektóre z nich są zalepiane przez konkurencję, inne zrywane lub niszczone. 

Po raz pierwszy sprawą plakatów będzie się musiała zająć ursynowska policja. Doniesienie złożył obecny radny i kandydat Koalicji Mieszkańców Projekt Ursynów+IMU Piotr Świątkowski. Z legalnych miejsc - prawdopodobnie w nocy z poniedziałku na wtorek - zniknęło ponad sto dykt z wizerunkiem kandydata.

Od miesiąca mamy zgodę od spółdzielni na wywieszanie dykt z plakatami na Jarach, od dwóch tygodni je stopniowo rozwieszałem na osiedlu.

W poniedziałek byłem na Jarach około godz. 16 i wszystkie były na miejscu. Dzisiaj napisał do mnie mieszkaniec zaniepokojony, że znalazł moje dykty na śmietniku. Podjechałem na miejsce i okazało się, że zdecydowana większość jest zerwana. Można powiedzieć, że była to profesjonalna robota, jedno sprawne cięcie każdej z trytytek.

Widać też, że ktoś zrobił sobie spacer po osiedlu i zrywał wszystkie nasze dykty, które napotkał

- opowiada Piotr Świątkowski z Projektu Ursynów.

Zerwane zostały plakaty także innych kandydatów tego komitetu Piotra Pieńkosza, Piotra Antosiuka i Tomasza Sulejko. - Nie wiem, kto miałby motyw, żeby zrywać nasze materiały. Mam nadzieję, że wszyscy na Ursynowie chcą prowadzić kampanię w uczciwy sposób. Pierwszy raz mi się to zdarza, w poprzednich wyborach żaden komitet w tym rejonie nie był masowo zrywany - mówi radny Świątkowski. W kolejnych dniach na śmietnikach znaleziono kolejne plakaty.

Maciej Antosiuk, przewodniczący stowarzyszenia Projekt Ursynów wspomina, że jego ugrupowanie w ostatnich dniach "pada ofiarą hejtu przedwyborczego, który zainicjował komitet Otwarty Ursynów Polska 2050". OU stanowczo zaprzecza, że ma cokolwiek wspólnego z incydentem i że hejtuje politycznego rywala.

Między oboma komitetami lokalnymi, de facto zabiegającymi o podobnych wyborców, którzy nie chcą głosować na partie polityczne, faktycznie iskrzy.

Awantura o petycje. Jest skarga do Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Zaczęło się w połowie marca. Na konferencji prasowej Otwarty Ursynów zarzucił Projektowi Ursynów cztery "kłamstwa". Najpoważniejszy zarzut: wykorzystywanie narzędzia w postaci petycji do budowania bazy mailingowej dla swoich kandydatów. Projekt w ostatnich latach utworzył kilka stron internetowych z formularzami dotyczących ważnych kwestii na Ursynowie - m.in. budowy parku nad POW czy likwidacji Multikina. Mieszkańcy, podpisując petycję swoimi danymi, zgadzali się hurtowo na umieszczenie w bazie danych i wysyłanie maili przez stowarzyszenia organizujące petycje.

OU złożył skargę w tej sprawie do Urzędu Ochrony Danych Osobowych, uznając, że konkurent prowadzi swoje akcje niezgodnie z przepisami o prywatności.

Skarga została złożona w kontekście wykorzystywania adresów e-mail mieszkańców Ursynowa do celów propagandowych, pod przykrywką prowadzenia pseudopetycji „Petycje” te często nie są kwalifikowane jako petycje z formalnego punktu widzenia i w związku z tym nie są rozpatrywane.

Dane osobowe stanowią dziś niezwykle cenny zasób, wymagający szczególnej ochrony zgodnie z RODO. Niemniej jednak obserwujemy brak należytego podejścia do tej kwestii, czego przykładem są działania Projektu Ursynów i IMU

- mówi Piotr Skubiszewski, radny, szef Otwartego Ursynowa.

Otwarty Ursynów ma opinię prawną, wg której petycje Projektu Ursynów nie zawierają wymaganej przez przepisy o RODO świadomej i jednoznacznej zgody na przetwarzanie danych. 

Projekt Ursynów odpiera te zarzuty. Twierdzi, że treści zgód zostały sformułowane przez profesjonalistę i znawcę RODO, dysponuje opinią prawną, która to potwierdza.

Pierwszy pozew wyborczy na Ursynowie. PU kontra OU

Maciej Antosiuk, przewodniczący stowarzyszenia, prostuje zarzuty Otwartego Ursynowa. Petycje, którym zarzucano, że nie trafiały do adresatów - urzędów i instytucji - w rzeczywistości miały trafiać do nich w formie setek maili, które wysyłał automat w momencie, gdy dopisywali się do petycji mieszkańcy. Nie są to więc formalne petycje ustawowe (o które chodzi OU), a petycje rozumiane jako "mailowy nacisk na władze". Stowarzyszenie przedstawiło naszej redakcji potwierdzenia ze strony m.in. GDDKiA czy Zarządu Zieleni, świadczące o tym, że maile mieszkańców do nich docierały.

Widocznie Otwarty Ursynów nie ma nic do zaproponowania mieszkańcom, skoro ich kampania w ostatnim czasie opiera się o hejt na lokalnym komitecie. Trochę to przypomina styl, w jakim PiS próbowało zdyskredytować opozycję. Nie wróżę im sukcesu, a z naszej strony mogę zapewnić, że dołożyliśmy wszelkich starań, aby nasza polityka prywatności była profesjonalna. Żadne adresy email nie są zagrożone, są profesjonalnie zabezpieczone

- zapewnia Antosiuk.

Projekt Ursynów zdecydował się złożyć do sądu pozew w trybie wyborczym przeciwko Otwartemu Ursynowowi. 26 marca sąd oddalił wniosek, uznając, że jest on wadliwy, a stwierdzenia z konferencji są opiniami o stowarzyszeniach, a nie informacjami o komitetach wyborczych, które mogą zaszkodzić szansom wyborczym. Ponadto nie naruszają dóbr poszczególnych kandydatów.

- Nie odwoływaliśmy się, tylko złożyliśmy wniosek bezpośrednio jako pokrzywdzeni kandydaci, a nie jako komitet wyborczy - mówi Antoni Pomianowski z Projektu Ursynów.

Być może sąd zajmie się też wpisem Projektu Ursynów w mediach społecznościowych, w którym skarży się na wspomniany wcześniej "hejt ze strony Otwartego Ursynowa".

Kancelaria prawna reprezentująca Przemysława Niemyjskiego, byłego pełnomocnika finansowego komitetu Otwarty Ursynów - Polska 2050, męża kandydatki do rady dzielnicy Katarzyny Niemyjskiej, wysłała do PU wezwanie przedsądowe, w którym domaga się "natychmiastowego zaprzestania naruszania dóbr osobistych Niemyjskiego". Chodzi o "bezprawne rozpowszechnianie nieprawdziwych oskarżeń dotyczących rzekomego zorganizowania kampanii hejtu przeciwko Stowarzyszeniu Projekt Ursynów między innymi przez P. Niemyjskiego".

W komentarzu do posta Projektu Ursynów z 22 marca wkleił link do artykułu z 2014 roku z Haloursynow.pl, w którym informowaliśmy o zleceniach urzędu dzielnicy dla firm, których właścicielem jest Przemysław Niemyjski. W piśmie przedsądowym prawnicy Niemyjskiego stwierdzają, że zamieszczenie tego linku zniesławia ich mocodawcę. Żądają usunięcia postu z mediów społecznościowych, opublikowania przeprosin oraz wpłaty 20 tys. złotych na cel charytatywny.

Spór o... ogrodzenie bazarku "Na dołku"

Kolejnym polem konfliktu między komitetami jest... ogrodzenie bazarku "Na dołku" przy ul. Płaskowickiej. Umowa dzierżawy terenu dawnej pętli autobusowej zawarta pomiędzy dzierżawcą (fundacją, której prezesem jest Piotr Karczewski, były radny, kandydat na radnego z Projektu Ursynów) zakazuje wieszania na płocie bazarku jakichkolwiek banerów, w szczególności o charakterze politycznym.

Na bazarku wiszą banery m.in. Macieja Antosiuka i Macieja Mackiewicza z Projektu Ursynów oraz Macieja Wyszyńskiego z Koalicji Obywatelskiej. Tu wina administratora bazarku jest niezaprzeczalna - łamie umowę z miastem.

- Proszę o podjęcie stosownych działań poprzez nakazanie zdjęcia tych reklam celem doprowadzenia do stanu przestrzegania postanowień umowy w tym zakresie - napisał Piotr Skubiszewski z Otwartego Ursynowa w skardze na bazarek wysłanej do Zarządu Mienia m.st. Warszawy.

Na razie plakaty wciąż wiszą. Zarząd Mienia nie spieszy się z reakcją.