"Złóżcie mandaty za nieetyczne zachowania". Spór o SMB Imielin na sesji dzielnicy

Takiego finału sesji rady dzielnicy dawno nie było! Spółdzielca i dziennikarz Andrzej Rogiński wezwał radnych Projektu Ursynów Antoniego Pomianowskiego i Macieja Antosiuka do złożenia mandatów za ich rolę w wojnie o władzę w SMB Imielin. Pomianowski ironicznie podziękował mu za "kwiecistą wypowiedź".

Przez kilka godzin poniedziałkowej sesji radni zajmowali się budżetem na 2027 rok. Pod koniec głos zabrał Andrzej Rogiński, wieloletni dziennikarz, były redaktor tygodnika "Południe" i działacz spółdzielczy ze Stokłosów. Jego wystąpienie dotyczyło sąsiedniej spółdzielni, SMB Imielin, sparaliżowanej od miesięcy przez konflikt rady nadzorczej z zarządem.

Rogiński przekonywał, że radni Projektu Ursynów weszli do rady nadzorczej spółdzielni, choć jego zdaniem nie mieli do tego prawa. Antoni Pomianowski przestał być członkiem SMB Imielin, gdy blok przy Dereniowej 10 stał się z mocy prawa wspólnotą mieszkaniową, a mimo to kandydował. Rogiński nazwał to "recydywą", bo sąd już raz, we wrześniu 2023 roku, stwierdził nieistnienie uchwały o wyborze rady, w której Pomianowski zasiadał w kadencji 2020-2023.

Maciej Antosiuk, przewodniczący Projektu Ursynów, na co dzień mieszka w spółdzielni Przy Metrze. Rogiński przypomniał, że radny kupił udział w miejscu postojowym w garażu przy Dereniowej, by stać się spółdzielcą i kandydować do rady nadzorczej. Pisaliśmy o tym na Haloursynow.pl.

Skoro nieruchomość nie znajduje się w zasobach Spółdzielni to na jakiej podstawie można zostać członkiem SMB Imielin?

- pytał radnych Andrzej Rogiński w swoim wystąpieniu.

Ulotki, newslettery i pusty fotel prezesa

Lista zarzutów była dłuższa. Rogiński twierdził, że w marcu, tuż przed walnym zgromadzeniem, do skrzynek mieszkańców trafiły anonimowe ulotki sugerujące, że dotychczasowa przewodnicząca rady pobierała "horrendalnie wysokie diety". Według niego listonosz, który je roznosił, potwierdził, że wynajął go Pomianowski. Antosiuk miał z kolei zachęcać do głosowania na swoich kandydatów w newsletterach podpisanych jako radny.

Rogiński przypomniał też, że trzeci radny Projektu Ursynów, Maciej Mackiewicz, doprowadził w sądzie do zawieszenia prezesa spółdzielni. Efekt? W SMB Imielin nie działa ani rada nadzorcza, ani zarząd, a mieszkańcy ewakuowanego bloku przy Hirszfelda 2 czekają na remont.

Radni Antoni Pomianowski i Maciej Antosiuk ubiegając się o władzę w SMB Imielin stracili z oczu potrzeby mieszkańców Hirszfelda 2 a nadto swymi działaniami przyczynili się do upadku autorytetu tej Spółdzielni, wywołali niepokój wśród mieszkańców.

- zarzucał Andrzej Rogiński.

Na koniec zaapelował do nich o rezygnację z pracy w radzie dzielnicy.

Zwracam się do radnych Antoniego Pomianowskiego i Macieja Antosiuka o złożenie mandatów radnego z uwagi na nieetyczne zachowanie, naruszenie autorytetu Rady Dzielnicy m.st. Warszawy.

- wezwał Rogiński, kończąc przemowę apelem, by "nie siać zamętu, gdy drony bolszewików dolatują do granic naszego państwa".

Pomianowski: Zapomniał Pan o trzecim radnym

Antoni Pomianowski odpowiedział, jeszcze zanim przewodnicząca zamknęła sesję. Zwrócił uwagę, że Rogiński pominął Macieja Mackiewicza, który również zasiada w radzie nadzorczej spółdzielni, i nazwał to "dużym faux pas". Potem odbił piłeczkę - zarzut braku członkostwa w spółdzielni skierował do samego mówcy. Podziękował "nie mieszkańcowi, nie członkowi i osobie, która nie ma nic wspólnego ze spółdzielnią Imielin" za "kwiecistą wypowiedź".

W rozmowie z nami radny był mniej dyplomatyczny.

Wygląda na to, że Andrzej Rogiński dalej nie może przeboleć faktu, że nie dostał jedynki na liście Projektu Ursynów do Rady Dzielnicy. Cały jego wywód, pełen kłamstw, półprawd i manipulacji, nijak nie dotyczył naszej działalności jako radnych ani kompetencji dzielnicy.

- mówi Antoni Pomianowski z opozycyjnego Projektu Ursynów.

Radny przekonuje, że prawdziwym powodem konfliktu w spółdzielni są interesy związane z nową inwestycją.

Dokumenty jakie wyszły na jaw dobitnie dowodzą, że cała walka z nową Radą Nadzorczą była spowodowana chęcią obrony "dealów" biznesowych, jakie były prezes SMB "Imielin" zawarł lub planował zawrzeć przy okazji nowej inwestycji. Dealów, na których tracili spółdzielcy a zyskiwali nieliczni znajomi królika.

- dodaje Pomianowski.

Spór o jedynkę sprzed dwóch lat

Sugestia Pomianowskiego nawiązuje do wydarzeń sprzed wyborów samorządowych w 2024 roku. Rogiński miał wtedy startować do rady dzielnicy z list Projektu Ursynów razem z dwoma innymi działaczami spółdzielczymi ze Stokłosów. Sojusz rozpadł się po kilku dniach. Jak pisaliśmy, spółdzielcy liczyli na lepsze miejsca na liście, a jedynka w okręgu obejmującym Stokłosy miała być obiecywana Rogińskiemu. Ostatecznie dostał ją Piotr Antosiuk, kuzyn szefa ugrupowania.

Rogiński mówił nam wówczas, że Projektowi Ursynów chodzi "tylko o stołki", i nazwał jego działaczy populistami. Maciej Antosiuk odpowiadał, że Rogiński postawił jedynkę jako warunek startu, co ugrupowanie uznało za dyktat.

Kurator zamiast rady i zarządu

Tymczasem w samej spółdzielni do przesilenia doszło tydzień temu. Sąd ustanowił dla SMB "Imielin" kuratora, warszawskiego adwokata Karola Pachnika. Ma on doprowadzić do wyboru nowych władz. O kuratora wystąpił zawieszony prezes Rafał Januszkiewicz, a jego zwolennicy zebrali ponad 800 podpisów pod wnioskiem o zwołanie walnego zgromadzenia.

Spór toczy się od 21 marca, gdy walne wybrało nową radę nadzorczą z udziałem trzech radnych dzielnicowych z Projektu Ursynów. Rada szybko straciła kworum, bo sąd zawiesił część jej członków z wyodrębnionych wspólnot przy Dereniowej. W odpowiedzi, na wniosek Mackiewicza, sąd wstrzymał uchwałę o powołaniu prezesa.

W tle jest planowany blok przy Dereniowej 6-8 z około 130 mieszkaniami. Krytycy zarządu kwestionują umowę, która daje współwłaścicielom starego pawilonu prawo do zakupu 11 lokali po cenach spółdzielczych. Członek rady Alexander Miszczenko złożył w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury, a zarząd i zaangażowane spółki zaprzeczają nieprawidłowościom.

Najwięcej tracą mieszkańcy Hirszfelda 2. Pod koniec czerwca nadzór budowlany nakazał 44 rodzinom opuścić blok zagrożony zawaleniem. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ursynów sprawdza, czy spółdzielnia wykonywała wcześniejsze decyzje nadzoru budowlanego.