Nadzwyczajna sesja rady dzielnicy Ursynów w sprawie afery w Szpitalu Południowym. Podczas burzliwego posiedzenia ciężkie zarzuty opozycji zderzyły się z dość wymijającą postawą burmistrza. Brak konkretnych - zdaniem radnych - odpowiedzi wywołał natychmiastową reakcję. Radni Projektu Ursynów zapowiedzieli wniosek o odwołanie burmistrza Roberta Kempy na sesji 13 lipca.

Sesja została zwołana w trybie pilnym po ujawnieniu gigantycznych zarobków młodego lekarza Dawida Kacprzyka i doniesień o tajemniczym „saloniku VIP” dla partyjnych kolegów. W sali od samego początku atmosferę dało się kroić nożem.

Burmistrz: „Nic nie wiedziałem”

Jako pierwszy głos zabrał burmistrz Robert Kempa, który do niedawna był członkiem rady nadzorczej Warszawskiego Szpitala Południowego. Przekonywał, że jako organ nadzorczy, nie miała ona wglądu w indywidualne kontrakty lekarzy, bo zarząd przedstawiał - zgodnie z prawem - jedynie ogólne dane finansowe.

Zaprzeczył też, by wiedział cokolwiek o specjalnym pokoju dla polityków Koalicji Obywatelskiej. Aby uciąć spekulacje, zadeklarował nawet gotowość do zalogowania się do swojego Internetowego Konta Pacjenta. Chciał w ten sposób udowodnić, że nigdy nie leczył się w tej placówce.

Rada Nadzorcza działa w oparciu o informacje i raporty zagregowane, bez danych dotyczących indywidualnych wynagrodzeń poszczególnych pracowników. Jako Rada otrzymywaliśmy także informacje o średnich wynagrodzeniach w poszczególnych grupach pracowniczych (...) Nigdy, podkreślam nigdy, nie skorzystałem z jakiegokolwiek świadczenia medycznego w Szpitalu Południowym

- informował na początku sesji Robert Kempa.

Lawina pytań

Te tłumaczenia nie przekonały jednak opozycji ani obecnej na sesji grupy mieszkańców. Radny Maciej Antosiuk z Projektu Ursynów przypomniał historię swojego dziadka, który musiał czekać na pomoc na SOR w Szpitalu Południowym aż 11 godzin, podczas gdy „lokalna partyjna wierchuszka po prostu kolejki omijała”.

Radni Projektu - największego obok PiS klubu opozycyjnego - na sesję przyszli wyposażeni w tablicę, na której, obok standardowych kolorów triażu medycznego na SOR pojawił się jeszcze szósty - partyjny.

Z kolei radny Karol Radziwiłł z PiS wypomniał burmistrzowi łączenie pięciu funkcji jednocześnie (burmistrz był w dwóch radach, ma etat w ratuszu, jest radnym województwa mazowieckiego oraz pełni jeszcze funkcję zastępcy skarbnika KO - dop. redakcji), co jego zdaniem uniemożliwiło rzetelny nadzór nad szpitalem.

Radziwiłł zwrócił też uwagę na moralny aspekt sprawy i nazwał całą sytuację wprost złem. Do ataku ruszyli też mieszkańcy, powiązani z opozycją, pytając, za co członkowie rady nadzorczej brali pieniądze, skoro o niczym nie wiedzieli i na nic nie mieli wpływu?

Tą pierwszą linią obrony tej sytuacji zawsze jest Rada Nadzorcza, która jest organem kontrolnym organu nadzoru i to Rada Nadzorcza powinna aktywnie pracować z zarządem, pracować z pracownikami Szpitala Południowego, pracować ze wszelkiego rodzaju zgłoszeniami w taki sposób, aby w ogóle do sprawy nie dopuścić

- punktował radny Maciej Antosiuk.

Mieszkańcy o Szpitalu Południowym

Głos zabrała też Olga Górna z Koalicji Obywatelskiej. Reszta radnych z tego ugrupowania siedziała cicho.

Nie ukrywam, że podobnie jak wielu mieszkańców naszej dzielnicy, przyjęłam informacje dotyczące szpitala południowego z ogromnym oburzeniem i – nie boję się tego słowa – ze zwykłą ludzką złością.

Jeżeli okaże się, że zawiodły konkretne osoby, powinny one ponieść konsekwencje. Jeżeli okaże się, że zawiodły procedury, należy je pilnie zmienić. Jeśli okaże się, że zawiodły mechanizmy kontroli, to należy je niezwłocznie wzmocnić

- stwierdziła Górna.

Głos zabrali mieszkańcy. 

Jeśli wszelkie dochodzenia wykażą faktycznie nieprawidłowości, to czy te ewentualne kary będą nałożone na ten mityczny szpital, czy jest szansa na to, żeby odpowiedzialność była personalna? Bo jeżeli na szpital zostaną nałożone kary, to tak jak podatnicy na funkcjonowanie szpitala się składają, tak i te kary zapłacą sobie sami?

- mówiła Agnieszka Słowik-Pawelec, oponentka burmistrza.

Były też głosy zadowolenia z jakości obsługi w Szpitalu Południowym i wezwania do zmian w systemie opieki zdrowotnej.

Chcę się zwrócić do państwa radnych, którzy są członkami partii politycznych. Pogadajcie ze swoimi partiami i zróbcie tam porządek, żeby te partie nie nawalały się nawzajem ze sobą, tylko żeby te partie rozwiązywały problemy Polaków!

- apelował Andrzej Rogiński, dziennikarz.

Najbardziej polaryzujący moment sesji nastąpił pod koniec dyskusji. Robert Kempa ponownie wszedł na mównicę, aby odnieść się do kilkunastu konkretnych pytań. Burmistrz niemal słowo w słowo powtórzył swój własny komunikat z otwarcia sesji.

W informacji przekazanej radzie zawarły wszystkie informacje, jakie potrzebne są, sprawiające także kwestie, jakimi między innymi zajmowała się rada nadzorcza. Ja jeszcze raz powtórzę, że nigdy nie korzystałem z jakiegokolwiek świadczenia medycznego w szpitalu południowym, co mogę państwu radnym, tak jak zadeklarowałam, udokumentować

- skwitował na koniec sesji Robert Kempa.

Burmistrz potwierdził swoją gotowość do udowodnienia tego, że w Szpitalu Południowym się nie leczył, tylko że akurat korzystania ze świadczeń poza kolejnością nikt burmistrzowi w czasie sesji nie zarzucał.

Jednogłośna decyzja

Ostatnim punktem sesji było głosowanie nad stanowiskiem Rady Dzielnicy w kwestii organizacji pracy Szpitala Południowego w Warszawie oraz przeprowadzenia szczegółowej kontroli w tej placówce. Rada dzielnicy jednogłośnie przyjęła oficjalne stanowisko. Radni domagają się audytu szpitala w siedmiu kluczowych obszarach:

• Organizacja pracy placówki - sprawdzenie prawidłowości działania szpitala, ze szczególnym uwzględnieniem Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (SOR) oraz pozostałych oddziałów,
• Czas pracy personelu - weryfikacja sposobu planowania, ewidencjonowania i rozliczania godzin pracy lekarzy oraz personelu medycznego,
• Procedury zatrudnienia - zbadanie zgodności procedur rekrutacyjnych oraz zasad powierzania funkcji kierowniczych z przepisami prawa i wewnętrznymi regulaminami,
• Gospodarka finansowa - ocena gospodarności, przejrzystości oraz efektywności wydatkowania wszystkich środków publicznych,
• Wykorzystanie infrastruktury - kontrola zasad korzystania z pomieszczeń, zasobów i sprzętu szpitalnego przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz osoby niebędące pacjentami (w tym kontekście badany będzie m.in. wątek tzw. saloniku VIP),
• Nadzór wewnętrzny - sprawdzenie funkcjonowania mechanizmów kontroli zarządczej, nadzoru właścicielskiego oraz systemów przeciwdziałania konfliktom interesów,
• Bezpieczeństwo pacjentów - ocena, czy i jak stwierdzone nieprawidłowości wpłynęły na jakość leczenia, bezpieczeństwo chorych oraz ogólną dostępność świadczeń zdrowotnych w placówce.

Wniosek o odwołanie burmistrza

Zaraz po głosowaniu opozycja odpaliła swoją bombę. Wniosek o odwołanie burmistrza. 

Niestety, nie usłyszeliśmy od Pana Burmistrza odpowiedzi na zadane przez nas pytania. Bardzo duże wątpliwości budzi to, co się działo w Szpitalu Południowym, dlatego dzisiaj oprócz tego stanowiska składamy również wniosek o odwołanie Pana Burmistrza Roberta Kempy z funkcji Burmistrza dzielnicy Ursynów na sesji 13 lipca

- oświadczył radny Łukasz Błaszczyk z PU.

Wniosek jest raczej próbą politycznego teatru, bo opozycja nie ma w radzie większości, która mogłaby odwołać Roberta Kempę. Samodzielną większość w ursynowskim samorządzie ma Koalicja Obywatelska, więc z pewnością uda jej się obronić swojego reprezentanta.

CZYTAJ: Pełne wystąpienie burmistrza Kempy na sesji