Proszę czytać uważniej. Zorganizowano debatę tylko... zapomniano wysłać w zaproszenie do p. Prezydent. Jak widać ostatecznie wysłano je... przedwczoraj. Więc dość wątpliwe czy to miało jakikolwiek cel poza PR-owym

Obawiam się że pański wpis i cały artykuł jest zdarzeniem PR-owym, a sprawa w kwestii dokładnego czytania to jednak sugerowałbym Panu okularki z trochę większym plusikiem. Jak wynika z załączonych skanów, pisma WPŁYNEŁY do Urzędu miasta dwa dni przed wydarzeniem, natomiast pisanie że nie zostały wysłane jest co najmniej pomówieniem, ponieważ pismo ma nadany datę i numer, który został zarejestrowany w tej dacie, tak więć mogło być wysłane. Biorąc pod uwagę tempo Ratusza, które wydaje pozwolenie na budowę tak wielkiej inwestycji jaką jest szpital w ciagu jednego dnia roboczego ( http://dom.haloursynow.pl/artykuly/szpital-poludniowy-przetarg-ogloszony-bedzie-przedluzenie-ul-gandhi,2684/zdjecia/15368#15368) to ustosunkowanie się do zaproszenia na debatę w tym temacie w ciagu trzech dni roboczych nie powinno stanowić problemu. Niestety HU takich faktów nie uwypukla, bo nie istotna jest prawda merytoryczna tylko zdyskredytowania działań społecznych, do czego również Pan się dołącza. cdn..

cd.. Potężnym populizmem pańskiej osoby jest w swietle tego co napisałem wcześniej nazywanie swojego ugrupowania "Inicjatywa Mieszkańców ..... " w sytuacji gdy wzorem swoich PO kolegów zajmuje się Pan tylko i wyłącznie dyskredytowaniem osób które chcą i robią cokolwiek dla mieszkańców. Dodam, że robienie "cokolwiek" dla ogółu to jest więcej niż nie robienie "NIC" jak to ma miejsce w pańskim przypadku. Powinien Pan się zastanowić nad zmianą nazwy ugrupowania, np.: Inicjatywa Mieszkańca z Ursynowa, który nie ma pomysłu na przyszłość i nie lubi Guziała"

Niestety, ale trafiłeś w samo sedno. Guział to krzykacz i populista. Istnieje tylko dlatego, że drze się na prawo i lewo, i lansuje media w czasie swojej pracy i swojego urzędowania - za co oczywiście pobiera wynagrodzenie. Oprócz pierdołowatych inwestycji nie zrobił nic - za to chętnie przypisał sobie zasługi poprzedników - jak chociażby budowa szkoły przy Lokajskiego - to jego sztandarowa inwestycja, którą tak się chwali. Za wypomnienie mu, że kłamie i inwestycja nie jest jego dostałem bana na jego profilu :D

Nie chodzi o spszczanie się nad Guziałem tylko obiektywne przedstawianie faktów. HU niestety robi to bardzo stronniczo i Pan Pomianowski przyłącza się do tego w promowaniu swojej osoby podczas kampanii. Pragnę przypomnieć, że Guział był inicjatorem listu podpisanego przez 48-49 profesorów z dziedziny onkologii, znacznie wcześniej przed wydaniem pozwolenia na budowę. Przypominam, że 9 października został ogłoszony przetarg na podstawie nieprawomocnego pozwolenia na budowę, czyli zorganizowanie debaty na ten temat w 2 tygodnie od momentu ogłoszenia przetargu jest super wynikiem przy konieczności zaproszenia ludzi z różnych środowisk. O to dlaczego to się dzieje przed wyborami to proponuję zapytać panią HGW bo to ona właśnie dziełając bezprawnie, rozgrzebała ten temat po raz trzeci własnie w tym terminie. Kenez słabe jest szukanie tematów zastępczych przy okazji dyskusji o konkretnej rzeczy jaką jest szpital - znaczy to że nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia w tym temacie.

ciekawe czy Guział bedzie robił spotkania po 16 listopada jak bedzie bezrobotny no i gdzie on będzie je robił

nic konstruktywnego nie ma do powiedzenia twój (nie wiedzieć czemu) ulubieniec guział. Naprędce zorganizowane spotkanie, na które zaprasza się dzień przed, to najczystszy POPULIZM. Ponawiam pytanie, co w tej kwestii robił guział przez 4 lata?? NIC.
Reszta zagadnień ujęta w mej poprzedniej wypowiedzi punktuje jego pieniactwo i obietnice bez pokrycia

@Krysinski987 ma dzisiaj wolne w pracy w urzędzie i nie odpowiada

Zastanów się nad swoja wypowiedzią i zwróć uwagę na fakty. Teren na którym ma rzekomo powstać szpital południowy był przez lata mam sporu, który rozszygnął się na poziomie Wojewody w dniiu 30 LIPCA 2014 roku. Na tej podstawie Duz Ratusz wystapił o pozwolenie nabudowę, pomimo że postanowienie Wojewody nie jes prawomocne, gdyż przysługuje ścieżka odwoławcza z której szpital zkorzystał. Więc co miła wg Ciebie robić Guział skoro sprawa nie była przesądzona, bo nie było pozowlenia na budowę, bo nie było przetargu, etc... o Pani HGW ogłasza przetarg w takim terminie i liczy na ciemnotę mieszkańców, w tym również Twoja że uwierzysz i w końcu szpital tutaj powstanie. Mam nadzieję, żę nie należysz do takiej grupy i piszesz te posty z powodu "dla zasady", bo jeśli uwierzyłeś w tę obietnicę że budowa ruszy to sorry...

Kenez, w odpowiedzi na Twoje pytanie co robił Guział przez 4 lata wcześniej to proponuję lekturę z marca 2013 czyli 1,5 roku temu: http://www.rdc.pl/informacje/nie-bedzie-zmiany-lokalizacji-szpitala-poludniowego/

Nikt się nie musi stawiać na zaproszenie, chodzi tylko i wyłącznie o szacunek dla osób zainteresowanych (lekarzy i chorych), jeśli taka inwesycja ma im służyć. Dla mieszkańców inna lokalizacja w promieniu 2-3 kilometrów nie ma najmniejszego znaczenia, natomiast dla szpitala onkologicznego i chorych na raka, potężne ponieważ dzisiaj szpital z całą masą specjalistów onkologów, chyba najlepszy w kraju jest przystosowany na 350-ciu pacjentów dziennie, a przyjmuje 2 tysiące. Szpital w tej lokalizacji zahamuje możliwość rozbudowy w przyszłości i szansę dla chorych na godziwe leczenie. Odnośnie lobbingu to troszkę nadinterpretowujesz szum medialny, bo na tej działce (przy Gandhi) od dawien dawna były plany szpitala. Ja osobiście uważam, że szpital południowy powinien znaleźć swoją lokalizację bardziej na obrzeżach miasta, np. pola na odcinku Wilanów/Powsin, ale to jest moje zdanie

skąd to nastawienie robić wszystko by zrobić konflikt, mieszkańcom Ursynowa należy się szpital i Ghandi przy obwodnicy jest najlepszym miejscem. dobrze ze miasto nie chce odkupić jej ze grube miliony oddeveloper dzialki ghandii/rosola. nie rozumiem dlaczego to Ursynów ma być centrum leczenia onkologicznego sa inne placówki które można łatwiej rozbudować. Ja się ciesze, że w końcy budowa ruszy bo jeżdzenie na Wołoską z chorym dzieciakiem o 2 w nocy nie jest najmilsze.

Pozostaje cieszyć się że nie masz dziecka chorego na raka, bo może się okazać, że będziesz musiał jeździć na drugi koniec Polski przy takim podejściu. Każda rozbudowa, czy też budowa innego szpitala/oddziału onkologicznego będzie się wiązała z koniecznością zatrudnienia kadry, która na Ursynowie jest najlepsza w Polsce i w wyniku rozbudowy można ją wykorzystać. Jazda o 2-ej w nocy własnym autem: 1. nie jest uciążliwa bo praktycznie nie ma ruchu, 2. nie jest niezbędna skoro wozisz dziscko sam bez pośrednictwa karetki. Zauważ że Gandhi/Rosoła jest oddalone dokładnie tyle samo od obwodnicy co Gandhi/Płaskowickiej, tak więc średni argument odnośnie lokalizacji zwłaszcza że jadąc Płaskowicką do szpitala jedziemy jednopasmówką, a jadąc Rosoła od obwodnicy moglibyśmy jechać dwupasmówką. Pomyśl co piszesz bo piszesz głupoty

Krysinksi987 - inna lokalizacja w promieniu 2-3 km? Wg Ciebie planowanie tego typu inwestycji odbywa się na chybił trafił i od tak można sobie zmieniać jej miejsce i położenie?

Ja też jestem za budową tego szpitala. Niech i będzie w tym miejscu. Ludzie tego chcą i potrzebują, a niech Guział się wypowiada tylko i wyłącznie w swoim imieniu, i nie robi ze szpitala politycznej przepychanki.

Na rogu Ghandi/Rosoła nigdy nie był planowany szpital, a jedynie dużo mniejsza przychodnia. Obecny plan zagospodarowania nie zezwala tam na tak duże budowle.
Co do budowy szpitala w Wilanowie/Powsinie to przypominam, że jest już tam szpital Medicoveru, który też świadczy usługi w ramach kontraktu z NFZtem. Więc po co budować w tym miejscu kolejny szpital?

@Krysinski987 ty chyba zwariowałeś z Twojej wypowiedzi wynika, że szpital nie jest potrzebny na Ursynowie wogóle bo można w nocy jeździć do lekarzy. Widzę twoją minę jak zawału dostaniesz i karetka będzie do Ciebie jechać.

Moja odpowiedż o lokalizacji 2-3 kilometry odniosła się do Twojego stwierdzenia, że mieszkancy chcą szpital i to przy Gandhi - czytaj ze zrozumieniem. Absolutnie takich inwestycji nie stawia się na chybił trafił i dlatego KONIECZNA jest konsultacja i rozmowa. Debata miała na celu przedstawienie stanowiska lekarzy i chorych, być może pomogłaby w podjęciu decyzji o wstrzymaniu prac i głębszym przeanalizowaniu problemu. NIestety została zignorowana co udowadnia jaką mamy Panią Prezydent. B.Dobrze że poruszyłeś sprawę budowy dużego szpitala, bo właśnie po co taki duzy szpital ? Trochę faktów: Plany szpitala na 220 łóżek powstały 9 lat temu i być może było w tamtym czasie takie zapotrzebowanie, ale przez ten czas w promieniu 3-4 km powstało ponad 200 łóżek w nowych i istniejących szpitalach różnych specjalizacji (Medicover o którym wspomniałeś, rozbudowa Wołoskiej z oddziałem SOR i lądowiskiem dla helikopterów, Goszczyńskiego 146 łóżek, Madalińskiego 27 łóżek, itp) cdn.

cd. Np. na Madalińskiego w oddziale połóżniczym jest obłożenie 30-40% więc sorry ale nie widzę osobiście potrzeby budowania kolejnego oddziału położniczego w tak bliskiej lokalizacji od istniejącego, który też będzie stał pusty, zatrudniania kolejnego personelu, etc... Dlatego uważam, że należy dogłębnie zbadać to zagadnienie włąśnie poprzez konsultacje ze środowiskiem lekarskim, a nie ogłaszanie przetargu "pod publiczkę" który i tak zostanie nierozstrzygniety bo nie ma prawomocnego pozwolenia na budowę. Może się okazać, że mamy w okolicy wystarczająca ilość miejsc szpitalnych i należy zbudować tylko np szpital onkologiczny. Wtedy może wystarczy mniejszy szpital w innej lokalizacji i pomoc instytutowi onkologii w rozbudowie, zwłaszcza że za 440 mln złotych, które HGW zagwarantowała w budżecie można zbudować 2 szpitale. Cena "budowy łóżka" to 1 mln pln, a nie dwa jak zostało założone

Mieszkaniec - do wariacwa mi daleko w przeciwieństwie do Twoich dramatycznych komentarzy. W którym miejscu napisałem, że nie chcę szpitala - proszę wklej to żeby mi i innym którzy to czytają udwodnić to zdanie. Osobiście wolałbym jechać obwodnicą do Powsina niż zapchaną jednopasmówka do Gandhi/Płaskowickiej - to tak w kwestii szybkości dojazdu do szpitala w przypadku zawału. A co do jazdy w nocy to przeczytaj ZE ZROZUMIENIEM komentarz do którego się odniosłem. Ktoś napisał, że jazda w nocy z dzieckiem na Wołoską nie należy do miłych, pomijając fakt że to pewnie jego dziecko więc samo to jest niemiłe to uznałem, że wiezie to dziecko osobiście, co oznacza że nie skorzystał z pogotowia, więc stan zdrowia nie był krytyczny. Czytanie ze zrozumieniem jest skarbem

4 lata miał na konsultacje teraz to temu Panu dziekujemy tak samo jak wirualnemu Krysinskiemu , piszczynskiemu itp klonom Guziala z fb

Wirtualnemu mieszkańcowi (Pomianowskiemu) również dziękujemy i przy okazji wyprawszam sobie takie nazewnictwo - nie jestem wirtualny. Jeśli masz ochotę o odwagę obywatelską to zapraszam do znajomych na FB i podyskutować otwarcie a nie pod pseudonimami.

Papa troszkę naucz się liczyć. Pismo napisane 22 październik (środa) zarejestrowane że wpłynęło 27 październik (poniedziałek), chciał nie chciał jest to 5 dni kalendarzowych (nie tydzień) i 3 robocze

niech Guział zoorganizuje spotkanie o miejscu położenia alei KEN, ma on na to podobny wpływ.

Działania tego typu pokazuja uczciwie ignorancję władz Warszawy i pokazują gdzie ma Ciebie, mnie i innych mieszkańców Twoja Pani Prezydent i jej świta. Powinna chociażby pofatygować sie na takowe spotkanie (nie musi osobiście) i przedstawić swoje stanowisko. akm pdejsciem jak piszesz to najepiej wyjed do jakiego kraju monarhistycznego, gdzie społeczeństwo nie ma prawa głosu i akceptuj wszystko co Ci władza zafunduje, czy chcesz czy nie chcesz Twój wybór, ja sie z takim podejsciem nie zgadzam bo widzę marntrawienie potężnych środków.

Do krysiński987 - ignorancja nie oznacza ignorowania czegoś i nie od tego słowa się wywodzi. Proponuję nie używać słów, których znaczenia się nie rozumie. Po co potem się wstydzić?

Najważniejsze że wiedziałeś o co chodzi :-)

ale co ty takiemu krysińskiemu próbujesz wytłumaczyć. Do niego nie przemówią żadne argumenty: "un wie najlepij". Tak samo jak jego autorytet guzieł.

zieeeem/kenez jakoś nie potrafię się odnieść do tego wpisu :-( W przeciwieństwie do Ciebie, potrafię myśleć logicznie, wespół z urzedasem i nigdy nie zarzuciłbym, żę "ktoś zapomniał wysłać pismo" skoro zostało ono wysłane. I nie ma potrzeby mi tego tłumaczenia.

Dla Ciebie to szpital juz jest zbudowany przy Sobieskiego. Po co takie farmazony wypisujesz ?