Słuszny apel. A na przebiegających przez jezdnię w niedozwolonych miejscach niestety nie ma sposobu - niektórym zawsze będzie za daleko do przejścia. Ostatnio widziałem na Ursynowie panią, która przebiegła przez ulicę dokładnie pomiędzy dwoma przejściami dla pieszych - do każdego miała kilkadziesiąt metrów...

Pan Czytelnik zapomniał wspomnieć o również ubranych w ciemne ciuchy rowerzystach poruszających się bez żadnego oświetlenia po ulicach, DDR i niestety po chodnikach (także po zmroku).

Ten apel powinien być skierowany także do rowerzystów. Ubrani na czarno, rower beż oświetlenia to norma.

Jestem kierowcą i nie domagam się, by piesi się kolorowo ubierali. Proszę sobie wyobrazić, że kierowca wyposażony jest w rozum i oczy, których można używać, by unikać wyrządzenia innym krzywdy. W mieście, w tych nielicznych miejscach, gdzie jest tak ciemno, że nie widać tego, co się dzieje na drodze i przy niej, jeżdżę wolno, a przy nieoświetlonych pasach zdarza mi się zatrzymać, by sprawdzić, czy nikt nie nadchodzi. Podobnie postępuję tam, gdzie - często za sprawą kierowców parkujących zbyt blisko pasów - nie widać pieszych, np. na Belgradzkiej między Lanciego a Rosoła. To, że maksymalna prędkość wynosi 50 km/h nie oznacza, że nie wolno jeździć wolniej.

Pełna zgoda! I piszę to jako pieszy, rowerzysta i kierowca. Przy okazji: zmorą też są wieczorny rowerzyści bez oświetlenia. Hitem - rodzic wiozący dziecko, oczywiście bez oświetlenia. Teraz gdy na oświetleniu ulicznym trochę się jednak oszczędza, tacy rowerzyści są czasem naprawdę mało widoczni. Czy nie stać was na lampkę led za pare złotych? To jeździcie tylko w dzień. Co się musi stać by do was dotarło? Zreszta chyba poruszanie się bez oświetlenia jest karane - policja mogłaby się tym zdecydowanie zająć. Chodzi o bezpieczeństwo przede wszystkim pozostałych użytkowników dróg itp.

Do Pana Czytelnika. Będę się ubierał tak, jak mi się podoba, a podoba mi się właśnie na czarno. Jeszcze nigdy nie spowodowałem sytuacji zagrożenia, a tym bardziej wypadku. Wystarczy odrobina wyobraźni i nieważne będzie, jak kto jest ubrany. Jak Pan Czytelnik chce, to niech się ubiera na kolorowo.

Piesi dostali "wolną" rękę, jeżeli chodzi o pierwszeństwo na przejściu. Poczuli się wolni i zwolnieni z jakiejkolwiek odpowiedzialności. Dobrze, że autor jeździ uważnie i liczy się z ryzykiem potrącenia nierozważnego pieszego. Tylko ilu kierowców oraz rowerzystów tak jeździ oraz dba o widoczność na drodze (o przestrzeganiu zasad nie wspomnę)? Warunki są beznadziejne, a niestety rzadko widuję dobrze oświetlonych użytkowników.
OC dla wszystkich użytkowników dróg oraz karty rowerowe obowiązkowo!

po co takie durne wywody publikujecie?

Ten artykuł jest o nieprawidłowym przekraczaniu jezdni/drogi dla rowerów przez pieszych. Którzy wtargnęli powodując niebezpieczną sytuację na drodze. Żadna wyobraźnia nie pomoże, gdy w środku nocy na Dereniowej wypada ci przed maskę zza rosnącego przy ulicy drzewa biegacz ubrany cały na czarno, łącznie z tym, że na głowie ma kominiarkę. Uwagi o słabym wzroku kierowcy, znalezieniu prawa jazdy w chipsach czy spowolnionej reakcji można sobie również darować dla takich przypadków. Pieszych też obowiązują zasady poruszenia się po drogach publicznych wynikające z PORD i ONI MAJĄ JE ZNAĆ. I się do nich stosować.

Tak dla ścisłości. W którym miejscu na Stryjeńskich, na wysokości osiedla Kazury jest możliwość szybkiego wtargnięcia na jezdnię? Bo o ile pamiętam, tam są barierki, a na dodatek łańcuchy, uniemożliwiające szybkie wejście na jezdnię. Ktoś, kto to pisał, nieco mija się z prawdą. No chyba, że to bajka od redakcji...

Nic nowego, artykuł o konsekwencjach nieprzestrzegania przepisów, o rezygnacji ze zdrowego rozsądku i o ślepej wierze w moc przepisów. A potem spotyka się na nieoświetlonej drodze, w czasie deszczu młodych ludzi w kapturze ze słuchawkami na uszach, z telefonem w ręku, w ciemnym ubraniu bez żadnego odblasku, idących nieprawidłowo prawą stroną drogi. A potem płacz, że ktoś kogoś nie zauważył.

Do wszystkich poniżej, którzy uważają, że mają prawo chodzić ubrani na czarno: oczywiście, że macie takie prawo i nikt wam go nie zabiera. ALE. Gdy wychodzicie z domu, zamykacie za sobą drzwi na klucz? Dlaczego? Przecież nie wolno kraść! Rozsądek? Gdy wchodzicie na przejście dla pieszych, rozglądacie się na boki? Dlaczego? Przecież macie pierwszeństwo! Rozsądek? Więc mam do was prośbę - gdy ubieracie się na czarno pamiętajcie, że stajecie się po prostu niewidzialni dla kierowców. Wykażcie się rozsądkiem i zanim wejdziecie na jezdnię lub będziecie szli poboczem lub jechali nieoświetlonym rowerem, pamiętajcie, że jesteście po prostu niewidzialni. Co z tego, że mieliście pierwszeństwo, było zielone, mieliście rację, kierowca niedowidział, jechał za szybko, jak to was pochowają w grobie. Ubierając się na czarno wykażcie się podwójnym rozsądkiem, bo stajecie się po prostu niewidzialni. Proszę. Inaczej pozostanie po was napis na grobie: "tu spoczywa ten, który miał pierwszeństwo".

Patrząc na fragment listu czytelnika "Jadę rowerem ścieżką rowerową wzdłuż alei KEN. Mijam Belgradzką, kontynuuję podróż w stronę Kabat. Nagle, zza parkingu położonego po lewej stronie, od strony osiedla wbiega na ścieżkę - prawdopodobnie spiesząc się na przystanek autobusowy" stwierdzam, że nijak opis ma się do stanu faktycznego w tamtym rejonie. Otóż jadąc drogą dla rowerów wzdłuż al. KEN, po przecięciu ulicy Belgradzkiej i zmierzając w stronę Kabat, po lewej stronie jest aleja KEN, zaś po prawej osiedlowe parkingi wzdłuż bloków przy Żabińskiego. Autorowi listu najwidoczniej pomyliły się strony, albo nie jechał DDR a chodnikiem po drugiej stronie al. KEN. Tam jest parking po lewej stronie.