Po morderczym maratonie głosowań i przy rekordowej frekwencji w spółdzielni „Imielin" powiało zmianą. Spółdzielcy wybrali nową radę nadzorczą, w miejsce tej, której legalność została podważona przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Nie wiadomo jednak, jak się skończy się walka o stołki w zamożnej spółdzielni, bo jeden z członków byłej rady rozważa zaskarżenie decyzji Walnego Zgromadzenia, a Sąd Najwyższy ma do rozpatrzenia jeszcze kasację wyroku.

Cała historia ma swoje źródło w tym, co wydarzyło 23 czerwca 2017 roku. Podczas zwołanego wtedy Walnego Zgromadzenia do składu Rady Nadzorczej chciał kandydować Maciej Mackiewicz. Nie został jednak dopuszczony, pod pretekstem zaległości w czynszu, pomimo że przyniósł na zebranie potwierdzenie zaległej wpłaty. Dokonał jej na... 7 minut przed rozpoczęciem zebrania. Władze spółdzielni uznały, że to nie wystarcza, a prowadzący walne uznał, że Mackiewicz nie może startować w wyborach.

Spółdzielca skierował sprawę do sądu, który w pierwszej instancji przyznał rację zarządowi spółdzielni. Mieszkaniec jednak nie dał za wygraną, złożył apelację i... wygrał.

W październiku ubiegłego roku Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał uchwałę o powołaniu rady nadzorczej za „nieistniejącą”. Bynajmniej z powodu zamieszania z wpłatami. Sąd uznał, że źle liczono głosy na Walnym w 2017 r. Zamiast odwoływać się do ogólnej liczby osób uczestniczących w zebraniu, odnoszono się do liczby osób głosujących, źle więc wyznaczono progi gwarantujące wybór do rady.

Tak przeprowadzone wybory nie doprowadziły do wyłonienia odpowiedniej liczby (15) członków Rady Nadzorczej.

A skoro przeprowadzone 23 czerwca 2017 roku głosowanie nad wyborem rady nie umożliwiło opowiedzenia się za wyborem jej 15 członków przez wymaganą w statucie większość ogólnej liczby członków uczestniczących w Zgromadzeniu, nie sposób uznać, że do wyboru takiego doszło

- czytamy w uzasadnieniu do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanego pod przewodnictwem sędzi Kseni Sobolewskiej-Filcek. 

Wyrok otworzył drogę do zwołania nowego walnego i wyboru nowej rady. I to mimo tego, że - jak zauważa spółdzielnia - nie dostrzeżono w nim wyboru 8 członków rady, którzy zgodnie ze statutem SMB "Imielin" mogliby stanowić pełnoprawną i działającą radę. Decyzja sądu wg władz spółdzielni jest wątpliwa i dlatego w styczniu złożono kasację do Sądu Najwyższego. Próbowano też przekonać Krajową Radę Spółdzielczą do odwołania zwołanego już walnego, ale bezskutecznie.

Atmosfera plebiscytu

Zainteresowanie piątkowym zebraniem w Arenie Ursynów przerosło wszelkie oczekiwania. Od początku bowiem, zapowiedzianemu zebraniu towarzyszyła atmosfera plebiscytu. Środowisko związane z lokalnymi ugrupowaniami - Projektem Ursynów i Inicjatywą Mieszkańców Ursynowa mobilizowało spółdzielców ulotkami i nawoływało do „otwarcia nowego rozdziału” w życiu spółdzielni. Na walnym zjawiło się ok. 1,2 tys. osób - spółdzielnia liczy 7 tys. członków.

- W ulotkach obiecywali bardzo dużo. Manipulowali ludźmi, informując, że „w spółdzielni siedzi prokuratura” co było nieprawdą - mówi Halina Kosicka, była przewodnicząca Rady Nadzorczej.

Decydujące o tej nadzwyczajnej mobilizacji były jednak decyzje samej rady. Gdy w ubiegłym roku zaproponowała ona postawienie nowych bloków wzdłuż Dereniowej kosztem zieleni, na osiedlu zawrzało. Zawiązała się wówczas grupa, która za zadanie postawiła sobie wymianę władz spółdzielni i zmianę kierunku jej rozwoju.

Już na poprzednim, majowym walnym grupa oburzonych doprowadziła do odwołania zastępcy prezesa Andrzeja Mitaka odpowiedzialnego za sprawy techniczne. O mały włos ze stołka nie poleciał również Jarosław Zych, prezes „Imielina” od ponad 15 lat. Ludzie domagali się zaniechania planów inwestycyjnych, poprawy jakości pracy ekip remontowych oraz naprawy usterek w nowo oddanych blokach.

Pod tymi samymi hasłami ekipa „zielonych” (nazwano ich tak od zielonych chorągiewek, których używali podczas głosowań) występowała również na piątkowym walnym.

- Mam wszystko przygotowane, wiem kto jest kto. Nie dam się nabrać na okrągłe słówka i mydlenie oczu. Niech się wezmą do roboty. Zagłosuję na tych, co jeszcze nie byli w radzie, niech oni coś pokażą - mówiła nam pani Krystyna z ul. Wasilkowskiego.

Podczas przesłuchań większość zebranych interesował wyłącznie stosunek kandydatów do pomysłu zagęszczenia zabudowy na Dereniowej kosztem zieleni i parkingów.

- Dla mnie nie ma istotniejszej sprawy. Gotowa jestem protestować ile sił, pomimo, że jestem już po 70-tce. Mam sporo werwy i rozumu i nie zagłosuję na nikogo, kto chce budować nowe bloki pod naszymi oknami - oburza się jedna z mieszkanek Dereniowej.

Takie poglądy ścierały się z innymi, mówiącymi o konieczności rozpoczęcia nowych inwestycji - dla rodzin członków oraz, by zmniejszyć opłaty na fundusz remontowy, które w przeciwnym razie mogą wzrosnąć. Spółdzielcy mieli też świadomość, że decydują o losach potężnych, ponad 21 milionów środków zgromadzonych na funduszu zasobowym spółdzielni.

Historia może się powtórzyć...

Prezentacja kandydatów przebiegała bez zakłóceń i większych emocji. Do czasu, kiedy przed 1:00 w nocy swoją prezentację rozpoczął ostatni pretendent do Rady Nadzorczej - Ryszard Zięciak. To radny Koalicji Obywatelskiej w radzie dzielnicy Ursynów, członek Rady Nadzorczej SMB „Imielin” w kadencjach 2011-2014 i 2014-2017.

Jeden z mieszkańców zwrócił uwagę, że skoro kadencja 2017-20 została uznana przez sąd za nieistniejącą, to kadencja 2020-23, na którą kandyduje Zięciak, byłaby jego trzecią z rzędu. Pomimo wezwań z sali i ze strony prawników kandydat nie zamierzał ustąpić.

- Ja nie wycofam swojej kandydatury, proszę o głosowanie i niech zebranie mnie wyrzuci. Prosta zasada, jeśli ja mam się odwołać, to muszę zostać wyrzucony, a nie sam zrezygnować. Jestem kandydatem niezależnym i nie odpuszczam - mówił Ryszard Zięciak. Jego zdaniem nie może być mowy o "dziurze" w kadencjach, skoro uchwały starej rady są wiążące. Wbrew temu jego kandydaturę wykreślono z listy kandydatów.

- Zastanawiam się nad zaskarżeniem tej decyzji do sądu - zapowiada w rozmowie z Haloursynow.pl radny Zięciak, który nie zgadza się również z wyrokiem Sądu Apelacyjnego dotyczącym unieważnienia wyboru poprzedniej rady. Również jego zdaniem sąd "nie zauważył" wyboru ośmiu jej członków, co podnosi spółdzielnia w swej kasacji.

Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oraz zapowiadane odwołanie Zięciaka może zdecydować o losach pozostałych członków nowowybranej rady. Gdyby sędziowie uznali argumenty spółdzielni piątkowe głosowania mogą uznane za nieważne, zupełnie jak te z 2017 roku. To tylko pogłębiłoby podział wśród spółdzielców.

Odwołają długoletniego prezesa?

A do nowej Rady Nadzorczej SMB "Imielin" weszli głównie „zieloni”, a więc przeciwnicy nowych inwestycji oraz osoby powiązane z Projektem Ursynów i Inicjatywą Mieszkańców Ursynowa, w tym radny dzielnicowy Antoni Pomianowski czy Maciej Mackiewicz, który wygrał ze spółdzielnią w sądzie.

- W pierwszej kolejności nowa Rada Nadzorcza musi uzupełnić skład zarządu, aby mógł w ogóle funkcjonować. Na pewno ważnym tematem, który trzeba ruszyć jak najszybciej, to podziały działek w celu regulacji gruntów. Na ocenę pracy prezesa i każdego innego członka zarządu też przyjdzie czas - zapowiada Antoni Pomianowski.

Inny debiutant w radzie nie wyklucza odwołania prezesa Jarosława Zycha.

- Mam nadzieję, że stary prezes będzie miał chęć i będzie w stanie jakoś przekazać pałeczkę nowemu. Jeśli nie - będziemy dyskutować. Poczekajmy do pierwszego posiedzenia rady - mówi Dariusz Mrozik, administrator profilu społecznościowego „SMB Imielin”, członek nowej rady.

Prezesowi Zychowi spółdzielcy nie mogą darować doniesienia, jakie złożył przeciwko nim do prokuratury po ubiegłorocznym Walnym Zgromadzeniu. Na podstawie opinii opłaconego ze spółdzielczych pieniędzy grafologa prezes stwierdził, że jest podejrzenie sfałszowania pełnomocnictw, co mogło zaważyć na wyniku głosowania w sprawie odwołania zastępcy prezesa Andrzeja Mitaka. Śledczy sprawę umorzyli, ale niesmak na Imielinie pozostał.

[ZT]13229[/ZT]

[ZT]12316[/ZT]

[ZT]18910[/ZT]