No właśnie. I pewnie dumny z siebie jest, że pozyskane 32 sekundy mógł poświęcić na przeglądanie fb.

@ jot - to bez znaczenia na co mógł przeznaczyć te 32 sekundy straconego czasu. Ważne jest to do czego przyczynił się poganiając klaksonem nieoświadczonego kierowcę nie mając zielonego pojęcia o sytuacji na drodze z pierwszeństwem przejazdu . Mógł ominąć stojący pojazd lub pomóc włączyć się do ruchu lub grzecznie siedzieć na d^&!E czekając na swoją kolej, a tak przyczynił się to eskalacji problemu wynikającego z faktu uszkodzonej sygnalizacji świetlnej. Lubię takich :) Szybciej uciekają niż wdają się w dyskusję :).

Kurt, Ty chyba nie masz prawa jazdy, co? Omijać pojazd przed skrzyżowaniem, włączać się do ruchu? To nie jest żadne włączenie się do ruchu. Jak ktoś nie potrafi skręcić na skrzyżowaniu bez działającej sygnalizacji to powinien poważnie się zastanowić czy powinien prowadzić pojazdy mechaniczne. Zawsze można było skręcić w prawo i zawrócić. A bardziej prawdopodobna była sytuacja, że sprawca wymuszenia czekał aż nie będzie żadnych pojazdów w zasięgu wzroku przez co zablokował skrzyżowanie. A do tego było sporo ponad 30 stopni i skrzyżowanie zrobiło selekcję naturalną. Szkoda tylko tych co ucierpieli na tym wymuszeniu, bo następnym razem taki nieporadny kierowca może kogoś zabić.

Skoro wjechał przed jadący Rosoła pojazd będąc pod presją klaksonowego poganiacza bawołów to może miał powód do czekania na moment, aby bezpiecznie wjechać na skrzyżowanie. Kulawa semantyka się kłania w moim wykonaniu złego użycia - włączenia się do ruchu - to racja. "Prawdopodobnie, chyba" ... no chyba nie mam prawka - z zasady nie rozwiewam podejrzeń wszystkowiedzących mędrków internetowych wybiórczo czytających komentarze :))).

Kurt, wjechał pod presją? To nie powinien prowadzić pojazdów mechanicznych skoro ulega "presji". To jest zwykły potencjalny morderca, który wymusił pierwszeństwo, a takie Kurty szukają rozgrzeszenie sprawcy.

Boom skoro tak sobie mile gaworzymy to przypomniał mi się jeden art. na HaU. Teraz kierowca (niezaprzeczalnie - nigdzie tego nie zanegowałem) wymusza pierwszeństwo w utrudnionych warunkach jakim jest brak sygnalizacji świetlej, mamy BUM!!! i szybki sąd i wyrok: potencjalny morderca!!! Kurt rozgrzesza mordercę :D - bo się bezczelnie czepia trąbiącego eskalującego problem. Kilka tygodni wcześniej analogicznie podobna sytuacja - droga wewnętrzna podporządkowana, Volvo XC vs. rowerzysta - cytuję (mój ulubiony): "Niestety, wielu myśli, że pierwszeństwo oznacza zwolnienie z myślenia i odpowiedzialności przez co rowerzysta otrzymał bolącą lekcję." I dalej, coś o nadmiernej prędkości "A mi się wydawało, że jest też mowa o dostosowaniu do panujących warunków". Zapewne wiesz kogo cytuję? Pocieszne to. Wyprzedzając ripostę: Kurty :D nie obwiniał ani nie obwinia jadących ul. Jana Rosoła!!! Bezpiecznej niedzieli życzę.

No i gdzie ta analogia, Kurt? Jadący ul. Rosoła ma bardzo dobrą widoczność. Jadący ul. Belgradzką musi mu ustąpić pierwszeństwa. Nie potrafi panować nad samochodem i emocjami i wymusza pierwszeństwo. Gdyby jadący ul. Rosoła przekraczał prędkość lub jechał niebezpiecznie to wymuszający byłby trupem przy uderzeniu bocznym. Wciąż mam wątpliwości czy masz prawo jazdy, bo motasz się przy przegranej sprawie.