Ponad tysiąc podpisów. Protest przeciwko inwestycji w parku Przy Bażantarni

Ponad tysiąc podpisów pod dwiema petycjami w sprawie zachowania dzikiej części parku Przy Bażantarni. Społecznicy złożyli swoje petycje w ursynowskim ratuszu. Domagają się od władz dzielnicy odpowiedzi na kilka pytań. Wybierają się też na sesję radnych.

Ruszyły prace nad przebudową leśnej części parku Przy Bażantarni. Jak już informowaliśmy, inwestycja rozpoczęła się od wycinki prawie 60 drzew oraz ogrodzenia terenu, czego we wcześniejszych planach nie było.

Inwestycja - do której Ursynów wrócił po 5 latach od zakończenia konsultacji społecznych - wzbudza kontrowersje z uwagi na fakt, że wschodnia część parku stanowi ostoję przyrody. Eksperci odkryli tu siedliska wielu gatunków zwierząt, roślin i grzybów.

"Jedyna ostoja dzikości i spokoju w okolicy"

Paulina Podemska, która swoją petycję zainicjowała jeszcze w 2022 roku i zbierała pod nią podpisy w serwisie petycji online, złożyła w poniedziałek w ursynowskim ratuszu grubo ponad 1000 podpisów pod postulatami pozostawienia w stanie nienaruszonym dzikiego terenu przy parku Przy Bażantarni. Sąsiedzi apelują o zrezygnowanie ze wszelkich instalacji i urządzeń w tej części parku.

Już od kilku lat apelujemy o zaniechanie inwestycji na tym cennym obszarze, ponieważ każda, nawet najmniejsza ingerencja odbędzie się ze szkodą dla lasku, który jest jedyną ostoją dzikości i spokoju w okolicy, i mieszkających tam zwierząt. Uważamy, że atrakcji w okolicy jest mnóstwo, i absurdem jest dostawianie ich, szczególnie na tak cennym obszarze

- mówi Paulina Podemska, autorka petycji internetowej.

Podobną petycję - w wersji papierowej - zainicjował Jeremi Czarnecki z ursynowskiej Lewicy, wnioskując do radnych dzielnicowych, aby doprowadzili do otwartego spotkania dla mieszkańców ze wszystkimi zaangażowanymi w proces przebudowy parku urzędnikami, decydentami i zleceniobiorcami urzędu. Pod petycją w kilka dni zebrano  petycji ok. 200 podpisów.

W świetle dotychczasowych konsultacji oraz wyrażanego wielokrotnie zdania na temat tej inwestycji nas, jako mieszkających w bezpośrednim sąsiedztwie parku, zaskakuje termin rozpoczęcia i skala planowanych robót. Liczymy na to, że szybko odbędzie się otwarte spotkanie, na którym wyjaśnimy wszystkie nasze wątpliwości i uzyskamy odpowiedzi na nasze pytania

- mówi Jeremi Czarnecki.

Sąsiedzi z Kabat chcą odpowiedzi na wątpliwości, które budzi nowa inwestycja. Jak czytamy w petycji:

Dlaczego roboty rozpoczynają się podczas sezonu lęgowego ptaków i w okresie, kiedy konieczne jest naruszenie siedlisk innych gatunków zwierząt? 

Dlaczego we wniosku o decyzję środowiskową posłużono się terminem “płoszenie ptaków”, podczas gdy roboty ciężkim i głośnym sprzętem w przestrzeni leśnej da jednoznacznie niszczeniem ich siedlisk, co jest zupełnie inną kategorią w terminologii ochrony środowiska?

Kto i kiedy wnioskował o utworzenie “wybiegu dla psów” oraz “flowparku”, oraz czemu ich realizacja jest konieczna właśnie na tym obszarze? Czy rozważano i alternatywne lokalizacje?

Burmistrz nie widzi problemu z inwestycją

Wokół inwestycji narasta coraz więcej niejasności, plotek i teorii spiskowych.

Chciałabym zobaczyć ostateczną umowę z wykonawczynią prac, bo według dokumentacji przetargowej wycinka miała być przeprowadzona do… 29 lutego 2024 roku. Ten termin dawno minął, ponieważ do rozstrzygnięcia przetargu urząd potrzebował aż trzech podejść. Pytanie wobec tego, czy i jakie terminy ostatecznie wyznaczono wybranej w przetargu przedsiębiorczyni

- mówi Monika Bereda, zaangażowana w akcję zbierania podpisów mieszkanka Kabat.

Mieszkańcy zapowiadają udział we wtorkowej sesji rady dzielnicy i liczą na to, że radni zainteresują się sprawą.

Problemu z inwestycją nie widzi natomiast burmistrz Robert Kempa, który uznaje, że inwestycja została dobrze skonsultowana w 2019 roku i w późniejszym okresie, gdy projekt był poprawiany - usunięto z niego plac zabaw, zmieniono charakter oświetlenia na mniej intensywne, ograniczono przebudowę do minimum. Sam projekt był jawny, podobnie jak przetarg na wykonawstwo. 

Nic nie odbywa w tajemnicy, temat modernizacji był kilkukrotnie dyskutowany na radzie dzielnicy. Mam poczucie, że mieszkańcy są nakręcani w tej sprawie przez niespełnionych polityków

- stwierdził Kempa, cytowany przez Gazetę Stołeczną. 

Więcej o kontrowersjach związanych z tą inwestycją piszemy tutaj:

[ZT]28640[/ZT]