Urokliwe oczko na Kabatach. Gdyby nie sąsiedzi, już by go nie było! [HISTORIA]

A kiedy Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski otworzy dostęp przez Sadybę Kabacką do tego oczka i do Lasu Kabackiego?

Bardzo słuszna uwaga powyżej. Warto podkreślić, że tak chwalone w artykule osiedle "Sadyba Kabacka" bezprawnie zagrodziło i zagarnęło miejską ulicę Batystową odbierając pozostałym mieszkańcom Moczydła najwygodniejszy dostęp do Lasu Kabackiego oraz dostęp do opisanego oczka wodnego. Wszelkie protesty i próby porozumienia z administracją osiedla nie odniosły rezultatu. Później dowiedziałem się, że osiedle zostało zbudowane dla dygnitarzy partyjnych. Mieszkańcy Moczydła nie zapomną o wyrządzonej im krzywdzie Państwo Partyjniacy.

Może dowiedzmy się jak to się stało że właśnie postawiono Solen Kabaty niszcząc piękną architekturę Sadyby Kabackiej. Tak oczko jest piękne ale to co postawiono w jego tle ciężko ując słowami. Stan wody w oczku jakoś dziwnie opada... może tak ktoś by sprawdził czy Skańska nie przerwała cieków wodnych ?

Panie Rafale Trzaskowski, wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej. Mieszkańcy Moczydła, Kabat, Natolina, Imielina oczekują pilnego odebrania miejskiej ulicy Batystowej i wejście do Lasu Kabackiego od osiedla Sadyba Kabacka. To są składniki majątku Warszawy, więc nie odebranie tego majątku może być zakwalifikowane przez Najwyższą Izbę Kontroli jako rażące niedopełnienie obowiązków przez władze stolicy. Oczywiście dalsze lekceważenie żądań obywateli w tej sprawie przez partię Obywatelską będzie miało także b. negatywny wpływ na wynik wyborczy tej partii na Ursynowie. Wkrótce radni miejscy i dzielnicowi będą walczyć o głosy Ursynowian, więc oczekujemy, że wywrą silny medialny nacisk, aby ta sprawa została pilnie załatwiona przed wyborami. Pan Ryszard Petru, kandydat na senatora z Ursynowa - do pana także apel o pilne załatwienie tej sprawy po linii partyjnej Nowoczesna - Platforma Obywatelska.

Drodzy mieszkańcy, ale czy napisaliście w tej sprawie coś bezpośrednio do osób, do których w tak bezpośredni sposób powyżej się zwracacie? Czy też uważacie, że każda z osób musi czytać cały internet i wszystkie materiały i jeśli nie odpowie to jest bee? Czy też głownie chodzi tu już o przedwyborczy atak polityczny inspirowany pewnym małym człowieczkiem? Więc stosując wasz sposób, ja na jednej ze stron zostawiłem dla Was bardzo ważne informacje w formie odpowiedzi - poszukajcie sobie.

Patrząc po komentarzach to brakuje tylko paska jak na TVP Info: Trzaskowski zagrodził dostęp do Lasu Kabackiego ?

Nie wiedziałem, że tam było przejście do Lasu Kabackiego. To jakaś masakra z zagarnięciem ulicy Batystowej przez prywatny podmiot i zamknięciem przejścia do lasu. Jeśli do wyborów to przejście nie zostanie ponownie otwarte to myślący ursynowiacy zapewne nie zagłosują kolejny raz na platformę. My na nich od lat głosujemy, a oni pozwalają, aby jakiś prywaciarz bezkarnie zamykał nam przejście do Lasu Kabackiego?

Ja ciebie Obserwuję Obserwujący i wciąż nie wiem dlaczego jesteś przeciwny otwarciu przejścia do Lasu Kabackiego przez ul. Batystową. Mieszkańcy Ursynowa chętnie poznają uzasadnienie twojego stanowiska. Czekamy. Mam nadzieję, że nie jesteś urzędnikiem, bo niechęć do walki o otwarcie tego przejścia - a więc działanie wbrew woli mieszkańców - byłaby dyskwalifikująca dla urzędnika.

koniec z tym! - a gdzie ja napisałem, że czemuś jestem przeciwny. Nie zabrałem tu głosu wcale. Wytknąłem ci tylko, że raz piszesz, iż nie wiesz o Batystowej nic po czym przytaczasz jej historię. Wiesz, że jest coś takiego jak IP? Próbujesz na sile pokazać, że to tyle osób interesuje. Jeszcze zacznij może sam ze sobą dyskutować, co? By wywołać jeszcze większe pozory. Jak czytam takie wypowiedzi jak twoje, to się zastanawiam czy nie być faktycznie na nie czasem!

Bardzo proszę o wyłączenie anonimowego pisania komentarzy i włączenia jakiejś formy autoryzacji. Z prośbą zwaram się do moderatora. Anonimowość jest dobra do momentu kiedy to jedni nie obrażają drugich.

Szanowna Redakcjo,
Z łezką w oku przeczytałem reportaż z czerwca br. o urokliwym oczku wodnym, o które z pietyzmem dbają mieszkańcy i administracja wspólnoty "Nad oczkiem". Rzeczywiście dzięki tym wysiłkom był to piękny zakątek z rybami, żabami, kaczkami, a nawet biała czaplą. Jeszcze w tym roku w dziupli starej wierzby wykluło się 12 kaczuszek, które zdążyły popływać w zanikającym stawie.
Teraz w oczku już brak wody, pozostało błoto, w którym pewnie już nic nie żyje. Nie mam wątpliwości, że to wina pięciokondygnacyjnego budynku z podziemnymi garażami, które buduje Scanska. Budowa tak dużego budynku na terenie przeznaczonym pod budownictwo jednorodzinne, nie mogła nie spowodować drastycznego obniżenia poziomu wód gruntowych! To właśnie Skanska powinna sfinansować rewitalizację tego starego stawu.
Pozdrawiam redakcję i na jej adres mailowy wyśle kilka aktualnych zdjęć.