Radni Ursynowa przeciwko prohibicji w Warszawie

Radni Ursynowa przeciwko wprowadzeniu nocnego zakazu sprzedaży alkoholu w mieście. Poparcia radnych nie zdobył ani projekt Lewicy, ani łagodniejszy projekt prezydenta Rafała Trzaskowskiego. O negatywnej opinii zdecydowała postawa Koalicji Obywatelskiej oraz prawicowej opozycji. W ostatnich dniach projekty w sprawie prohibicji hurtowo upadają w dzielnicach, poza Śródmieściem, gdzie problem jest najbardziej dokuczliwy.

Temat nocnego zakazu sprzedaży alkoholu w Warszawie wywołuje mnóstwo emocji. Problem z bezpieczeństwem, interwencjami służb, wreszcie zdrowiem publicznym, widać przede wszystkim w Śródmieściu, ale Ursynowa też to dotyczy. W stolicy na jeden sklep przypada ok. 600 mieszkańców. WHO zaleca 1,5 tys. osób.

Od miesięcy toczy się dyskusja na temat wprowadzenia zakazu sprzedaży alkoholu w sklepach w nocy. Projekt zgłosiła Lewica (zakaz sprzedaży w godz. 22-6), a później - w reakcji na wynik konsultacji społecznych - prezydent Rafał Trzaskowski (zakaz sprzedaży w godz. 23-6). Rada Warszawy, w której rządzi Koalicja Obywatelska, odwlekała moment zajęcia się projektami, utknęły one w komisjach. Wreszcie w lipcu radni stołeczni zdecydowali, że najpierw na temat prohibicji wypowiedzą się dzielnice.

"Zawsze lepiej zrobić coś niż nic"

I tak do rad dzielnicy trafiły dwa projekty, wywołując na posiedzeniach gorące dyskusje, nawet w poprzek podziałów politycznych. Na Ursynowie o sprawie debatowano we wtorek 26 sierpnia.

Dyskusja na Ursynowie zaczęła się niepozornie, od wypowiedzi przeciwnika obu uchwał - Antoniego Pomianowskiego z opozycyjnego lokalnego stowarzyszenia Projekt Ursynów.

To tak jakbyśmy chcieli zapobiec wypadkom samochodowym, zakazując jazdy samochodem. To mniej więcej taka logika. Czas spojrzeć na inną stronę problemu. Już w obecnym systemie prawnym, jest określone jednoznacznie, że osobom nietrzeźwym nie można sprzedawać. Lepiej zająć się egzekwowaniem obecnych przepisów niż prowadzić działania pozorne

- argumentował Pomianowski.

Zaapelował do radnych KO, aby zwrócili się do swoich kolegów w Sejmie, by zmieniono ustawę z 2018 roku, która pozwala na wprowadzenie zakazów tylko w godz. 22-6. Jego zdaniem wiele osób, które nie mają problemów z alkoholizmem, kupowały alkohol w celach towarzyskich o godz. 23, za to na pewno większość osób, które kupują alkohol po godz. 6, 7 czy 8, idąc do pracy, z pewnością ma problem z alkoholem.

Zawsze lepiej zrobić coś niż nic. Każdy krok zmierzający do ograniczenia alkoholizmu w tym kraju jest dobrym krokiem

- odpowiadała Mariola Kietlińska z Koalicji Obywatelskiej, szefowa komisji Zdrowia, Spraw Społecznych i Bezpieczeństwa, jedyna w KO zadeklarowana zwolenniczka zakazu sprzedaży, która jak lew walczyła o przekonanie kolegów i koleżanek. Wyliczała mnóstwo statystyk, opinii ekspertów, apelowała do radnych. Sama zapowiedziała głosowanie za prezydenckim projektem (zakaz w godz. 23-6). Wbrew stanowisku większości radnych swojego klubu.

Rzadko kiedy mam uczucie, że uczestniczę w bardzo ważnej debacie na forum tej rady. Dziś mam przeczucie, a nawet pewność, że mówimy o rzeczach bardzo istotnych.

- mówił z kolei radny Paweł Lenarczyk z Otwartego Ursynowa, który jest za projektem Lewicy, a w sprawie projektu Trzaskowskiego wstrzymał się od głosu.

Przypomniał, że ponad 170 gmin i miast wprowadziło takie zakazy m.in.: Kraków, Bydgoszcz, Biała Podlaska - na terenie całego miasta, a np. Poznań - w części śródmiejskiej.

W miastach, które przyjęły zakaz, jest zdecydowana poprawa bezpieczeństwa. Jako Otwarty Ursynów jesteśmy za tym, aby poprawić bezpieczeństwo nie tylko na Ursynowie, ale w całej Warszawie. W Krakowie w godzinach zakazu w 2023 roku liczba interwencji policji spadła o 47 proc., a straży miejskiej w ciągu całego dnia o 30 procent

- i zapowiedział, że poprze projekt Lewicy (zakaz w godz. 22-6), a przy projekcie prezydenta Trzaskowskiego (godz. 23-6) wstrzyma się od głosu.

Przeraża mnie - jako ojca mojej córki - to, że 80 proc. młodzieży ma styczność z alkoholem. Czy powinniśmy przechodzić obojętnie wobec tego problemu?

Radny PiS, klubu, który w kwestii głosowania nad projektami, nie ogłosił dyscypliny partyjnej, zaapelował o zmiany w projektach o możliwość obowiązywania uchwał o prohibicji w części miasta.

Moim zdaniem nie jest przypadkiem, że Ursus czy Włochy odrzuciły projekt, a Śródmieście przyjęło. Na Ursynowie taki projekt nie ma sensu

Dlaczego przedsiębiorca, który sprzedaje po 22 alkohol, ale przestrzega zakazu sprzedaży alkoholu nieletnim, ma cierpieć z tego powodu, że gdzieś daleko - 10 km dalej - są burdy z powodu alkoholu. Będę przeciwko obu projektom, ale za wolnością

- mówił Rojewski.

Zupełnie inne stanowisko miał w sprawie prohibicji jego kolega klubowy. - Dam sobie rękę uciąć, że taki zakaz byłby w stanie ileś żyć zabezpieczyć - kontynuował radny Karol Radziwiłł z PiS.

Przeżywam konflikt z wolnością, ale alkohol nie jest zwykłą substancją, państwo już reguluje jego sprzedaż. Naturą tej substancji jest to, że prowadzi do zaburzeń, do agresji, do śmierci. Po pierwsze więc - bezpieczeństwo ofiar alkoholików. Zróbmy krok, by alkoholicy nie kupili tej dodatkowej butelki

- stwierdził.

O tym, jak bardzo podzielony w sprawie jest klub Koalicji Obywatelskiej, świadczyła wypowiedź Ryszarda Zięciaka, radnego z wieloletnim stażem.

Ograniczenie sprzedaży nic nie da! Ja pamiętam jeszcze sprzedaż od godz. 13, pamiętam, że był alkohol na kartki - i co to dało? Najwięcej alkoholu miałem wtedy, gdy były kartki, bo się nim handlowało! U babci za rogiem można było zawsze kupić. Najlepszy bimber robili na Suwalszczyźnie. To była moneta przetargowa, nikt nikomu niczego nie załatwił bez flaszki. Ograniczamy zakup i co będzie? Wszyscy i tak będą pili.

- argumentował Ryszard Zięciak z KO.

- Argumenty historyczne to bezsens, realia się zmieniły, co było kiedyś, nie musi się zdarzyć teraz - odparowywała mu radna Mariola Kietlińska, jego klubowa koleżanka.

Temat podzielił nawet dwóch radnych - lekarzy. Małgorzata Szymańska z KO przekonywała, na podstawie swoich doświadczeń pracy w szpitalu, że zakaz może spowodować powrót melin oraz picia alkoholu z nieznanego źródła, bo "kto chce pić, będzie pił". Z kolei radny PiS Ireneusz Dzik - wieloletni lekarz i kierownik polikliniki szpitala MSWiA, zagłosował przeciwko negatywnej opinii wobec uchwały o prohibicji.

Ostatecznie przeciwko projektom zagłosowało 15 radnych w 24-osobowej radzie dzielnicy. Poparcie różniło się w zależności od projektu oraz nie było związane z przynależnością klubową, co rzadko się zdarza na ursynowskich sesjach.

Cała ta "rundka opiniowania" przez dzielnice ma dać Rafałowi Trzaskowskiemu podkładkę, że "chciałabym, a boję się", i skoro radni, których wybrali mieszkańcy nie chcą, no to w takim razie no co on może... 

- komentuje Jeremi Czarnecki, przewodniczący Lewicy na Ursynowie, której miejski klub jest największym orędownikiem wprowadzenia zakazu sprzedaży alkoholu w godzinach nocnych.

Opinie dzielnic trafią do biura Rady Warszawy. Ta powinna podjąć ostateczną decyzję we wrześniu, opinie dzielnic jej nie wiążą. W Warszawie odbyły się konsultacje społeczne, w których za wprowadzeniem nocnej prohibicji zagłosowało 80 proc. uczestników.

Kto głosował za prohibicją w Warszawie, a kto przeciwko?

Projekt uchwały "prezydencki" - zakaz w godz. 23-6:

Przeciwko prohibicji (czyli za negatywną opinią): z Projektu Ursynów: Antosiuk Piotr, Błaszczyk Łukasz, Mackiewicz Maciej, Pomianowski Antoni; z KO: Bartosik Michał, Górna Olga, Krasowski Tomasz, Kupiecka Halina, Kwiatkowska Bożena, Malesa Krystian, Mioduszewska Karolina, Pająk-Czech Agnieszka, Szymańska Małgorzata, Zięciak Ryszard; z PiS: Rojewski Mateusz.

Za prohibicją, czyli przeciw negatywnej opinii: z PiS: Dzik Ireneusz, Radziwiłł Karol, Rylska Barbara, Szadowiak Marcin; z KO: Kietlińska Mariola. 

Wstrzymali się: Lenarczyk Paweł, Nowocień Paweł z Otwartego Ursynowa.

Brak głosu: Sikorska Alicja z KO

Nieobecni: Antosiuk Maciej z Projektu Ursynów i Sieradz Tomasz z KO.

Projekt Lewicy - zakaz w godz. 22-6:

Przeciwko prohibicji, czyli za negatywną opinią: z Projektu Ursynów: Antosiuk Piotr, Błaszczyk Łukasz, Pomianowski Antoni

z Koalicji Obywatelskiej: Bartosik Michał, Górna Olga, Krasowski Tomasz, Kupiecka Halina, Kwiatkowska Bożena, Malesa Krystian, Mioduszewska Karolina, Pająk-Czech Agnieszka, Szymańska Małgorzata, Zięciak Ryszard.

z PiS: Rojewski Mateusz

Za prohibicją, czyli przeciwko negatywnej opinii: z PiS: Dzik Ireneusz, Radziwiłł Karol, Rylska Barbara, Szadowiak Marcin; z Otwartego Ursynowa: Lenarczyk Paweł, Nowocień Paweł.

Wstrzymała się: Kietlińska Mariola z KO

Brak głosu: Sikorska Alicja z KO

Nieobecni: Antosiuk Maciej z Projektu Ursynów i Sieradz Tomasz z KO.