Radna Warszawy Agata Diduszko-Zyglewska z Lewicy zgłosiła się do stołecznego ratusza z problemami sygnalizowanymi przez rodziców uczniów ze Szkoły Podstawowej nr 319 im. Marii Kann na Ursynowie. Chodzi o krzyże wiszące w wielu salach lekcyjnych, jak i również lekcje religii, które w odróżnieniu od zajęć etyki, odbywają się w środku dnia, między lekcjami.
Szkoła publiczna nie jest miejscem kultu - jest placówką edukacyjną, która powinna w różnym stopniu służyć wszystkim dzieciom, bez względu na ich wyznanie lub bezwyznaniowość. Wszystkie dzieci powinny być w szkole traktowane jednakowo, a więc powinny mieć takie same prawa
- stwierdziła radna.
Wcześniej rodzice próbowali sami skontaktować się w tej sprawie z dyrektorką szkoły, jednak nie spotkali się z pozytywnym odbiorem.
Rodzice mówili mi o zachowaniach Pani dyrektor, które uznali za bardzo niepokojące. Pisali mi o tym, że kiedy oni korespondowali sami z Panią dyrektor w tej sprawie, to odpowiedziała im bardzo obcesowo, interpretując przepisy prawa dotyczące bezstronności państwa w sposób opaczny, charakterystyczny dla Ordo Iuris
- mówi radna Agata Diduszko-Zyglewska z Lewicy.
„Otwartość, bezstronność i eklektyzm szkoły polegają właśnie na tym, że godło, herb i krzyż mogą wisieć koło siebie i nikogo nie dyskryminują" - tak miała odpowiedzieć dyrektorka szkoły rodzicom, którzy nie są katolikami i zgłaszali, że obecność krzyży w szkole jest dla nich i ich dzieci dyskryminująca.
Miasto odniosło się do problemu poruszonego przez radną, wcześniej konsultując sprawę z dyrekcją szkoły. Według prawa krzyż w placówkach oświatowych może się znajdować, ale nie musi. Wszystkie decyzje o jego powieszeniu czy zdjęciu podejmuje dyrekcja.
Ratusz powołuje się na rozporządzenia ministra edukacji z lat 90. oraz prawo oświatowe.
Zgodnie z § 12 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach (Dz.U. 1992 nr 36 poz. 155 ze zm.) w pomieszczeniach szkolnych może być umieszczony krzyż. Decyzja dotycząca umieszczenia, pozostawienia lub usunięcia krzyża należy do kompetencji dyrektora szkoły zgodnie z art. 68 ust. 1 pkt 1 ustawy z 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe
- odpowiada Renata Kaznowska, wiceprezydent Warszawy odpowiedzialna za oświatę.
Radna Lewicy nie zgadza się z taką argumentacją. Uważa, że rozporządzenie ministra dotyczące możliwości obecności krzyża w szkole, jest interpretowane jednostronnie.
Dopóki nikt się nie czuje dyskryminowany, to nie ma problemu, ale jak już jacyś rodzice tak to odczuwają to zgodnie z rozporządzeniem ministra, z tymi wszystkimi dokumentami prawnymi, na które się powołałam i naszą Konstytucją, powinna być ta nierówność usunięta, czyli w tym przypadku krzyż katolicki, symbol konkretnej religii powinien być usunięty. Szkoła powinna być dla wszystkich dzieci, dla wszystkich rodzin
- stwierdza Agata Diduszko-Zyglewska.
W swojej interwencji radna powołała się na Konwencję praw dziecka, która zapewnia dzieciom swobodę myśli, sumienia i wyznania oraz prawo do wychowywania dzieci przez rodziców wg własnych przekonań, także w innym wyznaniu niż katolickie czy też bezwyznaniowo. Radna powołuje się także na art. 48 i 53 Konstytucji RP, które gwarantują takie sama prawa, a w art. 32 formułuje zakaz dyskryminacji.
Powyższe przepisy prawne dotyczą również organizacji lekcji religii w szkołach. Radna - w imieniu rodziców - skarży się, że niektóre klasy mają te lekcje w środku dnia nauki, pomiędzy innymi przedmiotami. Wg Agaty Diduszko-Zyglewskiej taka organizacja "wprowadza w szkole podziały religijne, a to niszczenie wspólnoty uczniów, nauczycieli, rodziców, która skupia się wokół nauki, a nie wokół konkretnego wyznania religijnego".
Według stołecznego ratusza dyrektorka szkoły nr 319 starała się, aby zajęcia z religii odbywały się na początku lub na końcu dnia, ale nie zawsze było to możliwe. Religia w podstawówce przy ul. ZWM odbywa się w 17 salach, a uczestniczy w niej 451 uczniów, czyli 58,3% całej społeczności szkoły. W trzynastu klasach religia odbywa się na pierwszej lub ostatniej lekcji, w kolejnych trzynastu jedna godzina jest na początku lub na końcu, a druga w ciągu dnia, a w pięciu klasach zajęcia są organizowane między innymi lekcjami.
Występowanie religii w środku dnia jest czysto teoretycznie totalnie dyskryminujące. Niestety, braki nauczycieli powodują, że czasami się nie da inaczej. Rzadko, ale zdarza się, że te lekcje są drugą lekcją, a nie pierwszą czy ostatnią, ale Panie robią wszystko, żeby tak nie było
- komentuje Robert Wojciechowski, radny dzielnicy oraz przewodniczący Rady Rodziców w SP 340, największej ursynowskiej podstawówce.
Sprawę krzyży w szkole uważa za "mniej istotną". - Myślę, że mamy dużo więcej istotniejszych problemów związanych, chociażby ze zdrowiem i stanem psychicznym dzieci i ich adaptacją do obecnej sytuacji czy z niedocenianiem od wielu lat nauczycieli i gnębieniem ich. Krzyże wiszą, no i wiszą. Ja nie będę chodził i mówi, że ich nie powinno być, bo to jest szkoła publiczna, natomiast pewnie ten temat prędzej czy później zostanie podjęty centralnie - mówi Wojciechowski.
Burmistrz Ursynowa Robert Kempa mówi, że do dzielnicy trafiło jedno zgłoszenie w sprawie krzyży i nauczania religii w Szkole Podstawowej nr 319 i nie było to zgłoszenie od rodzica ucznia.
[ZT]7431[/ZT]
Xyz10:35, 23.12.2023
Te, Dziduszko, a jak ci chłop zmartwychwstał, to dobrze było? Mi krzyż w szkole nie przeszkadza, ale ty tak. SZKOŁA WOLNA OD LEWACTWA. I co teraz?
Raz sierpem raz młot10:52, 23.12.2023
W 1984 roku władza wysyłała ZOMO, żeby pacyfikować młodzież protestującą przeciw usuwaniu krzyży we Włoszczowej. Do przemyślenia, Diduszko.
Pawello12:09, 23.12.2023
A jeszcze wcześniej Kościuszko wieszał za zdradę biskupów. I co?
Raz sierpem raz młot19:00, 23.12.2023
I jajco. Pozdrawiam cieplutko
nie rozumiem11:50, 23.12.2023
Nie rozumiem dlaczego krzyż ma wisieć w szkole. Może mi ktoś to racjonalnie i po ludzku, bez ideologii, krzyku i histerii, wyjaśnić? Jeśli ktos wierzy to krzyż mu w szkole niepotrzebny - ma Boga w sercu i wie, że to jest najważniejsze, a nie symbole. Czy w takim razie w piekarni powinien być krzyż? Na parkingu? Na bazarku? Jak nie ma tam krzyży to Boga tam nie ma?
Mimi12:26, 23.12.2023
Ja zaś nie rozumiem dlaczego ursynowskie balkony mają być udekorowane flagami LGBT. "Może mi ktoś to racjonalnie i po ludzku, bez ideologii, krzyku i histerii wyjaśnić?" Odwracając zapytania użytkownika "nie rozumiem" ja pytam: jeśli ktoś jest w LGTB to flagi na balkonie nie są mu potrzebne - ma przekonania w sercu i wie, że to jest najważniejsze a nie symbole. Czy w takim razie na balkonach powinny być flagi LGBT? W oknach? Jak nie ma tam flag to przekonań LGBT tam nie ma?
Kon14:29, 23.12.2023
Mimi gluptasie: balkon jest moj i moge sobie powiesic flage lgbt albo krzyz i wszystko co nie jest zabronione. A szkola nie jest czyjas tylko wspolna i wlasnie o tym jest caly artykul i przepychanka miedzy radna, dyrekcja szkoly, rodzicami itd.
meme01:46, 24.12.2023
to się cofnij głąbie do roku 966, to zrozumiesz...
O.o.15:57, 31.12.2023
To że nie wchodze na czyjś balkon to może świadczyć, że jest prywatnale to że go widze z ulicy to już świadczy, że jednak coś z strefą publiczną ma wspólnego ...
Mimi12:28, 23.12.2023
Ja zaś nie rozumiem dlaczego ursynowskie balkony mają być udekorowane flagami LGBT. "Może mi ktoś to racjonalnie i po ludzku, bez ideologii, krzyku i histerii wyjaśnić?" Odwracając zapytania użytkownika "nie rozumiem" ja pytam: jeśli ktoś jest w LGTB to flagi na balkonie nie są mu potrzebne - ma przekonania w sercu i wie, że to jest najważniejsze a nie symbole. Czy w takim razie na balkonach powinny być flagi LGBT? W oknach? Jak nie ma tam flag to przekonań LGBT tam nie ma?
Kon14:30, 23.12.2023
Glosuj dalej na mentzena i powtarzaj glupoty jaka ta konfa jest wolnosciowa ;-).
Pyton16:14, 23.12.2023
Ten świat potrzebuje twardego resetu, skoro to są główne problemy krajów drugiego świata, jak Polska.
smiszek17:29, 23.12.2023
Wprowadzamy praworządność w szkołach!
Krzyż zastapimy waginą skrzyżowaną z penisem na tle tęczy.
Ech...17:31, 23.12.2023
Niewierząca mimo, że jej mąż zmartwychwstał w czasie jednej demonstracji...
Odyn18:32, 23.12.2023
To leć się modlić do jej męża, toż to cud i nowe bóstwo! Na kolanach przed oblicze świętości, ale już!
Odyn18:34, 23.12.2023
Nie rozumiem dlaczego w szkole, w której uczą się osoby niepełnoletnie, epatuje się nagim i zmaltretowanym ciałem przybitym do krzyża. To jest jakiś kult bestialstwa, a przy okazji zmuszanie ludzi do oglądania patologicznego okrucieństwa i efektów przemocy.
Dawid Kacaper22:13, 23.12.2023
Jestem za w 100%! Dzieci należy uczyć o różnych religiach nie tylko katolskiej. W klasach powinna być Menora i posąg Buddy a przybity do krzyża człowiek to okropny widok dla dziecka!
Tubylec23:23, 23.12.2023
Katolicy są w Polsce od 1000 lat , a sowieckie mendy od 1945 roku... Może pora wracać do macierzy?
Ruda wrona 00:11, 24.12.2023
Diduszko=tituszko
Robb03:45, 24.12.2023
A LGBT? Kto zdejmie>
pol08:13, 24.12.2023
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
pol08:10, 24.12.2023
Jedni na siłę chcą wieszać krzyże,drudzy na siłę chcą je zdejmować.
Większych problemów nie ma w tym kraju?
Każdy polityk ,to mniejszy ,lub większy cwaniak,czy to z lewa,czy to z prawa.
Darmozjady.
Tylko naród daje im się podzielić.
Rodzic31908:56, 24.12.2023
Bardzo nierzetelny artykuł. Redakcja powinna zrobić trochę rozeznania wśród rodziców. Tu nie ma chęci zdejmowania krzyży. Był taki temat jakiś czas temu, ale był to tylko jeden przypadek w jednej klasie. Pozostałym to aż tak bardzo nie przeszkadza. SP319 jest bardzo neutralna światopoglądowo, zarówno w jedną i w drugą stronę. Radna Diduszko lepiej poszukałaby miejsc, gdzie może pomóc, a nie jątrzyć. Może zająć się tematem niedoboru psychologów w szkołach, a nie nadmiarem krzyży?
bumbum10:30, 24.12.2023
a już myślałem że to znów radna Sylwia z Kabat... słynna z ... hmm....
Mama 31912:07, 24.12.2023
Proponuję Radnej zajęcie się poważnymi problemami…przykładowo problemem z dostępem do Poradni Psychologicznych… czas oczekiwania na pierwszą wizytę ponad pół roku. Może polepszenie dostępu dałoby zarówno radnej jak i partii dużo owocniejsze poparcie niż szukanie poklasku w tematach, którymi Rodzice z 319 nie są zainteresowani…
Prawda12:10, 24.12.2023
Jak zdejmować to wszystko albo nic. Oświata powinna być wolna od religi i ideologi, jak sejm. Żadnych krzyży, menor, pół księżyców, tęczowych piątków i tak dalej.
Ursyniak 12:18, 24.12.2023
Nie do końca. Bo krzyż to nasza tożsamość, nasza historia, niezależnie od wiary poszczególnych członków narodu. A menory, kolorowe flagi, tęczowe piątki i owocowe czwartki to nie jest nasza tożsamość narodu, zatem nie można stawiać tego na równi i wrzucać do wspólnego worka z napisem "ideologia".
Nick13:14, 24.12.2023
Przyjdą muzułmanie, to będziecie te krzyże ściągać na wyścigi z uśmiechem na ustach.
Miro13:48, 24.12.2023
To ta pani radna powinna iść w Święta do pracy bo to są Święta dla katolików a nie dla komuchów!!!!
Wkurzony16:16, 24.12.2023
Wybory do samorządów się zbliżają, radna zaprezentowała co miejscowym społecznościom oferuje Lewica .
lmao14:07, 25.12.2023
Kolejna chora umysłowo lewara, cringe.
Boom15:19, 25.12.2023
Katotaliban potrafi tylko straszyć komunistami i muzułmanami ignorując fakt, że liczba wiernych spada, szczególnie wśród młodzieży. Widać ta belka w oku zupełnie nie przeszkadza by dojrzeć fakt, że Polska nie jest krajem wyznaniowym. Zamiast religii katolickiej w szkołach powinno się nauczać o religiach świata co pozwoliłoby uniknąć manipulowania ludźmi na tle religijnym.
Użytkownik16:21, 25.12.2023
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Docent marcowy14:51, 28.12.2023
Ciężko byłoby chyba komukolwiek wyjaśnić, w jaki niby sposób przeszkadza mu krzyż w szkole. Dostrzegam w takiej postawie nieuczciwość. To jest taka lewicowa demagogiczna argumentacja na zasadzie "bo mnie to obraża". Tzn. jak nie mam na coś argumentu, to stwierdzam, że pogląd przeciwny mnie obraża - i kto mi co zrobi. Przecież to ja sam decyduję, czy czuję się obrażony, czy nie. Takiej wytrychowej pseudoargumentacji jest pełno w debacie publicznej.
Boom17:25, 29.12.2023
To może Ty zacznij od uzasadnienia umieszczania symbolii religijnych w przestrzeni publicznej w świeckim państwie.
Docent marcowy15:59, 30.12.2023
To może Ty zacznij od uzasadnienia dlaczego niby państwo jest świeckie, bo nie jest, i w jakim rozumieniu, bo na razie to używasz chyba w takim, że nie wolno wieszać krzyży. Więc takie lewicowe masło maślane.
Boom17:01, 30.12.2023
Art. 10. [Świeckość państwa]
1. Rzeczpospolita Polska jest państwem świeckim, neutralnym w sprawach religii i przekonań
USTAWA
z dnia 17 maja 1989 r.
o gwarancjach wolności sumienia i wyznania
Jak chcesz rozmawiać na poważnie, to zacznij od podstaw prawnych obowiązujących w Polsce.
Docent marcowy15:18, 01.01.2024
Ale w Konstytucji RP nic o świeckości państwa nie ma. Natomiast Konkordat z 1993 r. reguluje te kwestie inaczej, na zasadzie niezależności i współdziałania:
Art. 1 Rzeczpospolita Polska i Stolica Apostolska potwierdzają, że Państwo i Kościół Katolicki są - każde w swej dziedzinie - niezależne i autonomiczne oraz zobowiązują się do pełnego poszanowania tej zasady we wzajemnych stosunkach i we współdziałaniu dla rozwoju człowieka i dobra wspólnego.
Chyba nie muszę Cię uczyć precedencji źródeł prawa. Od siebie dodam jeszcze jedną uwagę, że miejsce stwierdzeń, czym jest, a czym nie jest Rzeczpospolita w ogóle nie jest w zwykłej ustawie.
Natomiast dalej pozostaje kwestia zasadnicza - od dywagacji, czy Rzeczpospolita jest państwem świeckim, czy nie jest jeszcze daleka droga do wieszania krzyży w szkole. A szereg przepisów, poczynając od art. 25 par. 2 Konstytucji, poprzez Konkordat, po art. 1 par. 1 i 2 Twojej ustawy gwarantuje swobodę wyrażania przekonań religijnych w życiu publicznym.
Boom12:27, 03.01.2024
Skoro są niezależne to jest argument za świeckością państwa.
Mata 19:51, 01.01.2024
Przecia onej chodzi o to by powiesic tam sierpa z mlotem, bo ony nikogo nie dyskryminujom!
10 15
A dlaczego ma wisiec tylko 'nasz ' krzyz. Dlaczego nie moze stac posag buddy, czy krzyz prawoslawny i innych wyznan. . Idac dalej. Jezeli ktos zrobil cos zlego - domagasz sie jego ukarania - i slusznie ZGODNIE z PRAWEM. U Nas w Polsce najwyzszym aktem prawnym jest KONSTYTUCJA. - Stosujemy sie do litery prawa zawsze i wszedzie czy tylko kiedy jest nam wygodnie?? - to ze jakis rzad wydal ciche pozwolenie na wieszanie znakow w szkolach bylo bledem i teraz nikt nie chce ruszyc tego problemu...a powinno byc to jednoznacznie i szybko rozwizane,
9 21
szkoła wolna od zboczeńców w czarnych sukienkach i PISlamskich niewistników stłamszonych przez wariata z Żoliborza
10 4
A Ukrainiec albo Niemiec lub Gabończyk powiedzą chodząc do tej szkoły ze im flaga Polska i godło polskie przeszkadza to tez ściągniemy Radna puknij się sierpem i młotem to zmądrzejesz