A najlepsze na Ochocie jest to, że wprowadzono tam zakaz zjeżdżania z górki. Inna sprawa to co teraz są za dzieci i ich opiekunowie, że wjeżdżają w ławki. Jeszcze rozumiem maluchy, ale nastolatki?

Super. Ale widziałem wpis Antosiuka na Fejsie. Co za dureń ten Antosiuk!!!

Siano i słoma to są dwie różne rzeczy.
Sam pomysł uważam za dobry.

To jest to zarządzanie w wykonaniu Otwartego Ursynowa i wiceburmistrza Dominiaka. Reakcja dopiero po wypadku na ochocie.. i do tego słoma. Wstyd mieszkać na Ursynowie widząc coś takiego. I co nie wiadomo ile to będzie kosztowało? Były przedepty a teraz wywalanie kasy na to

Na sankach od lat nie ale cisnę na desce. Ta słomkowa paździerzownia nie zapewni ochrony ogarnijcie się!!!!!! XD

pol to moja dzielnica od 15 lat wiec swoje obraźliwe wypowiedzi zostaw na spotkanie Otwartego Ursynowa do którego zapewne należysz.. Liczby nie kłamią ile kasy Otwarty Ursynów zmarnował na przedepty a ile zmarnuje na słomę..

Antosiuk dostał baty od mieszkańców na Obywatelach to teraz negatywne komentarze na forum umieszcza i łapki w dół daje dla pozytywnych komentarzy :) Radny bezradny

Dochodzimy powoli do absurdów jak w USA, gdzie na kubkach z napojami znajduje się napis, że płyn może być gorący i można się poparzyć. Nic nie zastąpi myślenia i zdrowego rozsądku i nie pomoże nawet słoma.

Żadne działania nie zastąpią zdrowego rozsądku. Do tego parku chodzę z wnuczką latem i nie zauważyłam, żeby ławki, kosze, a nawet latarnie o tej porze roku przeszkadzały komuś. Natomiast zimą wszystko ludziom przeszkadza. Jeżeli zabieram wnuczkę na sanki, to biorę za nią odpowiedzialność. Nie zwalam winy na nikogo, bo wiem, że wyznaczone przeze mnie miejsce do zjeżdżania jest bezpieczne, a ja skupiam swoja uwagę tylko na niej. Niestety nie wszystkie pociechy mają komfort bycia z odpowiedzialnym opiekunem. I umówmy się te zabezpieczenia ze słomy to ukłon w stronę właśnie takich nieodpowiedzialnych opiekunów oraz ich niedopilnowanych dzieci.

Szanowni. Nie piszcie proszę, że to dorośli są odpowiedzialni za dzieci, a młodzież głupia itd. Gdy jest śnieg i są warunki do jeżdżenia oczywistym jest, że dzieci będą chciały z niego skorzystać i zjeżdżać z górek. Tak jest teraz i było lat temu 10, 20, 30 czy 40. Dlatego otoczenie górek, które stanowią potencjalne zjazdy podczas (śnieżnych) zim powinno być tak zorganizowane, aby to zjeżdżanie było możliwie jak najbezpieczniejsze. Czyli: tam gdzie jest zjazd brak drzewek, koszy, ławek, wyrównany teren (bez dużych dołów czy kamieni wystających z ziemi). I to powinno być zrobione tam gdzie dzieci jeżdżą, a jeżeli na danej górce są boki które nie nadają się do zjazdu (bo no. niżej nie ma miejsca, są parkingi, rosną już drzewa itp.) to te boki górek powinny być zabezpieczone tak aby uniemożliwić zjeżdżanie. I tyle w temacie, jeżeli to będzie zrobione to w razie przypadku będzie można mówić o niedopilnowaniu dziecka brawurze głupocie czy pechu.

Absurd do potęgi. Idzie o zlikwidowanie ślizgawki, kamandir wie co robi, po zarurkowaniu w poprzek też owinie słomą, hi, hi. A neurobiałki zachwycone, hi, hi.

Państwo z dykty, miasto z palet, dzielnica ze słomy.

Pan Dominiak akceptował posadzenie jesienią drzewek i ławek na wprost stoku górki saneczkowej, a teraz larum i owijanie słomą no i kolejna "słuszna" inicjatywa burmistrza. Trzeba było posłuchać mieszkańców którzy zwracali uwagę na niebezpieczeństwo wynikające z sadzenia drzewek i stawiania ławek na wprost stoku górki saneczkowe, ale władza wie lepiej. Dopiero strach przed odpowiedzialnością karną podyktował im kolejne rozwiązanie.