Zamknij
ZOBACZ:

Dzielnica wkurzyła kierowców. Na kabackiej uliczce wyrósł nowy znak

10:35, 15.11.2020 Aktualizacja: 10:47, 15.11.2020
Skomentuj KW KW

Z początkiem października na ulicy Polnej Róży na Kabatach postawiono znak B-36 – zakaz zatrzymywania się. - Już wcześniej był problem, by tam zaparkować, teraz jest to praktycznie niemożliwe - mówią nam mieszkańcy. Dlaczego dzielnica pozbawiła ludzi miejsc do parkowania?

Na początku października ustawiono znak zakazu zatrzymywania się na mało ruchliwej ul. Polnej Róży. Decyzja została podjęta przez dzielnicę, która - powołując się na prawo drogowe - nie przeprowadziła żadnych konsultacji z mieszkańcami.

- Dotychczasowy stan na ul. Polnej Róży stwarzał niebezpieczeństwo w ruchu drogowym – tak zmiany uzasadnia Kamila Terpiał, rzecznik urzędu dzielnicy.

Wojciech Janowicz z Wydziału Infrastruktury dla Dzielnicy Ursynów dodaje, że dochodziło do sytuacji, gdy piesi wyskakiwali na jezdnię zza samochodów. Polepszenie widoczności w tym miejscu było więc rzeczą konieczną.

- Wygoda jest w tym przypadku na drugim miejscu – przekonuje Janowicz.

Okoliczni mieszkańcy są wściekli. Liczba miejsc do parkowania istotnie się zmniejszyła. Po drugiej stronie ulicy co prawda są wyznaczone miejsca parkingowe, lecz jest ich zbyt mało. Wobec tego kierowcy, mimo zakazu, cały czas parkują jak dotychczas - czyli nielegalnie. Posypały się pierwsze mandaty.

- Wczoraj byłem u straży miejskiej miejskiej porozmawiać o mandacie, który dostałem przez właśnie ten znak i okazało się, że mam nie jeden, a dwa tylko, że ten drugi jeszcze nie doszedł – mówi pan Wojciech, mieszkaniec.

Urząd dzielnicy poinformował kierowców o zmianach za pomocą karteczek pozostawionych za wycieraczkami samochodów. Zawarto na nich informację o "chęci usprawnienia ruchu". Tyle, że jak twierdzą mieszkańcy, kłopotu z przejechaniem tamtędy nigdy nie było.

- Mieszkam tu od lat i nie ma żadnego problemu z przejazdem – mówi pan Wojciech. - Są naprawdę lepsze miejsca na Ursynowie, gdzie taki znak by się przydał – stwierdza inny kierowca, który zostawia samochód w niedozwolonym miejscu.

Większość mieszkańców chętnie pozbyłaby się niewygodnego dla nich znaku. Jednak, jak informuje Kamila Terpiał, do urzędu nie wpłynęły dotychczas żadne skargi dotyczące zakazu.

Podobnie w całej okolicy

Parkowanie tylko po jednej stronie jezdni jest typowe dla okolicy. Takie rozwiązanie zastosowano na pobliskiej ul. Na Przyzbie. W drugiej części ul. Polnej Róży, za ul. Na Przyzbie, od lat stoi znak zakazu zatrzymywania się. Jednak pod znakiem znajdowała się tabliczka z dopiskiem „Nie dotyczy chodnika”. Teraz jest zasłonięta, czyli nie obowiązuje. Spowodowane jest to sposobem w jaki parkują kierowcy po drugiej stronie jezdni.

- Wyznaczone tam miejsca są równoległe, samochody stoją tam na skos – informuje Wojciech Janowicz w ursynowskiego ratusza.

W połączeniu z wystającymi autami, zaparkowanymi po drugiej stronie na chodniku, dochodziło do przewężeń. Zasłonięta tabliczka jednak nie robi większej różnicy, gdyż samochody cały czas tam stoją.

Zaognioną sytuację z parkowaniem na ul. Polnej Róży rozwiązałaby przebudowa ulicy i zrobienie z niej ulicy jednokierunkowej oraz wyznaczenie przejść dla pieszych.

- Warto się zastanowić nad przejściami. Jednak z doświadczenia wiem, że kierowcy nie przepadają za ulicami jednokierunkowymi – podkreśla Janowicz.

W najbliższym czasie nie zanosi się jednak na kolejną zmianę organizacji ruchu na ul. Polnej Róży. Mieszkańcom pozostaje składanie skarg do urzędu i... znalezienie w okolicy nowego miejsca do zaparkowania albo stanie "na nielegalu".

(Kamil Witek)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(22)

alisterkabatalisterkabat

18 24

Miejsce znam dobrze. Ta decyzja to kompletne ignorowanie realiów i stanu faktycznego. Chyba, że chodzi wyłącznie o stworzenie warunków do pobierania mandatów, które zasilą kasę...

10:43, 15.11.2020
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Czizus KrajstusCzizus Krajstus

0 3

o ja, znasz?? #zazdro

14:53, 16.11.2020

SrissaSrissa

1 1

Hihi neurobialek

12:20, 21.11.2020

MrFrostyMrFrosty

30 10

ciekawe ile jest wolnych miejsc w garażach podziemnych w okolicznych blokach.

11:45, 15.11.2020
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

AresAres

7 11

Tam są też pierwsze kabackie bloki bez garaży podziemnych

12:59, 15.11.2020

neurobiałekneurobiałek

10 7

Nie wiem. Ale wiem, że są budynki bez garaży podziemnych. A tam gdzie są, są często w ograniczonej ilości np. budynek ma 60-80 mieszkań plus lokale usługowe, a miejsc w garażu jest 30-40. Tak więc przy obecnym poziomie zmotoryzowania duża część samochodów musi stać na wąskich, nieprzystosowanych do tego uliczkach.

15:21, 15.11.2020

RobertWRobertW

25 13

Straszna historia. Urzędnicy poprawili bezpieczeństwo pieszych. Temat tygodnia

11:52, 15.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zwykły obserwatorzwykły obserwator

6 25

Klasyka dywersji Dzielnicy, zakazy zatrzymywania to już są praktycznie wszędzie. Jednokierunkowość też ładnie sprzyja sabotażowi mobilności, hi, hi, zamiast 50m trzeba 500m przejechać a i tak Burmistrz zmniejszy liczbę miejsc, hi, hi. Cóż neurobiałki zdecydowały, widać to lubią. Bez dwóch zdań, hi, hi.

12:01, 15.11.2020
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

durexdurex

11 4

Hi hi, hi hi, co to za belkot?

13:46, 15.11.2020

NeurobiałekNeurobiałek

7 2

Pozdrowienia dla neurobiałków!!!

14:56, 15.11.2020

JaninkaJaninka

23 15

Brawo Dzielnica. Samochód nie jest najważniejszy.

12:21, 15.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AresAres

13 20

Gdzie Ci ludzie mają parkować Panie cymbale urzędniku ?

12:58, 15.11.2020
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

rumcajsrumcajs

19 9

U mnie w budynku (ta sama dzielnica) sa miejsca garazowe do wynajecia po 200 zl,m czglo za grosze. To pokazuje, ze popyt na nie jest bardzo niski.

13:47, 15.11.2020

JprdJprd

16 20

W wynajętym garażu golodupcu

14:42, 15.11.2020

rumcajsrumcajs

22 14

Kupno samochodu w duzym miescie nalezaloby zaczac od zakupu lub wynajmu garazu.

13:45, 15.11.2020
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

BoomBoom

15 10

Mam 2 miejsca, jeden samochód. W jaki sposób mam zabrać ze sobą moje miejce parkingowe?

13:54, 15.11.2020

BoomBoom

17 15

Za przewinienia pieszych ukarani kierowcy, którzy też są pieszymi. Chore.

13:52, 15.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JprdJprd

19 20

Przecież to jest patologia, samochodu nasrane wszędzie

14:41, 15.11.2020
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

XyzXyz

17 19

Miasto jest dla ludzi. A skoro ludzie chca jezdzic autem, to lec po stoperan.

15:01, 15.11.2020

SrissaSrissa

1 1

Kupiłem. Jeździć czy stać?

12:19, 21.11.2020

XyzXyz

14 15

To niech piesi nie wyskakują zza samochodów panie Janowicz. Co to jest za debilna argumentacja. Swoja droga nigdzie na zachodzie nie ma przepisu o zakazie parkowania 10 m przed przejsciem, jakis kolejny wymysł patourzedasów. Jeszcze na jakiejs osiedlowej uliczce. Ile bylo wypadkow w tym miejscu?

15:00, 15.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XyzXyz

4 2

Swoją drogą ta folia wygląda, że sama spadnie przy pierwszym lepszym wietrze;)

17:09, 15.11.2020
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kucyk polnykucyk polny

0 4

Nie spadnie, to folia od pancernego mariana...

17:32, 15.11.2020

NiestetyNiestety

9 5

Rafał szykuje się do wprowadzenia płatnego parkowania , jak na Woli w starych PRLowskich blokowiskach

00:13, 16.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ra-ma11Ra-ma11

7 4

Jak się buduje ciasno, dodatkowo bez wystarczającej liczby miejsc do parkowania to tak jest i będzie. Władze Dzielnicy zamiast ułatwiać parkowanie robią co im wygodnie. Szkoda, że urbaniści z Ratusza wydają zgody na budowy wg życzenia deweloperów nie biorąc pod uwagę jak w takich blokowiskach będzie się mieszkało.

01:24, 16.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wujek WładekWujek Władek

12 21

Kabaty to Lemingrad pełną gębą, współzawodniczą wręcz z Wilanowem. Teraz czekam na głosy: "To wina PiSu i rządu", "Kaczyński nam to zrobił" itp. Brawo frajerstwo! Skumbrie w tomacie - jak chcieliście, tak macie. Dzielnica zrobi wam dobrze, ale tylko wtedy, jeśli chodzi o zdobycie głosów wyborczych.

01:43, 16.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

issaaissaa

15 13

mieszkam od zawsze na tej ulicy. Jacy piesi wyskakuja"? pani Kamilka to w ogóle była na tej ulicy? wie, jak ona wyglada? i gdzie to jest? Osobiscie to nie mam specjalnego problemu albowiem wynajmuje garaż na swój samochod - póki jeszcze mnie stac. Jednak rozumiem, że nie wszyscy maja dostępne miejsce. A niektórzy dojeżdżaja tu do pracy i przedszkola, czy też potrzebuja zaparkować na chwile "bo cos" (też mi sie zdarza, że musze na chwile stanać). NIE BYŁO ŻADNEGO PROBLEMU z przejezdnoscia na tej ulicy, kierowcy ustepowali sobie miejsca - zreszta jak i teraz bo ograniczenie parkowania w żaden sposób nie upłynniło jazdy. Pojecia nie mam czym sie kieruja ci drogowi agresorzy z UD...a to zabieraja miejsca parkingowe spod dużego brudnego palucha, a to osłupkowuja zatoki, oddzielone wysokim krawęznikiem od chodnika (to też zrobili na Polnej Róży!!!), a to wymieniaja patriotyczne słupki, postawione rok temu, na te mniej patriotyczne...o co tu chodzi?

05:05, 16.11.2020
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

fionafiona

8 5

W dodatku niemal wszystkie "patriotyczne" słupki już pozbawione są pokrywek i zapełniane są śmieciami.
Nowy burmistrz NIE panuje nad swoimi bezmyślnymi, bezmózgimi urzędasami !

09:08, 16.11.2020

Z KabatZ Kabat

20 12

Może ten znak zakazu zmotywuje kierowców zastawiających ulicę do parkowania w garażach podziemnych. W niektórych blokach przy tej ulicy nadal są niesprzedane miejsca postojowe w takich garażach.

07:44, 16.11.2020
Odpowiedzi:4
Odpowiedz

issaaissaa

9 3

miejsca garażowe sa baaardzo drogie w eksploatacji. Pomijam nawet cenę samego zakupu ale te miejsca sa traktowane jako "pomieszczenia gospodarcze" czy tam "usługowe" (czyli jak np. sklep) i trzeba placic podatek od nieruchomosci wielokrotnie wyzszy niz za mieszkanie, ktore jest kilka pięter wyżej (w tej samej nieruchomosci przecież!!!) i o wiele większej powierzchni i funkcjonalnosci.. TO CHORE!!! i moze najwyższa pora zeby wreszcie zostalo to uporządkowane. Sama kiedyś zastanawialam się, czy nie kupic drugiego miejsca garażowego w swoim budynku (pierwsze zajmuje mąz) i po obliczeniach wyszło, że całkowicie mi sie to nie oplaca, ze tańsze jest wynajecie a kiedys może i zaparkuje na ulicy.. Do podatku trzeba tez doliczyć opłaty miesięczne w SM/wspolnocie i wychodzi niezłas sumka.... wielokrotnie przewyższajaca ew. mandat...Jak przestana nas golic na wszelkie mozliwe sposoby to moze i ludzie kupią (jednak juz nieliczne) miejsca postojowe.
Widac, że pojecia nie masz o czym piszesz.....

04:14, 17.11.2020

jotjot

3 3

do issaa
A może właśnie jest jednym z nielicznych pozytywnych i myślących nie tylko o własnym wygodnictwie. OK, miejsca w garażu nie są najtańszą rzeczą, ale jak cię nie stać na parkowanie tak, żeby nie utrudniać życia innym, to sprzedaj samochód. Albo tak jak piszesz, można też miejsce wynająć. Jest parę możliwości 'niebycia' egoistą.
I wiem, o czym piszę, bo mam miejsce w garażu podziemnym. I wokół bloku wielu takich, co to zagracają trawniki, drogi przeciwpożarowe, chodniki i wjazdy/wyjazdy.

14:50, 18.11.2020

SrissaSrissa

2 2

To jest właśnie kuriozum że kierowcy tacy jak issa traktują rowerzystów z góry jako że niby biedniejsi i stawiają swoje zlomy gdzie popadnie a tak naprawdę t ich nie stać na samochód

22:08, 20.11.2020

issaaissaa

2 1

panie jot, i pani/e srissa, ja nie mam z tym problemu bo stac mnie na wynajmen drugiego miejsca parkingowego. Jednak zwykle widze więcej niż konec własnej du....znaczy, wlasnego nosa. Samochody były, sa i beda. Likwidacja miejsc parkingowych tego nie zmieni.Każdy rozsadny człowiek (samorzadowiec) zastanowiłby się jak rozwiązać ten problem (obecnosci samochodow w miastach) w sposób przyjazny dla każdego a nie w sposób nekajacy kierowców. TO NIE SPOWODUJE, ze oni sprzedadzą swoje samochody, jedynie ze będą unikac mandatów na wszystkie mozliwe sposoby. A moze by tak wybudowac parking pietrowy na kabatach? podziemny? = zadbac o potrzeby mieszkanców w tym wzgledzie. ps. rozumiem ze zaden z was nigdy nie jechał samochodem? taksowka? i pomijam srissa twoje .chamskie. prowokacje bo sa ponizej mojej inteligencji (mimo wszystko)

04:48, 24.11.2020

kurkawodnakurkawodna

18 8

zdejmijcie go w nocy i już

12:48, 16.11.2020
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

MaxcMaxc

5 11

Jedna kamera już skierowana jest w to miejsce, powodzenia

17:01, 16.11.2020

kurkawodnakurkawodna

13 3

maseczka, czapeczka, kaptur, okulary, czego nie rozumiesz?

19:07, 16.11.2020

qwsqws

9 2

Olejcie ten znak, na Służby Polsce jest zakaz dla słoików od roku i pomimo wielu telefonów Straż Miejska jeszcze nigdy nie przyjechała, podobno nie mają czym.

20:50, 16.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

3737

16 2

Widzę ten fragment sennej uliczki. Samochody jeżdżą tu powoli, bo ciasno; nigdy nie zdarzyła nawet stłuczka. Ta część ulicy jest ślepa, bez przelotu, więc pomysły na temat ruchu jednokierunkowego są bezsensowne - nie da się wtedy dojechać do domu (są tu 3 budynki) lub z niego wyjechać. Urząd Dzielnicy zaskoczył po raz kolejny pomysłami zrodzonymi za biurkiem, bez pytania mieszkańców o zdanie. Urzędnik wie lepiej?

22:29, 16.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaropreziojaroprezio

2 10

auto tylko dla posiadaczy legitymacji partyjnej pis

19:44, 17.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kierowca_WEkierowca_WE

6 3

Jeszcze więcej szczekania "kierowców", a zaraz zaczną trafiać na @stopagresjidrogowej nagrania seryjnych przejazdów "kierowców" przez warunkową strzałkę bez zatrzymania.

08:28, 19.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SrissaSrissa

5 1

Tam można jeszcze stanąć po drugiej stronie.

12:18, 21.11.2020
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%