Ursynów: dzielnica chce wyciąć topole, mimo zaleceń eksperta

Dwie stare topole przy Dzwonniczej 3 dają jedyny cień na rozgrzanym latem placu przed blokiem. Marszałek zgodził się na ich wycinkę, choć ekspert uznał, że jedną z nich da się uratować. Mieszkańcy zebrali podpisy i walczą o drzewa, ale dzielnica nie chce ustąpić.

Blok przy Dzwonniczej 3 stoi przy placu, na którym przeważa beton i kostka, a drzew jest niewiele. Latem robi się tu patelnia. Dwie wysokie topole rosnące w pasie zieleni między budynkiem a ulicą to dla mieszkańców coś więcej niż zieleń. W czerwcu dzielnica wystąpiła jednak do marszałka województwa o zgodę na wycięcie obu drzew. Wniosek podpisał zastępca burmistrza Cezary Holdenmajer, a jako powód podano zły stan drzew i zagrożenie dla ludzi i mienia.

- To jest dla nas taka wyspa. Mieszkamy tak, jakbyśmy byli w lesie, w drzewach. To dawało cień - mówi jedna z mieszkanek, która z sąsiadką zbierała podpisy pod sprzeciwem wobec wycinki.

Ekspert: drzewo do zachowania

Po oględzinach w lipcu urząd marszałkowski zlecił ekspertyzę z tomografią pni i testem obciążeniowym. Dla czteropniowej topoli kanadyjskiej wynik nie był jednoznaczny. W trzech pniach stwierdzono rozkład drewna na poziomie ok. 23-24 proc., a test wykazał osłabioną stabilność w gruncie. Ekspert zastrzegł jednak, że przy takiej budowie drzewa badanie "może być niemiarodajne". Uznał, że topolę można zachować, jeśli zmniejszy się koronę o ok. 20 proc., obniży jej środek ciężkości i zwiąże pnie elastycznym wiązaniem.

24 września marszałek województwa wydał zgodę na wycinkę, ale zostawił ostatnie słowo właścicielowi terenu, czyli miastu.

Istnieją przesłanki zarówno do usunięcia drzewa jak i do jego pozostawienia po wykonaniu działań minimalizujących ryzyko.

Zasadnym jest, aby to Wnioskodawca, znając swoje zasoby i możliwości, ocenił, czy podejmuje działania zmierzające do utrzymania drzewa, czy usuwa je już teraz, wykonując odpowiednie nasadzenia zastępcze.

- czytamy w uzasadnieniu decyzji.

Dlatego termin wycinki wyznaczono aż na koniec 2027 roku, "tak, aby decyzja nie musiała być podejmowana pod presją czasu", a dzielnica mogła ocenić stan drzewa wiosną 2027 roku. Za usuniętą topolę trzeba będzie posadzić trzy nowe drzewa, najlepiej przy Dzwonniczej.

Gorzej wygląda sprawa drugiej, topoli szarej. Przy niej rośnie owocnik lakownicy, grzyba rozkładającego drewno. Pień w tomografie wypadł dobrze, ale test obciążeniowy pokazał bardzo słabe zakorzenienie. - Test wykazał ekstremalnie wysokie ryzyko wykrotu drzewa. Nie ma możliwości zmniejszenia powierzchni korony do bezpiecznego poziomu bez zniszczenia drzewa - napisał ekspert. Decyzję z 9 października marszałek opatrzył rygorem natychmiastowej wykonalności, a dwa drzewa zastępcze za topolę szarą mają stanąć przy ul. Romera.

Mieszkańcy: "Wycinka jest nieodwracalna"

Mieszkańcy nie są stroną postępowania, ale nie odpuścili. 5 października złożyli w urzędzie dzielnicy sprzeciw z listą podpisów, który przesłali także do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. 16 października wysłali drugi, w sprawie topoli szarej. Proszą, żeby miasto nie korzystało z zezwolenia na wycinkę, ale ratowało przynajmniej jedno drzewo. 

Najważniejszy wniosek ekspertyzy nie brzmi "drzewo do usunięcia", lecz "drzewo do zachowania pod warunkiem wykonania działań minimalizujących ryzyko". Wycinka ma charakter nieodwracalny, podczas gdy stan drzewa może być kontrolowany, a ryzyko ograniczane zgodnie z zaleceniami eksperta.

- piszą w liście do dzielnicy.

Przypominają, że młode nasadzenia przez lata nie dadzą takiego cienia, jak te stare. Podejrzewają też, że drzewom mogła zaszkodzić niedawna przebudowa ulicy Dzwonniczej.

- Jak robili tutaj inwestycję, to brutalnie cięli te korzenie - mówi nam mieszkanka.

Sam marszałek zauważył w decyzji, że przy wymianie chodnika ani dzielnica, ani urząd marszałkowski, ani ekspert "nie był obecny przy drzewach przez cały czas wykonywania prac" i nie da się wykluczyć uszkodzeń korzeni.

Dzielnica nie chce odpuścić

Dzielnica nie zamierza jednak wykonywać zabiegów zaleconych przez eksperta. Rzecznik Paweł Ciach zapewnia, że wniosek o wycinkę nie miał związku z remontem drogi, a powodem był zły stan topoli i zagrożenie dla ludzi i mienia.

Przychylamy się do argumentacji przedstawionej w zezwalającej na usunięcie drzew decyzji Marszałka Województwa Mazowieckiego. Przeprowadzona analiza ekspertyzy dendrologicznej oraz własna ocena stanu drzewa dokonana przez pracowników Wydziału Ochrony Środowiska nie wykazały okoliczności uzasadniających odstąpienie od wykonania decyzji.

Kluczowym problemem tego drzewa jest jego stabilność, na którą jednoznacznie wskazują wyniki testów obciążeniowych przedstawione w ekspertyzie.

- odpowiada rzecznik na nasze pytania.

Dzielnica podkreśla, że ekspertyza "stanowi jedynie element pomocniczy", a na niej samej spoczywa obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa w pasie drogowym. Zapowiada, że w poszerzonym po remoncie pasie zieleni zostaną posadzone młode drzewa. Termin wycinki obu topoli nie został jeszcze wyznaczony, ale ich los jest przesądzony.