Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ursynów wszczęła śledztwo po przeprowadzeniu czynności sprawdzających. Postępowanie dotyczy zaniechania podjęcia koniecznych prac naprawczych oraz ewakuacji mieszkańców budynku wielorodzinnego przy ul. Hirszfelda 2 w okresie od 26 marca do 22 lipca 2026 roku, mimo decyzji administracyjnych wydawanych w tym czasie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy.
Prokuratura Rejonowa Warszawa - Ursynów w Warszawie po przeprowadzeniu czynności sprawdzających wszczęła śledztwo w sprawie zaniechania podjęcia w okresie od 26 marca 2026 roku do dnia 22 lipca 2026 roku koniecznych prac naprawczych oraz ewakuacji wszystkich mieszkańców budynku wielorodzinnego przy ul. Hirszfelda 2 w Warszawie zgodnie z decyzjami administracyjnymi wydawanymi przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy, czego następstwem było sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa zaistnienia zdarzenia, zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mającego postać zawalenia się budowli - budynku wielorodzinnego przy ul. Hirszfelda 2 w Warszawie.
- przekazał w środę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotr Antoni Skiba.
W ramach czynności sprawdzających zgromadzono już dokumentację z PINB oraz ze spółdzielni mieszkaniowej "Imielin". Prokuratura przyjęła też zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez byłego członka Rady Nadzorczej SMB "Imielin".
Śledczy ustalili, że pierwsze sygnały od mieszkańców o problemach technicznych i pękających ścianach pojawiły się już w 2009 roku. Kluczowe okazały się jednak lata późniejsze - zdaniem prokuratury mieszkańcy nie byli informowani o sytuacji i nie otrzymywali ekspertyz, które wykonywano już około 2015 roku, a które wskazywały na konieczność przeprowadzenia konkretnych robót.
Zgodnie z ustaleniami prokuratury, spółdzielnia mimo wieloletniej wiedzy o potrzebnych robotach podjęła jedynie minimalne działania, między innymi zamontowała podpory pionowe i poziome. Co istotne, w przypadku podpór poziomych jedna z ekspertyz wskazuje, że rozwiązanie to mogło wręcz pogorszyć stan techniczny budynku.

Spółdzielnia wcześniej broniła się, że wszelkie ekspertyzy, które zleciła nie mówiły o zagrożeniu zawaleniem się budynku. W marcu PINB zresztą nie wydał nakazu opróżnienia bloku, a jedynie nakazał spółdzielni wyremontowanie części budynku i dał jej na to 12 miesięcy. Decyzję tę zmieniono nagle w maju, gdy po naszej publikacji o sytuacji na Hirszfelda zaczęły szeroko informować media. W spółdzielni trwa też wojna o władzę między członkami rady nadzorczej, w tym polityków lokalnego ugrupowania Projekt Ursynów, a zawieszonym już dziś prezesem Rafałem Januszkiewiczem. Temat budynku przy Hirszfelda był wykorzystywany w tej walce.
::news{"type":"see-also","item":"42125"}
Historia decyzji administracyjnych dotyczących Hirszfelda 2 to ciąg kontroli, nakazów i odwołań. 26 czerwca 2026 roku Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Warszawie przeprowadził kolejną kontrolę budynku i nakazał wygrodzenie terenu, zabezpieczenie drzwi wejściowych oraz umieszczenie w widocznym miejscu tablicy informującej o zakazie użytkowania bloku do czasu wykonania zaleconych napraw. Spółdzielnia zaskarżyła tę decyzję do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który ją uchylił.
Sprawa wróciła wówczas do PINB, który 22 lipca wydał kolejną decyzję - tym razem nakazującą całkowite opróżnienie budynku, w efekcie czego 44 rodziny musiały opuścić swoje mieszkania. Decyzja ta również została zaskarżona przez spółdzielnię, a Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił ją 2 września.
Aktualnie w obrocie prawnym nie istnieje więc decyzja dotycząca nakazu opuszczenia budynku przy ul. Hirszfelda 2 w Warszawie, zaś z pozyskanych z PINB informacji wynika, że kolejne oględziny nieruchomości mają odbyć się za około dwa tygodnie.
- poinformował rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej.
Prokurator prowadzący sprawę zamierza przesłuchać świadków, uzupełnić dokumentację pozyskaną z PINB oraz rozważyć zasadność powołania biegłego z zakresu budownictwa, który oceni faktyczny stan techniczny konstrukcji budynku.
Z uwagi na skomplikowany charakter sprawy oraz wciąż nieuregulowaną sytuację mieszkańców, prokurator prowadzący postępowanie zdecydował się na dodatkowy krok.
Poza podjęciem czynności związanych z prowadzonym śledztwem, prokurator prowadzący sprawę zdecydował o wstąpieniu do postępowania administracyjnego toczącego się w sprawie.
- przekazał prok. Skiba, wskazując na wagę i pilność sprawy.
członek spółdzelni13:45, 09.09.2026
Co za bzdury. Radni Projektu Ursynów nie mogą już być członkami RN SMB Imielin, gdyż utracili status członka spółdzielni na skutek wydzielenia się budynku we wspólnotę.
xd14:50, 09.09.2026
dlaczego bzdury? nie są członkami a i tak dalej szczują, mieszają, podjudzają - choćby na swojej grupie ktora prowadzą
lubus14:35, 09.09.2026
PINB powinien sprawdzić wszystkie przeróbki mieszkań wykonane bez zezwolenia: przejścia i otwory w ścianach, dodatkowe ścianki, przebudowy korytarzy na powiększenie mieszkań. To wszystko przy większej ilości zmienia wytrzymałość konstrukcji i wywołuje ryzyko zawalenia się budynku. Odpowiedzialne są zarządy spółdzielni, dopóki budynek nie został wydzielony jako wspólnota.
Tak, tak...14:47, 09.09.2026
Nie wiem, nie znam się ale coś napiszę... Problem tkwi w gruncie i naruszeniu konstrukcji budynku wynikającym ze zmian, przesunięć, pęknięć podłoża (wykazane zostały ruchy iłów). To nie jest kwestia ingerencji mieszkańców w zmianę układu pomieszczeń. A budynek nie jest wspólnotą, cały czas podlega pod SMB Imielin.
Boom15:53, 09.09.2026
Jedyna przeróbka mająca jakikolwiek wpływ na bezpieczeństwo konstrukcji to ingerencja w ściany nośne. Ale od tego nie uszkadza się cały budynek, szczególnie wieloklatkowy.
członek spółdzielni16:28, 09.09.2026
Jedyne problemy to brak dylatacji w budynku i ruchome grunty.
meme16:28, 09.09.2026
@boom
ingerencja w ściany nośne to także wykonywanie bruzd pod przebiegi nowej instalacji elektrycznej. może warto jednak sprawdzić , kto co i w jakim zakresie remontował?
Boom17:44, 09.09.2026
Musieliby wyburzyć duże odcinki by się konstrukcja osłabiła. Żadne bruzdy nie mają wpływu. Poza tym to jest niski budynek z wielkiej płyty, czyli wytrzymały. Jedynie ruchy gruntu, podmycia itp. są w stanie go uszkodzić.
Może teraz prokuratura podgrzeje dupę zarządowi za brak działań.
Tanio15:56, 09.09.2026
Najważniejsze żeby było tanio i żeby czynsze nie rosły. Prawda? Prezes realizował oczekiwania większości spółdzielców. I trochę pana dewelopera który kupi grunt po wyburzonym budynku.
Mieszkaniec16:03, 09.09.2026
Ile lat będzie trwało śledztwo? obstawiam 10 minimum
Wyborca11:52, 10.09.2026
Jakby to dotyczyło rozległego domostwa owsika to jednego dnia by się uwinęli 👍
Członek spółdzielni16:32, 09.09.2026
Jedyny problemy to brak dylatacji w budynku (wadliwy projekt) oraz ruchome iły.
warchał16:32, 09.09.2026
Januszkiewiczowi czyli politykowi z KO bardziej zależało na zrobieniu biznesu na nowej inwestycji, kosztem majątku spółdzielców. Koalicja Deweloperska i wszystko jasne.
Gruntownik17:23, 09.09.2026
mieszkaj w Łodzi, pracuj w Warszawie
XD07:17, 14.09.2026
A redaktor Rogiński któremu z mojego czynszu wydaje spółdzielnia gazetę poszedł robić burdę na zebraniu innej spółdzielni kręcić aferę o ****wie co. Rozpadające się bloki to nie powód do dziennikarskiej interwencji. On pojechał do Santa Monica i postanowił się tym pochwalić ludziom którzy ledwo mają na czynsz.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma
Gdyby pozostawić rezerwę autobusow na awarie metra - to natychmiast pojawiłyby się wnioski aby te autobusy nie stały bezczynnie, a je wykorzystać na "normalnych" liniach (gdzie zawsze ich brakuje)
Albwu
21:19, 2026-11-09
Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!
Jak zwykle zastosowano najwygodniejsze rozwiązanie, ale dla burmistrza. Co tam mieszkańcy. A można to było zrobić inaczej na wiele sposobów. Ale szkodnik wsadzi nam kolejny trawnik.
Boom
19:48, 2026-11-09
Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma
Bo ZTM upiera się dawać linie zastępcze na jak najkrótszy odcinek, w zasadzie tylko ten wyłączony z ruchu metra, oczywiście wiąże się to z licznymi, ulubionymi przez urzędników przesiadkami, zamiast zrobić linie zastępcze dłuższe, co byłoby dla ludzi wygodniejsze. W Wiedniu jest coś takiego jak Badner Bahn, taki ni to pociąg, ni to tramwaj, którym z centrum Wiednia można dojechać do oddalonych o 30 km wód. Co dla nas ciekawe, w nocy ta linia zamienia się w autobusową, tj. wzdłuż torów rozmieszczone są przystanki autobusowe i w nocy kursują tam autobusy z tym samym emblematem, co Badner Bahn. Gdyby coś podobnego zrobić u nas z metrem, nie byłoby kłopotu. Niechby to nawet były ze 2 linie autobusowe wzdłuż 1 linii metra, o nieco nakładających się, np. w centrum, trasach. Może ze 3 linie. Wówczas postępowanie w sytuacjach awaryjnych byłoby oczywiste - uruchamiałoby się taką linię. Jakoś w cywilizowany sposób da się problem rozwiązać.
Docent marcowy
19:33, 2026-11-09
Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!
Ta ulica ma tak znikomy ruch na tym odcinku, że mogliby jeden z pasów przeznaczyć na parking równoległy jak na odcinku Lanciego-Rosoła. Zresztą za Braci Wagów i tak samochody tam stoją...
Grigor
16:54, 2026-11-09