Psy "podbiegacze" sieją popłoch wśród właścicieli czworonogów. "Mąż został pogryziony"

Może mandaty dla wszystkich, którzy nam przeszkadzają czyli właścicieli psów luzem i na smyczach, rodziców hałasujących i biegających dzieci, rowerzystów na chodnikach i tak dalej a jak nie pomoże to uśpić. Ludzie ta nienawiść rzuca się wam na mózgi.

@Baba z Kabat: Artykuł dotyczy psów, które rzucają się na inne psy i ludzi, a nie - jak pani pisze - przeszkadzają. Proszę więc nie dramatyzować i nie sugerować, że czeka nas kolejny holokaust. Zakładam, że gdy nastolatek przebije pani opony, to apelu o empatię nie będzie, tylko oczekiwanie, że sprawca zostanie ukarany. To samo dotyczy psów i ich właścicieli. Jeśli ktoś nie potrafi zapanować nad swoim czworonogiem, to niech sobie kupi rybki lub chomika.

Moje uwagi dotyczyły komentarzy pod artykułem między innymi pańskiego Doktorku i po co to szkalowanie młodzieży. Uważam że młodzież na Kabatach jest super a opony prędzej przebije mi rozgoryczony dorosły albo złośliwa staruszka.

@Baba z Kabat: Bardzo się cieszę, że młodzież na Kabatach jest super. Za wszystkich bym jednak nie ręczył, bo oczywiste jest, że niektórzy nastolatkowie rozrabiają. Przykład z Natolina: graffiti na klatkach schodowych. Staruszek nie podejrzewam... Zresztą nie tak dawno nawet na tym portalu był artykuł o młodzieńcach, którzy zdewastowali kosze na śmieci na Rogozińskiego - 6 stycznia br., Noworoczne akty wandalizmu. Oto początek: Na początku roku przy ulicy Szolca-Rogozińskiego 17 grupka nastolatków kopniakiem przewaliła na ziemię kosz na śmieci. Zdaniem świadków zdarzenia młodzi ludzie mieli z tego wybryku dużo frajdy. O zdarzeniu poinformował na sąsiedzkiej grupie pan Adam. Proszę więc nie opowiadać bajek o szkalowaniu młodzieży...

Może ci ludzie po prostu znają swoje psy i wiedzą, że one nie lubią albo boją się innych psów. Czyli dobrze robią, trzymając je na krótkiej smyczy. A swoją drogą najmniejsze psy potrafią być dużo bardziej agresywne niż duże. Znam kilka takich psów, które normalnie są do rany przyłóż, ale przy niektórych innych psach wstępuje w nie diabeł. I właściciele raczej starają się unikać bliskich spotkań z obcymi psami.

O! karolek nie dość że postach dzielni to jeszcze uzbrojony w militaria :-DD

Dodam jeszcze Dolinę Służewiecką, prosimy o patrole, wiosna idzie haloo a nikogo ze sł zb nie widać w tych miejscach. Może w ramach BO moznaby zmniejszyć ten problem.

Policja woli bić kobiety z czerwoną błyskawicą niż strzelać do puszczonych luzem psów.

To jest chyba uchwała rady miasta, a nie Rafałka. Poza tym z niej jasno wynika, że smycz i kaganiec są zbędne, jeśli pies nie jest agresywny i reaguje na komendy właściciela (obie przesłanki muszą być spełnione łącznie). Tymczasem psy, który choćby podbiegają do innych osób (nie mówię o atakowaniu), już można zakwalifikować jako niereagujące na komendy właściciela, bo często jest tak, że właściciel swoje, a pies swoje. Nieraz to nie wiadomo, czy to właściciel wyprowadza psa, czy pies właściciela. Co z tego, że zwierzę nie ugryzie, skoro może mnie obślinić albo ubrudzić mi spodnie?

Tylko że zdaniemwłaścicieli wszystkie ich słuchają i nie są agresywne. I trudno to obalić póki nie zostało się pogryzionym. Dlatego ta uchwała jest skandaliczna. A@ anżej przecież napisał też o ferajnie

Mniej nienawiści PISlamski psycholu ,gdy wróg u bram.
Dziękuję ci za POLSKI ŁAD i inne łajdactwa twoich nazioli

do Wek
Znam co najmniej kilka osób, które mają świadomość, że ich psy źle reagują na niektóre inne psy. Zawsze więc trzymają swoje psy na smyczy i starają się unikać takich spotkań. I co z tego, jeśli często zdarza się, że do ich psa podbiega jakiś inny, nieważne czy mały czy duży, ale bez smyczy. I w tym momencie może pojawić się problem, bo ten obcy wcale nie zawsze słucha swojego właściciela, a nawet właściciel nie zawsze reaguje. A winny ewentualnego pogryzienia ma być ten na smyczy?

do pol: weź aspirynę i coś na uspokojenie - jak mówił wujek Karol do Stefana w Czterdziestolatku

jaki to ma zasięg?

no pieprz jest dosyc lekki, jak zmielisz w mlynku to tym bardziej daleko nie poleci.

Karolek postrach dzielni

może idioty ,który tam strzelał fajerwerkami

Nie to raczej Zeus krzesal pioruny.

Akurat różne mogą być powody.. ale tak .. tu i teraz linczujemy psiarzy i ich psy

Można jeszcze doliczyć wyjce wyjące w mieszkaniach pozostawione przez właścicieli same. I niestety nie jest to schronisko. Bo tu psy są świadomie rozmnażane pod zapotrzebowanie właścicieli-egoistów którzy trzymają je w nienaturalnym środowisku miasta.

Mnie strasznie irytuje wyjace dziecko sasiadow, non stop placze jakis koszmar. Albo bachory bawiace sie na osiedlowym placu zabaw, darcie ryja od rana do nocy. A w nocy ten wczesniej wspomniany dzieciak. Z checia bym posluchal szczekajacego psa.

Nie mówiąc o tym, że "zaznaczanie terenu" przez taką masę psów na wszelkiej maści latarniach, murkach powoduje zwykłe niszczenie sprzętów (korozja, odbarwienia). Na Ursynowie w ostatnich latach liczba psów (ciekawe czy są jakieś badania na ten temat), według moich szacunków zwielokrotniła się. Ludzie mają w nosie, że niektórzy psów nie lubią lub z różnych powodów boją się. Mają to w nosie, bo pies zamknięty na 40 m^2 musi się wybiegać i oczywiście kosztem spacerowiczów i mieszkańców. Nie mówiąc o Lesie Kabackim, gdzie jest ZAKAZ wprowadzania psów, ze względu na zwierzynę leśną. Ale jak panuje powszechne przekonanie wśród posiadaczy psów "mój piesek nie gryzie!"... do czasu.

zakzać deszczu i zimy, żeby sprzety nie korodowały!
zakazać psów bo sie słabi ludzie boją! zakazac jakichkolwiek zwerzat!

@ aster
Bardzo dobra wypowiedź z jednym zastrzeżeniem - nie "słabi ludzie" się boją, tylko "normalni ludzie chcą mieć spokój i czyste otoczenie". Powinno być tak, jak w Pekinie - by mieć zwierzę w mieście, trzeba mieć specjalne pozwolenie... :-)

nawet jeśli opowieści o lenistwie, nieróbstwie i niekompetencji SM są w 50% zmyślone i przesadzone, to i tak reszta jasno pokazuje, że ta służba powinna być zreformowana. Rafał, prezydencie, dasz radę? Dasz radę przekształcić tych ludzi w mundurowych, których głównym zadaniem jest SŁUŻYĆ mieszkańcom miasta? Na policję liczyć już nie możemy, bo zajmuje się odbieraniem kredek dzieciom, czy ochronieniem ulicy Mickiewicza. Rafał, zrób coś z SM, zanim mieszkańcy zrobią coś z Tobą. Określ do czego SM ma być, a do czego nie. Wywal obiboków, reszcie zapłać więcej. Ogarnij ten temat. Dasz chłopie radę?

i mieli tację

Nie są przesadzone. Oni jak sami twierdzą są od wystawiania mandatów za źle zaparkowane samochody. A powoływanie się na jakąkolwiek uchwałę rafała nie ma najmniejszego znaczenia, bo psy które zagrażają innym należy wyprowadzać na smyczy i w kagańcu.

Hej.. ale po co takie rozwadnianie.. Przy tym artykule nadajemy na psiarzy a nie na straż miejską.. odwracasz uwagę


:DDDD

i dzieci

a co z samochodami przekraczającymi predkosc w miescie np na ul Rosola, toz to stworzenie zagrozenia dla zdrowia i życia idzie się do więzienia - takie jest prawo i powinno być stosowane bezwzględnie

@aster
Za samo przekroczenie prędkości jest mandat, nie więzienie. Nie wprowadzaj w błąd.

Mnie irytują dzieci biegające dosłownie wszedzie, w sklepach, na sciezkach rowerowych, na basenach, czy w parkach (np. przy Bażantarni) dzieci w tm parku często się załatwiają obok placu zabaw. Nie rozumiem dlaczego te dzieci sa wszedzie skoro mają wyzaczone tereny do zabaw. Zwracanie uwagi właścicielom tych dzieci spotyka się najczęściej z ignorancją, chociaż raz słyszałem,: "sper...!!!

Też mnie denerwuje jak psiarstwo wpuszcza kupożercow na place zabaw i zostawia odchody sierściucha w piaskownicach. Oczywiście jedna z drugą psia madka nie posprząta wydalin syneczka czy corusi z pchłami, o odrobaczenie tatałajstwa nie ma co marzyć. I weź tu lub człowieku peski. Czasem mam wrażenie, że kundle mają jednak więcej rozumu od ich stojących i patrzających bez reakcji posiadaczy.

@ aster
Dlatego, bo dzieci nie są zagrożeniem dla postronnych dorosłych osób, a psy i owszem. Stąd różnego rodzaju rozporządzenia określające np. konieczność wyprowadzanie psów w większości przypadków na smyczy i ew. w kagańcu.
No bardziej prosto się już chyba nie da. :-)

Tak jak niektórzy powinni mieć szlaban na internety :D

ale co konkretnie robił.. kolekcjonował poodgryzane palce czy wąchał kosze na śmieci?

Tak samo duza część osób posiadaniem dzieci leczy jakąś pustke w swoim zyciu :) ale nie mam na ten temat twardych danych, taka niepoparta teoria.

Widzę, że znalazłeś sposób, żeby okazać swoją wyższość nad właścicielami psów, snując jakieś wyssane z palca teorie. Brawo :)

Zgadzam się w 100%. To zwykła żenada - porównywanie psów z ludźmi! Naprawdę coraz gorzej z kontaktami człowiek - człowiek (dziecko to też człowiek - gdyby miłośnicy uczłowieczonych psów nie wiedzieli!). Psy są świetnym "plasterkiem" na niemożność poradzenia sobie w dzisiejszym świecie. Co widać , słychać i czuć... na ursynowskich osiedlach.

Słuchajcie, to nie tak, że wyższość... Z tym, że wyssane z palca, to zgoda. O tym pisałem. Ale jeśli czytam pod artykułem, że odpowiedzią na krytykę zachowania psiarzy jest tekst o "darciu r..a przez dzieci", to może to wynikać z dwóch rzeczy: 1) ktoś ma psa zamiast dziecka? hmmm.... 2) teraz już nic nie stoi na przeszkodzie, żeby połączyć Belgradzką z Bałtykiem! ;-)

A dlaczego można krytykowac zachowania zwierzat a dzieci juz nie można, panuje jakieś ogromne przyzwolenie na to by dzieci robiły co tylko chcą "bo to tylko dziecko". Pies nie moze szczekać w nocy, ale jak dziecko dzień w dzień płacze to już jest ok "bo to tylko dziecko". Nie wiem w jaki sposób pies ma świadczy o niemożności poradzenia sobie w dzisiejszym świecie, ale to już inna sprawa.

Ja mam pieska i pustkę w życiu. Bo jak czytam takie pierdoły, to myślę sobie "sam zostałem na tym świecie, reszta odleciała..."

aster - Można krytykować zachowania dzieci, można i psów (a raczej ich właścicieli). Można też ruch uliczny, który generuje hałas, sąsiadów, którzy robią głośny remont, a nawet ptaki na drzewach, które rano budzą ze snu. Ale nie o to chodzi. Poruszony problem tkwi w tym, że hałasujące dziecko, sąsiad czy samochód nie stanowi fizycznego zagrożenia dla zdrowia czy nawet życia ludzi czy zwierząt, tak jak stanowią to agresywne psy pozostające bez kontroli właściciela. Artykuł i wpisy pod nim zwracają uwagę na pewien nierozwiązany problem z właścicielami czworonogów, który istnieje poza wszelkimi standardami cywilizowanego społeczeństwa

@WojtekWu no tak przecież ludzie nie biją innych ludzi, albo nie mordują... nie tak dawno był artykuł jak na Braci Wagów kurier dostał kose pod żebro.

@aster
I to płaczące dziecko wsadziło tę kosę kurierowi?
Mnie kiedyś zaczął atakować dalmatyńczyk. Podchodził szczerząc kły i warcząc. Poprosiłem właścicielkę, by wzięła psa na smycz i go odciągnęła, bo do domu nie mogę dojść. Odpowiedziała, że mam w takim razie pecha i nie zrobiła nic. Ja to jednak za grzeczny jestem. Mój brat, który akurat był ze mną, stwierdził krótko, by zabrała psa, bo go kopnie. Zadziałało.
Na mnie nigdy czyjeś płaczące dziecko nie rzucało się z pięściami czy zębami. Ot, taka różnica.

@szary_czlowiek i co wynika z Twojego wpisu? Że dziecko Cie nie pobije?, choć sa i takie historie... tak jak sa zle wychowane psy tak sa i dzieci a nawet dorosli ludzie, ale jakos nie pojawiaja sie artykuły o tym ze jest co raz wiecej hamskich ludzi czy płaczacaych dzieci tylko jest nagonka na psy. A nieznośny pies sasiada moze uprzykrzyc zycie tak samo jak i dziecko sasiada. tylko na dzieci jest jakies spoleczne przyzwolenie.

@aster - Tak, masz rację, ludzie też atakują ludzi, ale co to ma do rzeczy w wątku poświęconym nieodpowiedzialności właścicieli psów? Niezbyt rozumiem dlaczego poruszasz to pod artykułem poświęconym agresji psów i wymieniasz też szereg rzeczy, które ci przeszkadzają. Chciałbyś zakazać wychodzenia z domu ludziom, bo jeszcze ktoś wyjdzie i kogoś zamorduje? Chyba nie o to chodzi. Szukamy tu rozwiązania problemu agresywnych psów, a nie zapobiegania morderstwom przez ludzi, choć to drugie niewątpliwie też stanowi problem

no wlasnie napisalem o nagonce na psy, a braku nagonki np na hamskie zachowania ludzi. Wiec piszac pod artykulem o czyms innym wyrazam niezadowolenie z braku artykulow o innych palacych spolecznych problemach. taka hipokryzja poniekad - szczekajace psy przeszkadzaja ale problematyczni ludzie juz nie.

@ aster
Tak, na dzieci jest większe przyzwolenie, z przyczyn oczywistych. Jedną z nich jest to, że dzieci są przyszłością społeczeństw, a psy - nie. Inna sprawa - prawdopodobieństwo, że małe dziecko pobije na ulicy obcego dorosłego jest dużo mniejsze, niż że pogryzie go pies. A na koniec - to, że wciąż pojawiają się artykuły o psach, a nie o dzieciach jest, moim zdaniem, dowodem na to, że te psy są dla ogółu ludzi dużo większym problemem, niż dzieci. Podkreślam - dla ogółu, że są pojedyńcze przypadki nieznośnych dzieci to wiadomo...

Aster, kombinujesz i się trochę zakiwałeś. Artykułów o ludzkim chamstwie i nieodpowiedzialności jest mnóstwo. To bardzo szeroka kategoria i może dlatego tak ciężko do niej przyporządkować dany wątek. Ten wątek też poniekąd jest o tym. I to jest faktycznie duży problem w dzisiejszym świecie. Puszczanie psów to jakiś wycinek zagadnienia. Ale podobnie się dzieje przy innych wątkach: jak jest wpis o nieprawidłowym parkowaniu, to zaraz znajduje się wesołek, który skręca na temat, że zajmijcie się rowerzystami rozjeżdżającymi pieszych na chodnikach. A to akurat znajduje duży poklask na tym forum. I tak to się kręci...

90% i badanie przeprowadziłaś na próbie reprezentatywnej. Wiesz jak policzyć ile trzeba respondentów, żeby osiągnąć 95% poziom ufności badania?
Jeśli nie wiesz o czym piszę to nie szermuj konkretnymi liczbami.
Gdyby 90% właścieli nie sprzątała po swoich psach to mielibyśmy na trawnikach góry gówna w sensie ścisłym. Ciągle zbyt wiele ludzi ma problem z kulturą, nie tylko psiarzy, samochodziarzy czy pedalarzy. Rzucenie "90%" to jeden z przykładów braku kultury umysłowej i szacunku dla spraw o których uczą już w podstawówce.

A czmże innym jest twoj post jak nie pokazem moralnej wyższosci.. jak to Rabi Jeszua pytał: Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz?

Trzeba jeszcze złapać takiego właściciela psa bez smyczy niestety. A to jest dość trudne. Zwłaszcza dla SM czy innej policji.