Ostateczne pożegnanie z bazarkiem. Co dalej z opustoszałym terenem?

Prestiż i dzielnica blokow z wielkiej plyty.. ursynowska megalomania ;-). Bez metra zostal mi tu tylko beton, moze na kabatach jest troche grosza, ale caly polnocny wysoki ursynow to po czesci patologia z przydzialu.

Dlatego też nie ma co tej patologii pogłębiać, stawiając TBS- tak jak pisze ~Przeciw, na obrzeżach jest sporo miejsca, gdzie można się wybiegać i wykrzyczeć o 3 w nocy, nie musi to być koniecznie Ursynów.

Patologia to już tu jest - metro natolin , poczta przy belgradzkiej, pasaż przy meander. Latem bajlando na trawniku przy meander 6. Zaszczane windy, obsrane schody. Co z tego że wzywana jest notorycznie straż miejska i ich zgarnia- za 2 góra 3 dni znowu wracają.

jakich ekscesach z pielckiego ? tych z przed 10 czy 15 lat ?

Czy ludzie biedni to patologia? Zastanów się co piszesz, są bogaci co nadużywają alkoholu i narkotyków a później jeżdżą swoimi mercedesami, to jest patologia. Stan portfela nie świadczy jaki kto jest człowiekiem.

@Olaf Temat jest mocno złożony. O tym, czy ktoś zostanie "patusem" (czy też nim nie zostanie) decyduje wiele czynników, ale najbardziej znaczącym z nich jest kapitał kulturowy. Ułatwia on zdobycie edukacji, pracy etc. O wyższy kapitał kulturowy statystycznie łatwiej w rodzinach nie patologicznych (zamożniejszych). Zaś co do mieszania ludzi o różnym statusie, pochodzeniu etnicznym, religii, jest to operacja trudna do przeprowadzenia, bo ludzie nie chcą się mieszać. Zobacz zjawisko White flight w USA. Inny bliższy nam przykład? W Berlinie są jak wiadomo "kolorowe dzielnice". Mieszkają tam też rdzenni Niemcy zazwyczaj o mocno lewicowych poglądach (inni nie chcą). Ale nawet oni robią co mogą, aby swoje dzieci umieścić w szkołach w innych dzielnicach, z uwagi na bardzo niski poziom edukacji placówkach lokalnych.

No tak, lepiej sprzedać deweloperowi i zrobić wynajem krótkoterminowy, na pewno nie będzie patologicznie.

Tyle, że patologia, na której się zarabia, to dla wielu już nie patologia.

Tworzenie gett nigdzie na świecie sie nie sprawdziło, nie trzeba szukać daleko, choćby słynne osiedle Dudziarska w Warszawie. Mieszkania komunalne muszą być wtopione w tkankę miasta, a na pewno nie grupowania na jakimś terenie.

Masz 100% rację, nie można segregować ludzi ze względu na kolor skóry, orientację,religie czy stan posiadania majątku, czy ktoś ma długi czy nie. Wszyscy są równi, to dlaczego niektórzy chcą tym biedniejszym zrobić getto na obrzeżach miasta. Mają takie samo prawo mieszkać na Ursynowie a gmina powinna zapewnić im mieszkania komunalne w dobrej lokalizacji i w cywilizowanych warunkach. Warszawa to stolica europejskiego państwa a nie trzeci świat.

Nie, m.st. Warszawa nie ma obowiązku zapewniania mieszkań. Nie stać na mieszkanie na Ursynowie? Są tańsze miejsca.

Ursynów to PRL-owski twór towarzysza Gierka, kiedyś wszyscy dostali te mieszkania od władzy ludowej, widocznie komuna była bardziej tolerancyjna jak dzisiejszy kapitalizm.

>Mają takie samo prawo mieszkać na Ursynowie
To niech sobie jeszcze do tego prawa, zarobią pieniądze.
Co to jest, żeby "mieszać" na zasadzie "ten głupol ciężko harował, żeby było go stać nawet na kredyt, O A TUTAJ DAMY ZA PÓŁDARMO KOMUNALNE".
To nie mieszanie, to równanie w dół i pokazywanie wszystkim wokoło, że nie ma co się przemęczać, jak zawsze "kapitan państwo" da ci komunalkę, na którą ktoś inny musiałby pracować...

~Do boom, co ty człowieku pi...sz? widać że masz pojecie o tym, jak ja o balecie.
W czasach PRL NIKT nie dostał mieszkania od władzy ludowej tylko placił kredyt za to mieszkanie, w czynszu. Jesli masz kogos w rodzinie, kto przechowuje stare rachunki, to zerknij. Jest tam pozycja "splata kredytu". Mało że placono w czynszu ratę to jeszcze po 1989 r sprzedawano te mieszkania ich lokatorom jakoby "tanio" a tak po prawdzie to w całości one już dawno były spłacaone! tymi ratami. Zainteresowałam sie tym dopiero kiedy byłam już dorosła i zerknełam w rachunki matki (ktora miała takie skrzywienie zawodowe, że przechowywała wszystkie rachunki i bardzo dokladnie) i wprost wynikało, że mieszkanie lokatorskie "od władzy ludowej" juz dawno zostało spłacone! a i tak żądano wykupu, na szczeście z latami coraz mniej ale jednak..
Nie wiesz o czym piszesz.

Issaa, nie masz racji. Mieszkańcy wpłacali dwa rodzaje wkładów: budowlany i wtedy mieli spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu i niższy mieszkaniowy (lokatorski) i mieli wtedy prawo spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego. Do tego dochodziły sprawy spłaty kredytów i dlatego część ludzi posiadających lokatorskie prawo uważało, że je "spłaciła" nie pamiętając, że nie wniosła pełnego wkładu budowlanego i dlatego przy przekształceniu musieli dopłacać waloryzowaną różnicę, a potem rząd ukradł zasób spółdzielniom i oddał na własność za symboliczną opłatą.

....i pato kretyn popierający ten syf....