Gazem w psa, bo poczuł się zagrożony. Po czyjej stronie stoi prawo?

trawestując znane powiedzenie, że lepiej zastrzelić 1 palanta niz być niesionym przez 4 grabarzy można powiedzieć , że lepiej poczęstowac 4 psy gazem niż być pogryzionym przez 1 wściekłego

Uważam, że Pan Grzegorz ma rację. Często sama chodzę i bardzo boję się psów. To jest fobia, choroba. Co z tego, że właścicel uważa że pies jest łagodny, mały, niegroźny. Że skacze na mnie z sympatii a nie chce mnie zjeść. Boję się wszytskich. Powinny być na smyczy. Gaz nie zabija. Pan Grzegorz miał prawo tak się zachować. Ja również pomyślę o gazie.

" i właściciel lub opiekun sprawuje kontrolę nad psem" - to najprościej mówiąc oznacza, że pies nie oddali się bez pozwolenia od właściciela, nie będzie ganiał innych zwierząt i nie będzie szczekał lub skakał na ludzi.

Ja tam się temu panu nie dziwię, a szczeniaka mi szkoda.

Co robił pies bez smyczy w lesie. Łamiemy prawo, które sami stworzyliśmy. Jak ktoś zrobi nam krzywdę, to mamy pretensje. Kto kogo wyprowadza, właściciel psa, czy pies właściciela?

Też uważam, że pan Grzegorza miał rację i nie czekał czy zostanie pogryziony czy nie. 2 razy pogryzły mnie podbiegające pieski, których właściciele wołali "on nie gryzie". Raz ledwo zdążyłem do mojego 3-letniego syna przed dwoma pędzącymi do niego dużymi psami, które pewnie chciały się "tylko" z nim pobawić. A ich właścicielki też twierdziły, że pieski nie gryzą. Pewnie powinienem był poczekać i zobaczyć, co z tej zabawy wyjdzie?!

"Mężczyzna krzyknął do właścicielki, aby zabrała psa, ale zanim zdążyła zareagować, kierowany impulsem, (psikną) w stronę zwierzęcia gazem."
Drobny błąd ortograficzny

Las Kabacki jest rezerwatem przyrody więc obowiązuje tam bezwzględny zakaz wyprowadzania psów bez smyczy. (Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach; Rozdział 5 Art. 30 pkt 13)

Brawo Pan Grzegorz, zaś Pani wypuszczająca psa bez smyczy powinna zostać ukarana mandatem karnym. Na naszym osiedlu panuje plaga psów wypuszczonych przez właścicieli, wiec nie dość, że atakują ludzi to jeszcze zanieczyszczają teren.

A ja biegam wieczorami i bez gazu juz nie raz byłbym pogryziony ..walę ich ustawy i wybieram gaz a raz nie dość że użyłem gazu to i właścicielka dostała kopa w tyłek ...mam to wszystko gdzieś bo o ciebie nikt nie zadba wręcz przeciwnie

Każdy pies musi się wybiegać, a rzadko jego właściciel ma takie same potrzeby. Najczęściej spuszczamy psa ze smyczy. Można to robić, ale pies mimo, że jest łagodny, spuszczony że smyczy powinien mieć kaganiec. W ten sposób wiemy, że nikogo nie pogryzie nawet, jeśli coś mu "odbije", czy czegoś się wystraszy.

Ale sobie jeden człowiek zadał pracy, żeby napisać wszystkie komentarze pod jedną teorię. Tylko zapomniał edytować każdy z komentarzy w odstępach czasowych. Dziwnym trafem wszystkie edytowane tyle samo minut temu. A co do sprawy, to ten cały grzegorz wydaje się po prostu zwykłym społeczniakiem i pieniaczem. Nie zdziwiłbym się gdyby miał jakieś problemy ze zwierzętami i ten gaz czekał tylko na okazję, żeby go użyć przeciwko psu właśnie. Może redakcja powinna bliżej zainteresować się sprawą, bo kto wie czy to nie tego właśnie typu człowiek zajmował się niedawno rozrzucaniem jedzenia z gwoździami w środku.

Lepiej gazem (przecież od gazu nic mu nie będzie) niż zastrzelić z pistoletu

zauważcie tylko, najwięcej biega dużych piesków. te małe jakoś tak nie bardzo, pewnie dlatego że taki duży może zagryźć. Na tekst że piesek jeszcze nikogo nie ugryzł, odpowiadam że ja też jeszcze nikomu nie przypie...em, zawsze może być ten pierwszy raz.

Brawo Pan Grzegorz, zaś Pani wypuszczająca psa bez smyczy powinna zostać ukarana mandatem karnym. Na naszym osiedlu panuje plaga psów wypuszczonych przez właścicieli, wiec nie dość, że atakują ludzi to jeszcze zanieczyszczają teren.

Do obrońców Lasu Kabackiego - z artykułu wynika, że to nie było w lesie, tylko ok. 200 m od ściany drzew. Co do meritum: jeśli opis zdarzenia jest prawdziwy, to tytuł fałszuje sytuację. Nie użył gazu w samoobronie, bo nie został zaatakowany. A to, że ktoś może panicznie bać się psów lub być psycholem, każdy właściciel zwierza powinien przewidzieć. Jak widać nie zawsze to ma miejsce. Psa żal, bo niewinny.

szkoda ze przestali produkowac kagance dla psow . kiedys je mozan bylo kupic założyć psu ktory biegal bez smyczy ;-S

Ja jestem za Panem Grzegorzem. Psa trzeba trzymac na smyczy. Chyba sama kupie sobie gaz bo tez boje się psów!!!!

35-kilowy szczeniak? Przecież to bydlę, powinno być na smyczy. Można się porządnie wystraszyć. Starszej osobie lub dziecku może zrobić krzywdę przewracając...

Przecież obraził psa i naraził go na niebezpieczeństwo! Kara co najmniej 2 lata.

Doprowadzono do całkowitego wykastrowania społeczeństwa -- nie można się bronić przed bydlakiem?
Co ciekawe, psy nagle zaczynają się słuchać właścicieli, jak ci zobaczą, że spacerujący ma jakiś sprzęt -- gaz, laskę lub coś podobnego. Jest pełno frustratów płci obojga, którzy używają psa jako narzędzia do powiększenia swojego terytorium.

Ja jestem za Panem Grzegorzem. Psa trzeba trzymac na smyczy. Chyba sama kupie sobie gaz bo tez boje się psów!!!!

Ja jestem za Panem Grzegorzem. Psa trzeba trzymac na smyczy. Chyba sama kupie sobie gaz bo tez boje się psów!!!!

Ja jestem za Panem Grzegorzem. Psa trzeba trzymac na smyczy. Chyba sama kupie sobie gaz bo tez boje się psów!!!!

gdyby ludzie byli normalni to pies biegający luzem znaczy niegrożny ale w polsce się nie da

Pies to pies, trzeba mieć do zwierzęcia ograniczone zaufanie i tyle. Wina tu bardziej leży po stronie właściciela, a nie samego psa...Denerwują mnie ich gadki typu: proszę się nie patrzeć na psa albo proszę nie biec, bo pies będzie za Panem biegł. No litości, kto tu jest dla kogo ??? Karać bezwzględnie właścicieli za takie akcje + za niesprzątanie po swoich pupilach

chyba sprawię sobie tygrysa - też zwierzę

Poparcie dla Pana Grzegorza. Sam zrobiłbym to samo.

Szczęście, że pan Grzegorz nie bał się dzieci.

Też byłam dotkliwie pogryziona o zgrozo przez ratlerka ale nigdy nie przyszło mi do głowy aby pryskać do psa gazem. Ten pan właśnie w taki sposób atakuje i prowokuje do ataku psa, jeśli został trzy razy pogryziony to mówi samo za siebie , myślę że to z tym panem Grzegorzem jest coś " nie tak". I zastanowiłabym się nad sobą a nie na bezbronnym stworzeniem.

psy powinny być na smyczy, dobrze zrobił a jak włascicielu chcesz psa puszczac wolno to kup sobie działke. Właściwe zachowanie w samoobronie!!!

czy właścicielka psa chce zlinczować faceta ? To policja i prokurator ją zamkną.

Pies jeśli już biega to w kagańcu ma być. Są psy przyjazne, a są też głupie i agresywne, ktoś kto sobie biega w parku albo odpoczywa na kocyku nie wie na jakiego psa trafił i na prawo bronić siebie i bliskich. To wina właścicieli nie psów że nie są w kagańcach.

Chyba kogoś pogrzało. Jak masz psa to go pilnuj. Nie interesuje mnie czy to łagodna rasa czy nie. Jeżeli byłby cień zagrożenia dla moich najbliższych lub dla mnie, od razu gaz albo jakieś narzędzie do odgonienia zwierzęcia. Nikt normalny nie będzie w takiej sytuacji zastanawiał się nad zawiłościami tego rodzaju prawa, które stanowione jest generalnie przez imbecyli, bo nikt normalny nie będzie się zajmował pierdołami typu czy piesek ma prawo się wybiegać czy nie. Zwierzęciu nie wolno ufać i żaden psi fanatyk, który dobro piesków stawia nad dobro ludzi, nie przekona że jest inaczej. Pies,jeżeli biega luźno bez kagańca zawsze stanowi potencjalne zagrożenie. Masz psa, to za niego odpowiadasz i to właściciel psa ma pilnować, żeby wszyscy wokół czuli się bezpiecznie.

Jeżdżę na rowerze, zawsze mam gaz pieprzowy na psy. Nie zawaham się go użyć, jak pies podskoczy mi do nogi. I nikt mi nie powie, że jestem barbarzyńcą. Lubię psy, ale nie znoszę tego, że mają debilnych właścicieli...

Baranom/idiotkom broniącym swoich pupili, w stylu "no bo przecież on nie gryzie - jeszcze nikogo nie zagryzł" poddaję pod rozwagę, że w przypadku analogicznej sytuacji daję od razu w mordę. Bez gazu.
Będziesz protestować - zapracujesz na wózek inwalidzki. Twój wybór.

Sprawa dla sądu jest banalnie prosta! Jeśli pies był na smyczy lub w kagańcu i nie rzucił się na gościa to winny jest facet. Jeśli pies biegał luzem i był bez kagańca to winny jest właściel psa.

Ludzie pochodzący ze wsi nie są przyzwyczajeni do psów przyjaźnie nastawionych do człowieka. Na wsi pies dobry to pies agresywny uwiązany na krótkim łańcuchu, często głodny i źle traktowany przez właściciela. Dlatego panicznie boją się psów wolno biegających.
Policja szuka człowieka, który na Służewcu
bestialsko pobił bez powodu małego psa, który nie był na smyczy, mimo że pies nic mu nie zrobił. Tu używa się gazu w stosunku do psa, który nie okazywał wrogich zamiarów.
Chyba pan Grzegorz powinien zamieszkać na bezludnej wyspie. Nie będzie ludzi, nie będzie psów i nie będzie problemów.

Mam małego pieska i to wielkie psy są dla niego zagrożeniem, wystarczy, że nadepnie i koniec.
Niestety zawsze jest mowa, że te wielgaśne potwory są łagodne, a na przywołanie właściciela zazwyczaj nie reagują.
Dlatego jestem za tym aby były na smyczy,
aha i własciciele nie sprzątają po nich kup, bo pies wolno biegajacy gdzieś się załatwi, a właściciel NIGDY nie widzi i udaje greka.

Jeżeli chodzi o biegające pieski te małe i duże zawsze mogą być niebezpieczne dla innych nawet jeżeli z natury są mile i mało agresywne. Spotkałem się jak pewnej pani piesek podobno nie potrafi szczekac pogryzl małe dziecko. I co wtedy pierdólicie że nikomu nic nie zrobi wasz pupilek a jednak są przypadki odchylenia od normy a nie wspomnę że idąc po chodniku trzeba naprawdę uważać na sraki. Nie wachalbym się użyć gazu jeżeli bym miał przy sobie. Pozdrowienia panie Grzegorzu

Żadnego spuszczania psów! Miasto to nie wieś. Kiedyś szedłem do domu ul. Migdałową i rzucił się na mnie duży pies. Po prostu wyrwał się właścicielce, która ważyła mniej więcej tyle co on (pozostawało pytanie: kto tu kogo wyprowadzał?). Miałem wtedy rozłożony parasol (padało), więc widocznie pies uznał mnie za ciekawy obiekt. Zaczął skakać wokół mnie, ja osłaniałem się parasolem, a właścicielka, przerażona, wzywała wszystkich świętych i zapewniała, że pies nigdy się tak nie zachowywał. Inna sytuacja: łąka na rogu Rosoła i Gandhi, spokojnie idę, a tu podbiega do mnie pies, który warczy i szczeka. Był mały, więc pewnie by mnie nie zagryzł, ale spodni mógłby zniszczyć. Właścicielka niby przepraszała, ale co z tego?

Właściciel w 100 procentach odpowiada za swojego psa. Wszystko

A ja proponuję OPODATKOWAĆ posiadanie psa. Niech włąściciele płacą w podatkach za sprzątanie odchodów którymi zanieczyszczone są wszystkie trawniki. Myślę że trzeba trochę ograniczyć to psie zjawisko bo niebawem miasta będą należały do psów. A psiarze to najczęściej przyjezdni, którzy jeszcze do niedawna trzymali psa uwiązanego na krowim łańcuchu przy stodole, a teraz szlachtę odgrywają, .

takie psy należy potraktować gazem potem kopa pod zebra , a właścicielce sprawę karna

dzisiaj przygrzało Słoneczko, zrobiłem sobie spacer ulicami naszej dzielnicy i co chwila zalatywał razem z wiatrem smród g..wna psiego . Trawniki upstrzone kupami po nocnych spacerach, część już lekko podeschnięta od wiosennego Słoneczka, ale jeszcze "pachnąca" . Przez głupich właścicieli niesprzątających po swoich ukochanych pupilach coraz mniej lubię psy. Społeczeństwo jednak lubi żyć w slamsach, smród to perfum dla nozdrzy. Może w domach sobie kolekcjonujcie te kupy, a nie na trawnikach? Kiedyś rozmawiałem z człowiekiem, który zajmuje się koszeniem miejskich trawników i przyznał, że największym problemem są psie kupy, które oblepiają maszyny. Po całym dniu pracy maszyny wyglądają jakby gnój przewalały a nie kosiły trawę, podobnie kosiarze są obryzgani kupami. Ubrania trzeba zmieniać codziennie. Żyjemy w zas..ym kraju, co trawnik to zestaw kup. Zróbmy coś z tym, bo to jest nie do wytrzymania. Kiedyś, żeby powąchać zapachu gnojówki trzeba było wyjechać, teraz nie jest to konieczne.

mam dużego psa - owczarka niemieckiego - sunia jest cudowna i bardzo miła, ale przeszła dwa poziomy szkolenia, zrobiłam to właśnie dla bezpieczeństwa swojego psa, po szkoleniu można dużo łatwiej zapanować nad psem, który ładnie wykonuje wszystkie komendy, nie ucieka i nie podchodzi do obcych ludzi, nawet jeśli jest bez smyczy na spacerze, polecam właścicielce zaatakowanego gazem hovawarda, są to psy duże, obronne i bardzo mądre, a szkolenie może być bardzo przydatne w codziennym życiu. 8 miesiecy to najlepszy moment na rozpoczęcie nauki.

jest mnóstwo ludzi, którzy z nieznanych mi powodów nienawidzą zwierząt, dlatego swojego psa najlepiej przed nimi chronić, nigdy nie wiadomo na kogo psisko trafi, bez powodu może oberwać gazem czy butem, ot taka bezinteresowna nienawiść do wszystkiego co żyje, nie było tu agresji, próby ataku ze strony zwierzęcia, dobrze że pan grzegorz nie boi sie dzieci, strach pomyśleć jakie to miałoby skutki

Ludzie zobaczce co wy wypisujecie, aż strach się bać takich ludzi ziejących nienawiścią do psów, dzisiaj gaz jutro moze trutka. Co za społeczeństwo nam wyrosło i żyje? W stolicy?Czyżby SŁOIKI? Quo vadis?

Niestety za głupotę właścicieli płacą zwierzęta lub ludzie. Psa w mieście trzeba trzymać na smyczy zarówno dla bezpieczeństwa ludzi jak i samych zwierząt.

Niestety, nawet potencjalnie "kochane pieski" też potrafią być niebezpieczne i zaatakować wyłącznie dlatego, że ktoś przechodzi ścieżką/szlakiem turystycznym w pobliżu ich terenu lub właściciela. Już dwukrotnie miałam okazję boleśnie się o tym przekonać, gdy małe rozszczekane kundelki ruszyły mi na spotkanie jeden z zamiarem ataku (w bieżącym roku), a drugi do ataku (parę lat temu) na łydki. Stara przygoda skończyła się szczepieniem przeciw wściekliźnie, bo nie sposób było skontaktować się z właścicielem, żeby przeprowadzić obserwację zwierzęcia. W bieżącym roku na szczęście udało nam się z mężem odgonić obydwa psy, których właściciel nawet specjalnie się nie wzruszył całym zajściem...
Dlatego nie dziwię się panu Grzegorzowi, bo z mężem rozważamy zakup gazu na psy na wycieczki bezdrożami (żeby nie było - po wyznaczonych szlakach turystycznych). Wolę gaz, niż opędzanie się od atakującego psa kijem, którym wyrządziłabym mu zdecydowanie większą krzywdę.

Czy psychole mogą chodzić po ulicach i dyktowac warunki. Ja się pytam. Kto tu rządzi my czy oni.

Pisarze to nowi degeneraci i świry, agresywne antyludzkie bydło, jak ktoś chce mnie pobić za obronę przez bydlęciem zwierzęciem to proszę śmiało próbować, bohaterzy zwyrole psiarze z netu. Podać adres ? Psy powinno się móc zastrzelić na miejscu jeśli ktoś czuje się zagrożony przez nie. Psy to nie ludzie.

Ten przepis jest idiotyczny, powinien być bezwzględnie anulowany.
Mieszkam na Kabatach, mam psa i ... w 100% popieram Pana Grzegorza. Rozumiem, pies powinien mieć możliwość wybiegania się, ale trzeba ruszyć cztery litery i wyprowadzać go w miejsca, gdzie nie zagrozi innym, nawet potencjalnie. Niejednokrotnie miałam problem, kiedy luzem biegający pies zaatakował mojego, który był na smyczy. Właściciel nie miał nad nim żadnej kontroli, co więcej oprócz debilnej, delikatnej próby przywołania - nie zrobił nic. Dlatego bez skrupułów zamówiłam gaz pieprzowy dla psów i nie zawaham się go użyć w przyszłości.

Dużo biegam i nie raz miałem starcia z psami. Mnie osobiście nie interesuje czy dany piec jest grzeczny, czy nie. Jeśli biegnie w moją stronę i szczeka to jest dla mnie zagrożeniem i tak go traktuję. Obowiązkiem właściciela jest zadbać o to aby mieć zamkniętą posesję jeśli pies biega luzem lub smycz gdy idzie się z psem między ludzi. Nigdy nie wiadomo co psu strzeli do łba - to tylko zwierzę. Ja mam dużego owczarka niemieckiego i popieram stwierdzenie, że pies musi się wybiegać. Tylko, że ja ze swoim psem idę w takie miejsce, gdzie nie ma ludzi i piec nikomu nie zagraża. Reasumując moje zdrowie jest dla mnie ważniejsze niż psie. Jestem na etapie zakupu gazu.

Witam. NIE MA WIĘKSZEGO ZAGROŻENIA NIŻ CZŁOWIEK. Zwierzę nie atakuje bez powodu w przeciwieństwie do człowieka. Żyje dość długo na tym świecie i nigdy żaden pies mnie nie zaatakował i nie ugryzł choć nie stronie od wszelkich zwierząt. Uważam że trzeba mieć nie równo pod sufitem żeby użyć gazu na oswojonego psa. Jak "biegacz" pseudo miłośnik - właściciel psa. Ciekawe co by zrobił gdyby jego psa ktoś tak potraktował ? Kupując gaz kupuje się go w celu jego użycia potem tylko szuka się pretekstu. To tak jak z bronią nie kupuje się jej żeby oprawić w ramki. Dziwie się też autorowi artykułu że szuka informacji prawnej w straży miejskiej. To tak jak szukać wody na pustyni. Jak można się czegoś dowiedzieć od NIEUKÓW, IGNORANTÓW. IMBECYLI ITP. Trudno znaleźć słowo które odzwierciedlałoby ich upośledzenie umysłowe. To ich należałoby potraktować gazem lub zagazować w komorze jak niebezpiecznego "psa" na dwóch nogach.

Żal czytać niektóre komentarze. Agresywny pies ważniejszy od wystraszonego człowieka. Najlepiej dać się pogryźć i dopiero wtedy reagować. Biegam od lat, wiele ataków juz przeżyłem i sam sie zastanawiam, dlaczego jeszcze nie mam gazu. A tu czytam, że ludzie kupują gaz i sie nie moga doczekać, żeby go uzyć. Słów brakuje, żeby to skomentować. Pies ugryzł mojego syna, bo sie włascicielom nie chcaiało zamknąć bramy, a akurat mój syn biegł tamtędy na autobus. Może zakażemy biegania, bo to zakłóca spokój psów? Nie dziwię się, że mając takich "mądrych komentatorów" głupcy rządzą tym krajem. W końcu ktoś ich wybiera...

Ja zawsze myślałam, że pies legalnie może biegać na smyczy lub w kagańcu. Sama też często pozwalałam mojemu głupolowi biegać bez smyczy, bo nie był to pies budzący lęk. Choć nawet znając swojego psa bardzo dobrze, człowiek może się zdziwić, bo moja suka oprócz tego że z całego serca nienawidziła żuli i chętnie by ich zagryzła, to czasem ku zaskoczeniu właścicieli, bywała agresywna w stosunku do niektórych dzieci, które się jej niespodobały. Gdyby nie to, że miała właścicielkę, która rozumie że ludzie mają prawa się bać psa i niedopuszczała do kontaktu bez smyczy lub kagańca, mogłoby dojść kilkukrotnie do pogryzienia. Moim zdaniem facet miał 100% prawo użyć gazu i nawet wolałabym żeby ktoś psiknal mojemu psu, niż dał się pogryźć.

Człowiek nie powinien czuć się zagrożony przez psa.Każdy własciciel psa powinien zadbać by panować nad swoim pupilem a nie ,,on nie gryzie '' o czterdziesto kilowym psie.Jestem za spsikaniem na nadbiegające zwierze gdzie właściciel panujący nad sytuacją człapie ,,sto metrów za psem.''

Jaką karę pieniężna dostał właściciel psa , na ile lat poszedł do pierdla , i czy dostał zakaz posiadania zwierząt dożywotni? To są pytania . A nie zastanawianie się czy psa zastrzelił , psiknął gazem czy potraktował pałą elektryczną .

w razie zagrozenia uzyc gazu a włascicielowi nalezy sie bura

Wszystkie psy powinny być tylko i wyłącznie na smyczy. Nawet najłagodniejszy pies może zaatakować

Moim zdaniem pie na pewno nie biegł i szczekał. Sporo psów znam, widuję i łagodne i agresywne. Gościu spanikował bo ma nierówno pod sufitem i wyolbrzymiał sytuację żeby uniknąć odpowiedzialności.