Zamknij
ZOBACZ:

Wojna o parking na Imielinie. Dzielnica i spółdzielnia oskarżają się o "manipulacje"

07:37, 21.01.2016 Aktualizacja: 10:33, 21.01.2016
Skomentuj SK SK

Dzielnica chce zabrać parking u zbiegu Pileckiego i Gandhi - alarmuje spółdzielnia mieszkaniowa "Imielin" i zachęca mieszkańców do protestów. Problem ma stanąć na najbliższym posiedzeniu Komisji Ładu Przestrzennego w Radzie M. St. Warszawy. Dzielnica twierdzi, że spółdzielnia manipuluje faktami.

Parking przy blokach Marco Polo 1, 2 i 4 powstał w 1981 roku - korzystają z niego mieszkańcy enklawy "Miklaszewskiego", jest tu 175 miejsc postojowych. Co przyznają sami lokatorzy - parkuje tu niedużo aut. To bardzo atrakcyjny teren w centrum Ursynowa - na przeciwko przyszłego Szpitala Południowego, przy ruchliwym skrzyżowaniu, niedaleko metra i przyszłej obwodnicy. To doskonały kąsek dla deweloperów i spółdzielni.

Teren całej enkalwy jest własnością miasta, do tej pory grunty są dzierżawione przez spółdzielnię na podstawie umów odnawianych co trzy lata. SMB "Imielin" od 1995 roku stara się o ustanowienie wieczystej dzierżawy terenu osiedla, którym zarządza od 35 lat. Uznaje, że parkingi są składową i niezbędną jego częścią, więc domaga się ustanowienia użytkowania wieczystego łącznie z parkingiem. 

Tymczasem miejskie Biuro Gospodarki Nieruchomościami chciałoby zachować teren parkingu przy Pileckiego/Gandhi w swoim władaniu, czyli sprawić, aby grunt pozostał własnością miasta. W tym celu uruchomiło całą procedurę - zwróciło się do Komisji Ładu Przestrzennego w Radzie M. St. Warszawy z wnioskiem o pozytywne zaopiniowanie tej decyzji.

Spółdzielnia: te miejsca parkingowe są bezcenne a dzielnica chce je sprzedać

Spółdzielnia reprezentująca ponad 2.700 lokatorów z enklawy "Miklaszewskiego" nie chce pogodzić się z planem miasta i - pod hasłem obrony parkingu - mobilizuje mieszkańców do protestu.

- Prosimy o aktywny udział mieszkańców w posiedzeniu komisji - czytamy w ogłoszeniach wywieszonych na klatkach schodowych. Władze spółdzielni sugerują, że sam fakt iż miasto nie chce oddać swojej własności w użytkowanie wieczyste na rzecz SMB "Imielin" oznacza, że duży parking na 175 miejsc wkrótce zniknie. 

- Według naszych nieoficjalnych informacji dzielnica nie chce oddać tego terenu mieszkańcom spółdzielni i zamierza go sprzedać deweloperowi - piszą w odpowiedzi na nasze pytania władze SMB "Imielin". 

A likwidacja parkingu i perspektywa powstania nowego bloku pod oknami nie podoba się spółdzielcom. 

- Liczba istniejących tam miejsc parkingowych jest nie do odtworzenia w innym miejscu - alarmuje prezes spółdzielni Jarosław Zych. - Parking został wybudowany w 1981 roku jako infrastruktura służąca mieszkańcom tych bloków i tak jest wykorzystywany przez cały czas swojego istnienia. Stanowiło to dla spółdzielni, jak i miasta koronny argument w postępowaniach zwrotowych. 

W poprzednich latach o odzyskanie tego niezwykle cennego kawałka ziemi walczyły byli właściciele. Ich roszczenia zostały oddalone w związku z realizacją celu wywłaszczenia. To jeden z niewielu gruntów na Ursynowie, do którego nie ma roszczeń.

Dzielnica: to kolejna manipulacja władz spółdzielni
 

Burmistrz Robert Kempa jest bardzo niezadowolony z działań spółdzielni. Insynuacje władz "Imielina" nazywa wprost: to manipulacja.

- Nie ma planów sprzedaży tego terenu - zapewnia Kempa. - Miasto będzie nadal właścicielem i nadal będzie tam parking.

Zdaniem burmistrza to właśnie oddanie terenu spółdzielni przez miasto spowodowałoby zagrożenie zabudowaniem go na cele mieszkaniowe. - Wystarczy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni, na które przychodzi niewiele osób i okaże się, że znów może powstać tam nowa inwestycja "Zadanie 11" - przekonuje Kempa.

Bo w tym miejscu, rzeczywiście spółdzielnia... chciała postawić budynek. W 2011 roku SMB "Imielin" uzyskała w dzielnicy decyzję o warunkach zabudowy pod inwestycję o tej właśnie nazwie. Na miejscu parkingu miał powstać ośmiokondygnacyjny apartamentowiec. Zapytaliśmy władze SMB, czy te plany są aktualne.

- Zarząd o taką zgodę nie występował, więc takie domniemania są manipulacją ze strony urzędu dzielnicy - odpowiadają władze "Imielina" i przekonują, że skoro z analizy potrzeb mieszkańców wynika, że parking powinien pozostać - to pozostanie.

Miasto upiera przy swoich racjach i nie zamierza oddawać swojej własności. Chce również przyspieszyć uchwalenie planu miejscowego dla enklawy "Miklaszewskiego". 

- Na usilną prośbę przewodniczącej Teresy Jurczyńskiej-Owczarek, która jest radną z tego terenu, wystąpiłem do szefa Biura Architektury, by przyspieszyć prace nad tym planem - mówi Robert Kempa. Procedury uchwalania planu zapewniają mieszkańcom wpływ na to, co w zostanie w nim zapisane. Będą więc mogli zgłosić swój sprzeciw w przypadku, gdyby miasto w miejscu parkingu zaplanowało blok mieszkalny.

Jak zakończy się ta kolejna już wojna między dzielnicą a spółdzielnią mieszkaniową "Imielin"? Dziś o godz. 16:30 w PKiN zbiera się Komisja Ładu Przestrzennego Rady M. St. Warszawy, na którą wybierają się mieszkańcy zaniepokojeni losami parkingu. 

[ZT]5648[/ZT]

[ZT]5312[/ZT]

(Sławek Kińczyk)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(9)

MiklaszewskiegoMiklaszewskiego

5 2

Prezes Zych po prostu manipuluje ludzmi. Nie po raz pierwszy. Smutne to.

10:36, 21.01.2016
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

ziutekziutek

9 2

Walne nadchodzi wielkimi krokami, a w tym roku nie mogą w nim brać udziału pracownicy spółdzielni (nieposiadający lokalu). Może najwyższa pora zrobić z tym porządek?

10:48, 21.01.2016

SMSM

1 0

Jak to manipulacja?

Do -ziutek
Własnie wykluczani są wszyscy ci , którzy nie posiadają mieszkań.
Proszę przejrzeć protokóły z RN a nie pluć jadem
Większość pracowników, to nasi członkowie spółdzielni.

19:55, 27.01.2016

PiterPiter

11 7

Jak dla mnie to oczywiste że lepiej aby grunt pozostał w spółdzielni! Nie od dziś wiadomo, że tereny które przejmuje miasto, w późniejszym czasie sprzedawane są deweloperom którzy budują co tylko można, w max. rozmiarach.....

10:47, 21.01.2016
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

JanJan

3 3

Niestety pazernych nie brakuje również w spółdzielni.
Jedni i drudzy tego samego bacika warci.

12:45, 21.01.2016

JasioStasioJasioStasio

2 2

A ja uwazam ze grunty nie powinny byc spoldzielni .
Czemu?
aby nie skonczylo sie tak jak to bodajze w przypadku parkingow przy cynamonowej, jak i w wokol blokow Kulczynskiego (bodajze numery 18-24)
Zostaja zageszczone stare blokowiska -znikaja kolejne publiczne miejsca parkingowe w skutek braku tych miejsc -samochodziarze parkuja gdzie sie da, na czym sie da -trawniki,chodniki, kazdy kawek miejsca zastawiony.

11:15, 21.01.2016
Odpowiedzi:3
Odpowiedz

Maciej K.Maciej K.

8 1

A miasto to niby będzie utrzymywać parking dla mieszkańców Imielina? I jeszcze będzie za niego płacić? Zaraz opylą developerowi i powstanie 12 piętrowy budynek, teren ogrodzą i tyle. Mimo wszystko wolę jak buduje spóldzielnia - przynajmniej jest to bardziej przyjazne i mamy wpływ na wysokość budynków, oddalenie od istniejącej zabudowy, jakieś prace rewitalizacyjne itp. A developera to można cmoknąć!

14:58, 21.01.2016

KenezKenez

6 4

"...jak buduje spóldzielnia - przynajmniej jest to bardziej przyjazne i mamy wpływ na..." HA HA HA, Niezły kawalarz z ciebie. Jaki wpływ? Zarząd S.M. Na Skraju wybudował Cynamonowy dom kosztem parkingu na kilkadziesiąt samochodów i nikt z mieszkańców nie miał na to wpływu. Ostatnio ten sam zarząd chciał stawiać blok na Szolc Rogozińskiego kosztem kolejnego parkingu. Myślisz, że spółdzielni zależy na tym żeby mieszkańcy mieli gdzie parkować? NIE ŻARTUJ SOBIE. Wystarczy obserwować działania ww. spółdzielni przy działaniach na poszczególnych enklawach. W doopie mają mieszkańców i miejsca parkingowe.

21:20, 21.01.2016

SMSM

1 0

do Kenez - Może tak jest Na skraju. W SMB Imielin po konsultacjach z mieszkańcami wycofano sie z budowy Zad. II i pomniejszono budynki zad. V. A o wszystkim decyduje nie prezes a Walne Zgromadzenie

19:52, 27.01.2016

GregGreg

3 0

parking by sie tam przydał....

11:18, 21.01.2016
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zuzazuza

17 3

"Na usilną prośbę przewodniczącej Teresy Jurczyńskiej i Owczarek", burmistrz podjął takie kontrowersyjne kroki. To, ze p. Teresa Jurczyńska - Owczarek toczy boje z obecnym zarządem spółdzielni "Imielin" to każdy mieszkąjący w tym okręgu wyborczym wie. To, że mąż przewodniczącej jest deweloperem, to też powinni wiedzieć wszyscy. Wymieniona z imienia i nazwiska przewodnicząca, nie jest osobą bezstronną. Warto o tym pamiętać przy najbliższych wyborach!

11:31, 21.01.2016
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mama

4 1

szczególnie ciekawe w kontekście budowanych wcześniej i obecnie przez spółdzielnię "zadań" jest to zdanie wypowiadane przez SM: "skoro z analizy potrzeb mieszkańców wynika, że parking powinien pozostać - to pozostanie".

11:32, 21.01.2016
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

LolekLolek

7 2

Czy ktoś wie, czy któryś lub któraś z radnych (lub ich rodzin) kupiła mieszkanie w nowej inwestycji spółdzielni "Imielin" budowanej obecnie przy ul. Dereniowej (przy wodzie oligoceńskiej)???

14:48, 21.01.2016
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

ziutekziutek

3 1

Mówisz o tej inwestycji którą wsparło Walne Zebranie, a banda krzykaczy próbowała ją zablokować?

15:45, 22.01.2016

SMSM

0 0

Jeżeli któryś z radnych jest członkiem SMB Imielin, to mógł kupić sobie mieszkanie w nowej inwestycji. Te mieszkania sa TYLKO dla członków i ich rodzin

19:49, 27.01.2016

UrsynowianinUrsynowianin

8 1

Kto jeszcze wierzy KEMPIE??? Zróbmy mini ankietę. Jeżeli nie masz do niego zaufania oceń pozytywnie ten wpis.

01:45, 24.01.2016
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

natenate

0 0

A kto wierzy SMB Imielin?? Jedni i drudzy chcą mieć profit ze sprzedaży ziemi deweloperowi. Czy spółdzielnia wsłuchiwała się w opinie mieszkańców przy budowie wąskiego szpaleru budynków na Dereniowej? Prezes dziwnym trafem dostał tam mieszkanie :(

20:11, 25.01.2016
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Maciej K.Maciej K.

0 0

Teraz mieszkań się nie dostaje, a kupuje!

12:09, 27.01.2016

SMSM

0 0

Prezes nie dostał mieszkania. Jesteś źle poinformowany. A poza tym te mieszkania budują sami inwestorzy. I sami za nie płacą. Pozostali spółdzielcy maja z tego również korzyści. Ale to trzeba się dowiedziec a nie tylko op;uwać

19:47, 27.01.2016

0%