Bo za grube pieniżdze zrobione. Wg BIP 1800 pln - ciekawe czy taniej wychodził fotograf urzędowy wykonujący nie tylko zdjecia ale również bieżącą pracę urzędniczą, zwolniony na początku kadencji czy każdorazowe zatrudnianie fotografa zewnętrzego do robienia zdjeć na imprezach ? Jak dla mine śmierdzi to kolejną ustawka kolesi z aktualnej kadencji PO-IMU

Buahahha, PiSowskie trolle są naprawdę żałosne. Weź lepiej powiedz ile Guział i Kołodziejski dali swojej propagandowej gazetce "Passa" w zeszłej kadencji? Co do zdjęć, to dziewczyna z klubu poselskiego SLD robiła "fotografie zarządu" za - bagatela - 4500zł miesięcznie. Więc mam wątpliwość co wychodzi taniej.

To ze dali Passie jest dla mnie zrozumiałe (medium papierowe) i dlatego obecny zarząd również daje, natomiast pozostaje pytanie dlaczego daje mediom internetowym (np. HU, UTV) które mają znacznie słabszą pozycję niż urząd dzielnicy w internecie. Jak poczytasz ile urząd robi imprez i masz umiejętność liczenia to jednak 4500 miesięcznie wyjdzie znacznie taniej niż rzeczone 1800 pln razy ilość imprez w miesiącu - zejdź na ziemię, bo żałośnie wyglada twoja próba ratowania wizerunku tej koalicji, która miała być transparentna. Niestety nie ma możliwości dotrzymać tej obietnicy bo przykład (z PO) idzie z samej góry

Panie mieszkancu, z tą pozycją urzędu w internecie niech Pan nie przesadza. HU ma 10x więcej UU niż urząd dziennie. Poza tym nie zyjemy ze zleceń z urzedu, jaki inne media, tylko z reklam zebranych na rynku.

P.S. Mieszkancu - zdjęcia są autorstwa naszej redakcji - nie mają nic wspólnego z działaniami urzędu.

Nie interesuje mnie z czego żyjecie, natomiast skąd Redakcja posiada dane o ilości wejść ????? ponadto wystarczy spojrzeć na FB: HU - ilość użytkowników 2892, Urząd Ursynów - 7180 liczby mówią same za siebie. Przypuszczam, że ilość wejść nie jest w tym wypadku wyznacznikiem, chyba że posiada Pan dane które nie powinny być w Pana posiadaniu, czyli ilość UNIKALNYCH wejść i wtedy może to porównywać, ale biorąc pod uwagę ilosć zarejestrowanych użytkowników (600 wg strony HU) to nie jest to imponująca liczba

Ad zdjęć - przepraszam, aczkolwiek nie zmienia to postaci rzeczy o wynajeciu fotografa na tę uroczystość za sporą kasę. Ad 10x wejść UU proponuję wrzucić domeny haloursynow.pl i ursynow.pl do prostej wyceny i zejść na ziemię z tą dziesięciokrotnością bo jednak wypadacie znacznie słabiej niż urząd http://www.speedtest.pl/wycena

Panie mieszkancu, strony z wycenami nie maja dostępu do Google Analytics, więc takie dane są niewiarygodne. One szacuja liczby wejsc na podstawie backlinków. Liczba fanów na FB to tez nie jest miarodajna sprawa - urząd ma profil na FB od chyba 7-8 lat, my np. od dwóch lat. To bardziej czas tu gra rolę a nie sama popularność. Nasze wyniki podajemy online w dziale reklama. To automatyczny widżet, który pobiera dane z naszego Google Analytics. Zresztą - my jesteśmy firmą, która zarabia na reklamach i naszą popularność weryfikują reklamodawcy. Może Pan wierzyć lub nie, ale dane które podałem są prawdziwe.

P.S. Akurat na tej stronie, która Pan podaje wypadamy lepiej niż urząd ;-) Więc już zupełnie nie wiem po co ta dyskusja? My jako jedyni ujawniamy dane o oglądalności online. Jak inni zrobią to samo - to pogadamy. A co do zleceń urzędowych - nie staramy się o nie, urząd zlecił coś u nas może parę razy - zresztą w tym samym czasie co innym portalom. Jeszcze raz powtarzam, my mamy własny dział handlowy i "nie wisimy" na pieniądzach podatników. Więc Pana zarzuty czy insynuacje są nieprawdziwe i krzywdzące dla nas.

Szanowna Redakcjo, Nic Wam nie zarzucam, sami ropoczęliście dskusję. Ja opieram swoje zdanie na spostrzerzeniach ogólniedostępnych i nie posiadajac do danych będących w posiadaniu administratorów stron. Pańska wiedza być moze jest o tyle szersza - chociaż nie wiem z jakiego powodu i na jakiej podstawie. NIe twierdzę że HU otrzymuje TYLKO zlecenia, bo odniosłem się globalnie do mediów elektronicznych. Nie dyskredytuję ilości fanów na FB (co Pan tłumaczy czasem) tylko twierdzę że na dzień dzisiejszy Urząd posiada więcej użytkowników, również w skali zarejestrowanych (HU ma 600, urząd nie wiemy ile ale zakładam że więcej chociażby z powodu czasu który istnieje strona). Dlatego niezasadnym jest wydawanie publicznych pieniędzy na media stojace słabiej w rankingu oglądalności niż urzędowe własne

Szanowny mieszkańcu, liczba kont na naszym portalu nie ma nic wspólnego z liczbą odwiedzin. Konta zakładają sobie ludzie lub firmy, aby np. zamieszczać wpisy pod swoim własnym nickiem albo, aby monitorować stan swojej kampanii reklamowej. Czytelnicy nie rejestrują się, aby czytać HU. Liczbę unikalnych wyświetleń ujawniamy na stroni "reklama u nas". Codziennie wchodzi na HU - od 3,5 do 9 tys. osób. A statystyki urzędu to nie nie jest tajemnica, wystarczy wystąpić z wnioskiem o informację publiczną.

Nie kwestionuję że ilość zarejestrowanych użytkowników nie jest być może miarodajna ale ilosc fanów na FB już owszem (UU ma trzykrotnie więcej niż HU). Ponadto jeśli urząd nie potrafi dorównać HU ilości odwiedzin przy znacznie większej ilości narzędzi dotarcia do potencjalnych odbiorców, to niestety świadczy to tylko o nie umiejętnym prowadzeniu działu promocji. Kończę ten temat, niech osoby to czytające same ocenią zasadność wydawania niemałych pieniędzy na reklamę w mediach internetowych, w przypadku posiadania większych możliwości promowania własnych wydarzeń również drogą interentową bez konieczności wykupowania płatnych banerów które giną wśród innych reklam i treści przekazywanych przez komercyjny portal HU. Chyba nawet ktoś podnosił w grupie Obywatele Ursynowa na FB problem sąsiedztwa reklamy Urzędu z makabrycznymi zdjęciami trupa - co nie powinno iść w parze

Panie mieszkańcu, myląc pojęcia oraz narzędzia niczego Pan nie udowodnił, po za tym, że prawdziwe jest hasło: "nie znam się, to się wypowiem". Ja bym nie zaryzykował wypowiadania się na temat marketingu internetowego nie rozróżniając podstawowych pojęć. Tak więc hejt się Panu nie udał...

Nie wiem co według Pana hejtowałem, wydatkowanie 1800 pln na fotografa na jednostkowa imprezę ? Chyba nie stara sie Pan wmówić ze na FB strona HU dociera do wiekszej ilości odbiorców niż strona fanpage Urzędu pomimo trzykrotnie mniejszej ilosci polubień strony ? Chyba nie zaprzeczy Pan ze w mediach "brukowych" ilość reklam/spamu jest mocno przemieszana i trzeba dużego szczęścia aby moją właśnie reklame ktos zauważył. Z całym szacunkiem ale niestety HU jest przykładem brukowca, który dzieki chwytliwym tytułom (czesto nieprawdziwym) powoduje że ludzie klikaja zeby zobaczyć o co chodzi i nie zwracają uwagi na wyświetlające sie niezliczone ilości banerów: Urzedu/Sexshopu/Restauracji/etc..... i niestety trzeba być mocno naiwną osobą żeby wierzyć że ludzie wchodzą na pańską strone z pobudek merytorycznych, a nie plotkarsko/sensacyjnych

Pan nadal swoje, choć merytoryki za grosz... W tej chwili to Pan przecież plotkuje i wprowadza sensację, wypowiadając się na temat, o którym nie ma Pan zielonego pojęcia. Myli Pan liczbę fanów na FB z wejściami na portal... Myli Pan unikalnych użytkowników (UU) z liczbą kont użytkownika. Jesteśmy otwarci na krytykę i szanujemy zdanie czytelników, ale proszę uwierzyć - nikogo nie zmuszamy do wchodzenia na nasze strony. Jeśli nie interesują Pana nasze artykuły - proszę nie wchodzić. Naprawdę :) Pozdrawiam

Bardzoproszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem. Nie znamilości wejśc na stronę UU więc się nie wypowiadam, ilość zarejestrowanych uzytkowników statystycznie pokazuje jakie jest zainteresowanie portalem HU. Znana ilość polubień strony na FB wskazuje że info urzędu dociera do trzykrotniewiększej ilości mieszkańców niż strona HU na FB. Rozumiem że musi Pan trzymać takie stanowisko wobec reklamodawców bo mogliby wycofać swoje dolary z pańskiego portalu ale naprawde nie musi Pan udowadniać że przy mniejszej ilości użytkowników (chociażby na FB) dociera Pan do większej ilości odbiorców. Sorry to trochę tak jakby jedną gazetę papierową zaprenumerowało trzykrotnie mniej osób niż inną ale mimo to info zawarte w tej innej dotarło do 10x większej ilości odbiorców. Chyba w zbyt mocno wirtualnym świecie Pan żyje albo przebywa z osobami z byt podatnymi na pańską propagandę sukcesu.

Reasumując: Urząd defrauduje nasze pieniądze na reklamę w mediach internetowych mając własne potężne narzędzia ze znacznie lepszym dotarciem do mieszkańców ze swoimi propozycjami/wydarzeniami. Ponadto wydatkowanie 1800 pln na fotografa do jednej imprezy jest potężną przesadą finansową i pokazuje hipokryzję IMU (wszak to ich burmistrzunio tak lekko rozdaje nie swoje pieniążki)

Idę po popcorn ;)

I taka krótka refleksja.. panie mieszkańcu, pana opinia o czytelnikach HU nienajlepiej świadczy o panu, szczególnie, że jest pan aktywnym komentatorem.

Smacznego :-) Każdy ma prawo do swojej oceny, mnie natomiast mierzi fakt wciskania ciemnoty i budowania w ten sposob swojej pozycji. Może się mylę ale jakoś nie dam się przekonać, że przy 150 000 mieszkańców na Ursynowie na portal HU wchodzi miesięcznie 276 000 unikalnych użytkowaników (czytaczy) co daje w skali roku kilka milionów ludzi. Sorry ale w to nie uwierzę, zwłąszcza poprzez pryzmat innych danych - ilość zarejestrowanych uzytkowników (600 osób), czy też popularność na FB (2800 polubien). Wychodzi na to że lokalny portal o Ursynowie czytaja rocznie MILIONY ludzi, a wszystkie ogólnodostepne analizatory odwiedzin/wycen stron (np. Alexa) nie są miarodajne i nieprawdziwe. Redakcja już chyba zatraciła się w wymyślaniu nieprawdziwych tytułów i przeniosła to na poziom oferowanych usług marketingowych swojego portalu, źródło: http://www.haloursynow.pl/informacje/reklama,40

Ja nie wnikam w statystyki, nie bardzo mnie one interesują, mogę tylko zwrócić Pana uwagę, że mieszkańców Ursynowa jest blisko 150tysięcy, ale na przykład ja mieszkam na Mokotowie a też tu zaglądam i czytam. Myślę, że jest więcej takich osób, które mieszkają w innym miejscu ale są związane z Ursynowem.

Pan ani ja już sie nie liczymy w tych statystykach ponieważ one mowią o unikalnych użytkownikach (niepowtarzalnych) w ilości 267 000 miesięcznie - Pan jak również ja już weszliśmy do tej puli, chyba ze zagląda Pan tutaj za kazdym razem z innego komputera. Inaczej mówiąc w skali roku portal HU obejrzało/obejrzy ok. 3 MILIONÓW niepowtarzalnych użytkowników, o powtarzalnych już nie wspomę :-)

Mieszkaniec jawnie uprawia marketing szeptany - podobno za takie komentarze płacą nawet po 2-2,50 od jednego......także znalazł sobie dobry sposób na zarobek, a to że te komentarze nie mają ani ładu ani składu to już inna bajka - dlatego niech się Redakcja nie daje wyprowadzać temu próżniakowi z równowagi:) ja np. już tego co pisze nie czytam bo pachnie nudą.....

Panie mieszkańcu - nie ma sensu z Panem rozmawiać, nie ma Pan pojęcia o tym o czym Pan pisze. Nie ma Pan podstawowej wiedzy z zakresu marketingu internetowego. Pan sumuje jak kancelaria prezydenta ;-) Kwota 1.800 rzekomo wydatkowana przez urząd też się nie zgadza - w rejestrze umów nie ma takiej umowy na fotografa. Wprowadza Pan ludzi w błąd, bo na tej imprezie ja widziałem pracownika urzędu robiącego zdjęcia. Jednym słowem - jest Pan zwykłym hejterem.

I vice-versa, zawsze stałem na stanowisku że ze ściemy ciężko się wytłumaczyć. Faktycznie odnośnie fotografa to przypisałem ten wydatek nie do tej imprezy i w kwocie 1800 pln, a powinienem 2000 pln (poz. 5104)

Są tylko dwie opcje: albo Pan podaje prawdziwe informacje, albo fałszywe. Pan podał nieprawdziwe. Nawet pomylił Pan imprezy i kwoty. Pana zachowanie wyczerpuje znamiona hejtu. Proszę o przestrzeganie regulaminu.

Z tymi fałszywymi informacjami to za daleko Pan się posunął, rozumieme że w przypadku braku argumentów należy zdyskredytować rozmówce ale niestety fakty i liczby same się bronią. Nasza dyskusja toczy się w temacie wynajęcia fotografa na JEDNOSTKOWA imprezę - bez znaczenia na jaką, za grubą kasę !!! owszem pomyliłem kwotę zamiast 2000 pln podałem 1800 pln ale to w tym wypadku bijje tylko i wyłacznie na niekorzyść tej sytuacji. I proszę nie zarzucać że są to dane fałszywe bo juz zapewne sprawdził to Pan w BIP pod podana przeze mnie pozycją i proszę nie odwracać kota ogonem. Pozdrawiam