Radni Sejmiku Województwa Mazowieckiego przyjęli uchwałę "w sprawie ograniczenia populacji dzików na terenie miasta stołecznego Warszawy", opartą na art. 33a ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt. Uchwała określa warunki redukcji populacji dzików w granicach administracyjnych Warszawy poprzez dopuszczenie eliminacji "wyłącznie tych osobników, których zachowanie stwarza nadzwyczajne zagrożenie dla życia, zdrowia lub gospodarki człowieka".
A kiedy tę przesłankę uznaje się za spełnioną? Zgodnie z uchwałą, wystarczy, że dziki spełniają jedno z trzech kryteriów: trwale utraciły naturalny lęk przed człowiekiem (tzw. synantropizacja), bytują lub regularnie nachodzą na tereny zurbanizowane, obszary zabudowy mieszkaniowej, użyteczności publicznej i rekreacyjnej, albo przebywają w pasach drogowych dróg publicznych.
Działania redukcyjne mogą być prowadzone wyłącznie w celu i w stopniu niezbędnym do usunięcia bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia mieszkańców lub bezpieczeństwa ruchu drogowego, bez określania sztywnego limitu liczbowego redukowanych zwierząt.
- czytamy w treści przyjętej uchwały.
Ograniczenie populacji dzików ma obowiązywać przez dwa lata od dnia wejścia w życie przepisów, czyli od momentu ich ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego, co zajmuje 14 dni.
Za uchwałą zagłosowało 37 radnych wojewódzkich. Jak zagłosował burmistrz Ursynowa Robert Kempa, który jest w tej kadencji takim radnym?
- Nie głosowałem w tym punkcie - odpowiedział lakonicznie na nasze pytanie.
Redukcja będzie odbywać się w drodze odłowu z uśmierceniem lub odstrzału redukcyjnego, wykonywanego przez osoby uprawnione do polowania, wskazane przez miasto. Wybór metody każdorazowo należy do myśliwego. Uchwała nakłada przy tym na miasto obowiązek sporządzania kwartalnych sprawozdań z terminem i lokalizacją przeprowadzonych działań, przekazywanych do Urzędu Marszałkowskiego oraz Powiatowego Inspektoratu Weterynaryjnego.
Do tej pory prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski mógł wydawać decyzje o eliminacji dzików jedynie w sytuacji, gdy te zagrażały budynkom użyteczności publicznej - na przykład szkołom czy przychodniom. Od 2022 do 2025 roku wydał w ten sposób sześć decyzji, początkowo na odłów i zabicie 250, a następnie 500 dzików. Te limity szybko się jednak wyczerpują. Obecnie miejscy łowczy mają do wykorzystania jeszcze pulę 35 dzików, zarezerwowaną na najbardziej uciążliwe przypadki.
Znacznie dalej idącą uchwałę o eliminacji dzików, uzasadnioną "nadzwyczajnym zagrożeniem dla życia, zdrowia lub gospodarki człowieka", może przyjąć jedynie sejmik województwa. I właśnie taki wniosek złożyli do władz Mazowsza stołeczni urzędnicy już w styczniu. Konsultacje społeczne projektu uchwały trwały błyskawicznie - od 4 do 14 września, a pozytywne opinie przesłały Regionalna Rada Ochrony Przyrody w Warszawie oraz Polski Związek Łowiecki. Liga Ochrony Przyrody nie odpowiedziała wcale, co urząd marszałkowski uznał za odpowiedź pozytywną. W poniedziałek, 21 września, uchwałę pozytywnie zaopiniował też zarząd województwa mazowieckiego.
Skala problemu, na jaki wskazują władze miasta, w ostatnich latach rosła gwałtownie. Jak podaje dyrektor Lasów Miejskich w Warszawie Karol Podgórski, liczba zgłoszeń dotyczących obecności dzików blisko ludzi wzrosła z 3544 w 2022 roku do już 18082 w roku 2026.
Wiadomo, że dziki nie atakują ludzi dla zasady. Ale coraz częściej zdarza się, że wcześniej karmione, teraz domagają się jedzenia.
- mówi Karol Podgórski, dyrektor Lasów Miejskich w Warszawie.
W 2025 roku metodą teledetekcji oszacowano, że w stolicy mieszka około 3500 dzików, dziś populacja jest zapewne znacznie większa. W tym roku odnotowano już 182 zgłoszone przypadki ataków dzików na ludzi, wobec 121 w całym roku poprzednim, choć, jak zaznaczają Lasy Miejskie, są to zgłoszenia niezweryfikowane, a część z nich dotyczy sytuacji, w których zwierzę wcale nie zaatakowało, lecz jedynie spojrzało na przechodnia.
Ursynów, choć na tle najbardziej dotkniętych dzielnic - takich jak Białołęka (2714 zgłoszeń w ubiegłym roku) czy Wawer (2049 zgłoszeń) - wypada relatywnie dobrze, od miesięcy zmaga się z tym samym zjawiskiem. Jak informowaliśmy wcześniej, w 2025 roku z terenu Ursynowa do Lasów Miejskich wpłynęło 165 zgłoszeń, co zaowocowało jedynie 36 interwencjami. Od końca czerwca 2025 roku do połowy lutego 2026 roku na terenie dzielnicy uśmiercono zaledwie 8 osobników. Ale zgłoszeń o dzikach w dzielnicy w tym roku było już 474 (do końca lipca).
Dziki na Ursynowie pojawiają się regularnie w najruchliwszych punktach dzielnicy. Mieszkaniec Ursynowa, pan Krzysztof, natknął się na dzika spacerującego przy skrzyżowaniu Alei KEN z ulicą Jeżewskiego, w okolicach parku Przy Bażantarni.
Był względnie spokojny. Trochę chodził po ulicy, trochę rył w trawniku w parku. Obok przechodnie, rodzice z dziećmi oraz psy. Jeden pan prawie wszedł z tym psem na dzika przez przypadek.
- relacjonował nam pan Krzysztof.
Jego zdaniem reakcja dyspozytora Lasów Miejskich, który stwierdził, że obecność dzika na "obrzeżach miasta" jest zjawiskiem normalnym i nie stanowi podstawy do interwencji, była kompletnie niezrozumiała.
Po pierwsze to zagraża samemu zwierzęciu. Wystarczy, że zostanie spłoszony np. przez psa i wpadnie na ulicę pod koła samochodu. Po drugie, jest to również niebezpieczna sytuacja dla ludzi. Zwierzę może się poczuć w dowolnym momencie zagrożone i kogoś zaatakować.
- mówi mieszkaniec.
Podobnie sfrustrowana była pani Anna, mieszkanka osiedla Kabaty, która opisywała reakcję syna na widok ogromnego dzika przy wejściu na plac zabaw.
Mój pięcioletni syn wpadł w histerię, gdy zobaczyliśmy ogromnego dzika tuż przy wejściu na plac zabaw. Jak mam mu wytłumaczyć, że to "normalne" i ma się nie bać? Dzwoniłam do straży, dzwoniłam do leśników i usłyszałam, że dopóki dzik nas nie zaatakuje, to oni nic nie mogą zrobić. Czyli co, mamy czekać, aż dojdzie do tragedii? Przecież to jest absurd!
- irytowała się pani Anna.
Nie wszyscy jednak traktują dziki na Ursynowie jako zagrożenie. Część mieszkańców zżyła się już z regularnie widywanymi zwierzętami do tego stopnia, że nadaje im imiona - najbardziej znanym przykładem jest spokojny, łaciaty osobnik, który krąży po dzielnicy i zdobył sympatię lokalnej społeczności pod imieniem Marlenka.
xgreg13:47, 22.09.2026
W Warszawie problemy z dzikami bo ludzie sobie wybudowali domy na ich terenach, w Bieszczadach problem z niedźwiedziami i wilkami bo nie mają co jeść. Przecież nasuwa się oczywiste rozwiązanie - wyłapać te dziki i przetransportować w Bieszczady, wszyscy będą zadowoleni (no może oprócz dzików). Nie dziękujcie.
Olo08:01, 23.09.2026
A może w Twoje rodzinne strony wywieziemy kilka tysięcy dzików?
MrFrosty13:57, 22.09.2026
rany, będo szczelać na ulicach! Ludzie, uciekajcie. Albo przynajmniej z domów nie wychoćta. Wiecie jak ci myśliwi trafiajo...
Olo07:58, 23.09.2026
Jacy myśliwi? Weterynaria pewnie z broni pneumatycznej Palmera
Franek14:20, 22.09.2026
Faktycznie wyrzucić do kosza przepisy o ASF i wywieźć zwierzaki w Bieszczady lub Beskidy wschodnie
Boom15:01, 22.09.2026
Dlaczego burmistrz nie głosował?
aster15:57, 22.09.2026
bo wie, że dzik jest dziki, dzik jest zły, dzik ma bardzo ostre kły. Nie ma co prowokować.
Boom20:45, 22.09.2026
Ale wbrew temu co chrzani Środa dziki nie mają obywatelstwa i prawa głosu. A mamy ich w Warszawie ponad 3000 sztuk. I nie jest prawdą, jak mówi inna kretynka co by chciała otwarcia granic, że dziki uciekają do miasta przed polowaniami. A burmistrz bez jaj po prostu nie głosował. Bo jest bezużytecznym urzędasem, który dawno powinien zniknąć z naszej dzielnicy. Dziki go wystraszyły. Co za koleś bezjajeczny.
Dzik15:53, 22.09.2026
Burmistrz jest jednym z nas.
drugi dzik20:01, 22.09.2026
wszystkie jesteśmy burmiszczami
Warszawiak09:25, 23.09.2026
lepiej strzelac do złodziei czy bandytów na elektrycznych hulajnogach i motorowerach *%#)!& po chodnikach... o dzikusach z uberow i boltow nie wspominiajac
@09:49, 23.09.2026
gdybym była dzikiem to: całkiem, całkiem bym się dzisiaj na Imielinie najadła;)
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma
Gdyby pozostawić rezerwę autobusow na awarie metra - to natychmiast pojawiłyby się wnioski aby te autobusy nie stały bezczynnie, a je wykorzystać na "normalnych" liniach (gdzie zawsze ich brakuje)
Albwu
21:19, 2026-11-09
Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!
Jak zwykle zastosowano najwygodniejsze rozwiązanie, ale dla burmistrza. Co tam mieszkańcy. A można to było zrobić inaczej na wiele sposobów. Ale szkodnik wsadzi nam kolejny trawnik.
Boom
19:48, 2026-11-09
Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma
Bo ZTM upiera się dawać linie zastępcze na jak najkrótszy odcinek, w zasadzie tylko ten wyłączony z ruchu metra, oczywiście wiąże się to z licznymi, ulubionymi przez urzędników przesiadkami, zamiast zrobić linie zastępcze dłuższe, co byłoby dla ludzi wygodniejsze. W Wiedniu jest coś takiego jak Badner Bahn, taki ni to pociąg, ni to tramwaj, którym z centrum Wiednia można dojechać do oddalonych o 30 km wód. Co dla nas ciekawe, w nocy ta linia zamienia się w autobusową, tj. wzdłuż torów rozmieszczone są przystanki autobusowe i w nocy kursują tam autobusy z tym samym emblematem, co Badner Bahn. Gdyby coś podobnego zrobić u nas z metrem, nie byłoby kłopotu. Niechby to nawet były ze 2 linie autobusowe wzdłuż 1 linii metra, o nieco nakładających się, np. w centrum, trasach. Może ze 3 linie. Wówczas postępowanie w sytuacjach awaryjnych byłoby oczywiste - uruchamiałoby się taką linię. Jakoś w cywilizowany sposób da się problem rozwiązać.
Docent marcowy
19:33, 2026-11-09
Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!
Ta ulica ma tak znikomy ruch na tym odcinku, że mogliby jeden z pasów przeznaczyć na parking równoległy jak na odcinku Lanciego-Rosoła. Zresztą za Braci Wagów i tak samochody tam stoją...
Grigor
16:54, 2026-11-09