Sąsiedzi powiedzieli: Szach-mat! Deweloper musi odpuścić inwestycję na Kabatach

I teraz wszyscy zapłacimy za to w podatkach, i do tego bezczelni psiarze będą dalej wypuszczać tu luzem niebezpieczne psy.

Nie 2 czy 2,5 miliona ale również odsetki karne za brak uregulowania należności. Kilka lat w sądzie i zbierze się całkiem pokaźna kwota za którą zapłacą podatnicy… a to nie koniec ceny działek rosną i jak dziś policzą 2 miliony to za 6 lat może być i 4 czy 5 milionów.

Płacz pazernych deweloperów jest cudowny. Wam to powinno się postawić mur przed każdym oknem waszych lśniących willi. Zresztą tym architektom, którzy projektują te potworki i urzędasom wydającym pozwolenia na to zrobić to samo. Ale mam nadzieję, że przyszło jakiejś opamiętanie od wciskania na każdym skrawku trawnika kolejnego fajnego apartamentowca.

Czyli sąd w dwóch instancjach przyznał rację właścicielowi działki a masa bezpodstawnych odwołań i sprzeciwów zblokowała sprawę aby urząd naprędce zmienił przepisy? Sorry, ale to żadne zwycięstwo, to wyraźna patologia systemu. Mam nadzieję, że właścicielowi uda się sądownie podważyć ten MPZM albo przynajmniej wywalczyć solidne odszkodowanie.

Mam nadzieję, że właścicieli będzie stać na to, aby ogrodzić tę działkę murem wysokim na co najmniej 5 metrów i zwieńczonym concertiną.

Nie mam żadnego komentarza do wspaniałego artykułu, natomiast wredne komentarze niektórych autorów postów wykraczają poza kulturę naszej Kabackiej społeczności. wiadomo skąd pochodzą !
Taki autor wyjdzie z wiochy, ale wiocha z niego NIGDY, i on o tym wie !

Komfort życia zarówno obecnych okolicznych jak i przyszłych mieszkańców takich wciśniętych na siłę bloków byłby dramatyczny - ciasnota, brak miejsc parkingowych, problemy z ruchem na wąskiej uliczce, mieszkanie okno w okno, bliskość STP, dochodzące stamtąd zapachy i dźwięki w nocy - to są rzeczy o których deweloper na pewno nie wspomniałby przy sprzedaż mieszkań. Nowi lokatorzy szybko by pożałowali zakupu mieszkań za kosmiczne pieniądze w tak niewygodnym miejscu, gdzie te budynki pasują tam jak pięść do nosa co widać na mapie. Jakoś wątpię że deweloperowi czy właścicielom działki zależało na czymś więcej niż tylko na pieniądzach i wyciśnięciu z działki jak największej kwoty do przytulenia. Naiwnie mam nadzieję, że czasy, kiedy bloki wciskano na siłę bez dbałości o przestrzeń, zieleń i komfort życia należą już do przeszłości. Patodeweloperka wyrządziła już dość szkód.

Prawda jest taka, że nikt nie chce inwestować w tym slumsie, fentanylowcy leżą w przejsciach podziemnych, żule zaczepiają ludzi przy metrze, brutalne napady, goście z maczetami, pobicia, gwałty, wszędzie dillerka to jest nasz wspaniały Ursynów. Miesiąc temu zmasakrowano staruszka z wnukiem za to, że zwrócił uwagę kierowcy. Ta dzielnica to slums.

Ruta - okazałeś skąd pochodzisz, bowiem pisząc "ich" tym samym udowodniłeś, że jesteś plebejskim chamskim parweniuszem z zapadłej wiochy Ruta Pisia ! Jesteś zwykłym ćwokiem, jak Maliniak !

Patrząc z perspektywy właścicieli działki to zostali oni wręcz obrabowani. Tak czy siak zapewne dopiero ich wnukowie otrzymają odszkodowanie od miasta. Po latach sądowych przepychanek, ale to jednak nastąpi.

Podziękowania dla Otwartego Ursynowa. Przede wszystkim dla Cezarego oraz radnych Piotra Skubiszewskiego i Pawła Lenarczyka, którzy pomogli mieszkańcom w zawalczeniu o swoje.

Rzeczywiście, radość z tego, że sąd sądem, a sprawiedliwość będzie po naszej stronie, jest co najmniej dziwna. Nie tak to powinno funkcjonować, co jest radosnego w sformułowaniach typu: przewlekłością w developera? No to przewlekłość też można skarżyć, albo żądać odszkodowania, nie ma się co aż tak cieszyć. Przy czym oczywiście to, jakie sąsiedztwo, chciał sprawić zrobić developer mieszkańcom, to świństwo.

Ale najgorsza jest utrzymująca się pogarda dla dawnych właścicieli działek. Byli oni wywłaszczani zgodnie albo i niezgodnie z komunistycznym prawem, spółdzielnie mieszkaniowe często stawiały sobie osiedla w ogóle nie przejmując się tym, że ziemia należy do kogo innego, a to, że tej sprawy państwo polskie przez kilkadziesiąt lat nie było w stanie w sposób godny załatwić, to skandal. Tkwimy w komunizmie mentalnie, to jeden z przejawów.

Komuna wiecznie żywa w wydaniu psiarzy. Inaczej kradzież w biały dzień.

O ile nie podoba mi się pomysł stawiania w tym miejscu bloków to również nie podoba mi się deptanie cudzej własności i dewastacja płotów. Własność to po prostu własność i nic do niej spacerowiczom i psiarzom. W ten sposób widać, że komunizm i idee Lenina są na Ursynowie wiecznie żywe.

Otwarty Ursynów słynie z prodeweloperskiego przepychania niekorzystnych dla mieszkancow dzielnicy planów miejscowych. To jest klika na usługach rynku deweloperskiego. A tutaj próbują udawać obrońców przed patodeweloperką która sami wspierają.

a jak takie działania mieszkańców
i urzędników mają się do prawa własności właściciela?
wygląda na to, że w ilości i znajomościach siła i prawo własności zostały całkowicie zlekceważone, bo dotyczyło jednostki.
Tak niestety wygląda nasz grajdołek i życie w nim, można by rzec- komuno wróć. W rzeczywistości nic się nie zmieniło, od mrocznych czasów minionej epoki, teraz tylko
usta pełne frazesów i wizerunek, przyjemniejszy dla oka, ale czy jest to powód dumy?
Pomyśl, jak byś podszedł do sprawy, jeśli to właśnie był właścicielem i Twoje prawo własności zostałoby jawnie podeptane......

"Gdyby nie Internet, nie dowiedziałbym się, że na świecie jest tylu idiotów"- cytuję mistrza...🤣

Patologią są długie terminy wydawania planów miejscowych przez miasto, i ktoś musi to wreszcie ukrócić. Ludzie mają prawo głosu w sprawie tego, czy na sąsiednich działkach powstanie coś co zatruje im życie. Ale prawem właściciela działki jest szybkie otrzymanie pieniędzy za szkody które mu wyrządzono, bez czapkowania po sądach. Cały ten system jest chory.

Pozostało lać gnojowicę na działkę i kapustę sadzić.
Zamiast fajnego centrum, po tesko mamy bloki.
Nawet kino się z Ursynowa zwinęło.
Dobra zmiana

Róg Świętokrzyskiej i Marszałkowskiej oddali właścicielowi o nazwisku Kłos działkę ale nie chcieli jej odkupić. Gdy właściciel oddał w dzierżawę na barek to miasto nie wydało zezwolenia bo to ma być skwer. Do dzisiaj działka więc jest ogrodzona a w środku niej śmietnik bo przechodzący ludzie wrzucają tam wszystko. Wg mnie powinien być przymus wykupu przez miasto działki , z którą właściciel nie może zrobić co zechce. Miasto okrada właścicieli działek

A dom na zgloszenie 70m2 mozna tam pobudowac ? Moze ktos bedzie chetny ;-).