Sąsiedzi z Kabat walczą o polankę przy STP. Ruszyli ze zbieraniem podpisów

To weź pierwszy się dołóż.

A niby dlaczego? Przez lata mieszkańcom przeszkadzały zapachy i hałasy ze stacji postojowe, a teraz mają szansę na odcięcie. Ale nie, chcą ograniczyć prawo własności gruntu.

Gdyby tylko było tak że faktycznie taka petycja może ograniczyć prawo własności gruntu. Jako precedens prawny dla całego kraju najlepiej. I nagle nie byłoby tak że kupiłem świstek o własności to buduje co chce bo moje. Och gdzieżbyśmy skończyli? W pięknym kraju z ładnymi miastami? Mielibyśmy miasteczka jak we Francji? Jeden kolor dachów jak we włoskich wsiach? Bez bloków które powstają na skrawku ziemi bez szacunku dla otoczenia bo dewelopera obchodzi tylko marża? Proszę nie straszyć bo przez pana komentarze się można rozmarzyć

Oni chcą, żebyśmy my wszyscy zrzucili się na ich polankę. Nie, odmawiam!

@Kon Brednie. Nikt nie chce zrzucania się na "naszą" polankę. To jest teren, na który od wielu lat przychodzą ludzie z całego Ursynowa. Cały tren należy do miasta, za wyjątkiem tej działki. To jedyny zielony teren na Kabatach, jedyny klin powietrzny, jedyne miejsce, gdzie ludzie coś robią - grają, biegają, spacerują itp. Jest to też bufor - biegnie tu lina wysokiego napięcia, a tuż obok jest STP Kabaty. Odsunięcie zabudowy od zakładu infrastruktury krytycznej przecież jest logiczne - zadaj sobie pytanie, jaką masz gwarancję, że z mieszkania postawionego na samej granicy takiego zakładu nikt sobie nie będzie swobodnie obserwował i wysyłał dane gdzieś dalej, co? Pod terenem biegnie cała sieć różnych instalacji i uzbrojeń - kanalizacja deszczowa, sieci elektroenergetyczne itp. Linia zabudowy została tu przed laty ustalona w celowy sposób. Jej nagły wyłom jest kompletnie kuriozalny. Plus od lat planowana jest tu droga - ciąg Kabackiej, bez której wyjazd jest tu ciężki.

_Boom, czy twój nick to efekt bum w głowę ?

~Ja, jedyny zielony teren na Kabatach? Chyba sobie kpisz, nie? A te ponad 1000 hektarów zielonego po sąsiedzku? Właściciel chce sobie zagospodarować swój teren zgodnie z obowiązującymi przepisami, a grupa protestujących chce go pozbawić swoich praw, bo dalej chcą korzystać bezpłatnie z cudzej własności.

@boom o Kabatach to ty człowieku może i gdzieś słyszałeś, ale jak wyglądają, to nie masz ewidentnie pojęcia.

~Ja, czyżby wykosili las i zabudowali otulinę?

Las Kabacki to nie są Kabaty. Mówimy o osiedlu mieszkaniowym, na którym nie ma ma ani skrawka wolnego i zielonego terenu. Ostatni wolny pas to tereny przy STP i skwer przy Zaruby, na który też już były zakusy - cześć jest w prywatnych rękach i ocalił go plan miejscowy właśnie.

~Ja, Kabaty to tyko nazwa osiedla, części dzielnicy Ursynów. Wygląda jak wygląda właśnie ze względu na sąsiedztwo Lasu Kabackiego i dlatego robienie burzy o mały skrawek działki znajdującej się obok ponad 1000 ha zieleni uzasadniając, że na jakimś osiedlu jest mało zieleni jest po prostu śmieszne. Wykupcie tę działkę i po problemie, ale nie przerzucajcie na innych swoich kosztów.

Brednie. Nikt na nikogo nie chce przerzucać jakiś kosztów - walka jest o objęcie tego terenu MPzP, który usankcjonuje prawnie zapisy w istniejącym już od dawna studium zagospodarowania, w którym jasno stoi: droga plus tereny zielone. Pierwszeństwo powinna mieć planowana od dawna infrastruktura publiczna, w tym drogowa, a także plany przygotowywane przez organy administracji lokalnej. To właśnie tak rozwija się miasto, a nie przy pomocy patodeweloperki.

Studium nie stanowi prawa miejscowego. A przyjęcie mpzp to ograniczenie prawa własności i rodzi podstawę o odszkodowanie.

Czytać nie umiesz? Przecież piszę wyraźnie, że tylko plan zagospodarowania usankcjonuje prawnie zapisy w studium. Poza tym , o czym ty w ogóle bredzisz? Miasto ma nie uchwalać planów zagospodarowania bo to ogranicza? Największą bolączką samorządów jest właśnie brak uchwalonych planów zagospodarowania, który walnie przyczynia się do chaosu prawnego, przestrzennego i architektonicznego w naszych miastach. Głupie polskie prawo i brak obowiązujących planów tworzą właśnie podstawę do patodeweloperki.

A deweloper to buduje dla siebie czy też raczej dla społeczeństwa i przyszłych mieszkańców?

Deweloper buduje dla: swoich akcjonariuszy, banku, który zarobi na obsłudze kredytu finansującego inwestycje, funduszu inwestycyjnego który kupi 30% mieszkań zanim będzie dziura w ziemi, ludzi którzy kupią mieszkania jako lokatę kapitału za gotówkę po kilka na raz i może coś zostanie dla kilku przedstawicieli tych 10 najbogatszych procent społeczeństwa którzy jeszcze mogą dostać kredyt i może oni faktycznie tam zamieszkają. To wszystko pogorszy warunki życia połowy osiedla bo zamknie i sprywatyzuje wyjście do parku oraz zepsuje urbanistykę Kabat. Ale za to kilku bogatych będzie moglo wynajmować 30 metrowe mieszkania za 4k złotych i mieć dodatkowa pensje leżąc na brzuchu i móc dzięki temu mieć czas bronić deweloperów w komentarzach.

k - ale to ma nie budować bo ty nie chcesz kupić? Nie dostaniesz kredytu i nie masz gotówki?

I co z tego? Walka o Berlin też była zacięta i H. przegrał. Ale to nie znaczy, że należy rezygnować z walki o tą polankę.

Zapoznaj się z treścią petycji, wówczas zrozumiesz. Pomijając fakt, że ludzie czytają i słuchają bez zrozumienia ! Tu może być podobnie...

Kurzyl, co tu rozumiec: kupię sobie chatkę w dżungli i będę drzec, czy mi pod nosem autostrady nie wybuduja albo czy mnie nie wykurza, bo teren będzie potrzebny pod CPK?

To forum jest przeznaczone dla mieszkańców Ursynowa. A nie dla zwierząt.

Tam, gdzie jest Ursynów, były kiedyś pola i łąki. A kiedyś teren Warszawy porastała gęsta puszcza, a jeszcze wcześniej był tu lodowiec.

Zgadza się. Rozwoju miasta się nie zatrzyma.

jeszcze przed wojną Warszawa kończyła sie na rogatkach przy pl. Unii Lubelskiej. I co z tego wynika? Owszem, miasto się rozrasta ale to nie znaczy, że trzeba wszędzie wciskać bloki. Akurat w tym miejscu nie ma na to warunków bo to tu właśnie był przewidziany koniec miasta To nie jest 'rozrastanie sie miasta" bo ono juz jest 'tu rozrośnięte". M.in. przez STP metra, która wyznacza jeg koniec. Za nim jest tylko las, z którego korzystają wszyscy mieszkańcy Ursynowa (i nie tylko). A wspomniany kawałek prywatnego pola jest bardzo wąski, nieforemny i trzeba się mocno nagimnastykować, żeby wcisnąć tu 2 wysokie bloki, I jak podają walczący, juz wykupiony przez firme specjalizujaca sie do pozyskiwania takich terenów (a więc to nie pole pana Kazia), na czym oczywiście zarabia, odsprzedając z duzym zyskiem deweloperom, już z pozwoleniami na budowę. Po czym zarabia deweloper, sprzedając mieszkania za kolejną niezłą kasę. I wszyscy oni maja w dudzie, jak tu ludziom będzie się żyło, Także tym nowym

Isaa- właściciel działki chce na niej zarobić i tyle. A czy to Pan Kazio czy pośrednik w świetle prawa nie ma żadnego znaczenia. Pozostaje walka o MPZP. Inne argumenty to zwyczajnie, nieumocowane w prawie myślenie życzeniowe. Swoją drogą chyba nie potęłpiś właściciela gdyby zwyczajnie tę działkę zagrodził?

O czym ty człowieku bredzisz? Swoją drogą, ulica była tu w planach od dawna. Chociażby z tego względu inwestycja powinna zostać zablokowana, bo pierwszeństwo powinna mieć planowana infrastruktura miejska.

W ubiegłym roku ogromnym kosztem powstał tu wspaniały "Park Motyli", w którym tysiące dzieci mieszkających w okolicy oraz z pobliskich szkół, przedszkoli, żłobków bawią się i uczą się ekologii. Co trzeba mieć w głowie, aby chcieć zalać asfaltem to królestwo dzieci pod jakieś zbędne ulice? Łapy precz od otuliny Rezerwatu Las Kabacki!

Człowieku, park motyli leży właśnie przy ulicy , która dalej miała być przedlużona. Nie wisi w powietrzu. Czego tu nie rozumiesz? Głupka stroisz, czy co?

To jest teren zielony chroniony przed budową ulic po to, aby dzieci nie bawiły się w oparach spalin samochodów z Góry Kalwarii, Warki, Czerska, Piaseczna, Konstancina, które jeździłyby tranzytem przez Ursynów tuż przy Parku Motyli!

To nie jest, w myśl prawa, żaden zielony teren i nie jest w żaden sposób chroniony, bo nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania. O to walczą mieszkańcy właśnie. A droga ma być lokalna i dojazdowa do bloków, a nie jakieś brednie o Kalwarii i Czersku i zamachu na dzieci. Ogarnij się człowieku.

Budowa ulicy nie zatrzymałaby budowy planowanych dwóch sześciopiętrowych bloków. Precz z wylewaniem setek ton betonu i asfaltu na ten zielony teren pod jakieś ulice!

O, a pod bloki to będzie ok? Można pod bloki wylewać beton, czy nie? Poza tym w chwili obecnej, gdy nie ma planu, można tam zrobić wszystko. Wszystko może też miasto, które w którejś chwili może wpaść np na pomysł, że na tych działkach miejskich wybuduje np bloki socjalne i zaora park motyli.

Dokładnie.