Dzielnica zakończyła rekultywację Jeziora Zgorzała na Zielonym Ursynowie. Ma ono pełnić funkcję zbiornika retencyjnego, który podczas obfitych odpadów odbierze nadmiar wody i zapobiegnie lokalnym podtopieniom. I choć urząd ogłosił wielki sukces, okoliczni mieszkańcy nazywają rekultywację "fikcją".

Prace przy rewitalizacji zbiornika rozpoczęły się w sierpniu 2012 roku, mimo że obiecywane były dużo wcześniej. Impulsem do ich rozpoczęcia miała być gigantyczna ulewa z 3/4 marca 2010 roku, która nawiedziła Zielony Ursynów. Woda deszczowa zapełniła cały, bardzo płytki wówczaw zbiornik i zaczęła wylewać się na posesje mieszkańców ulic Trombity, Dumki, Kórnickiej i Sarabandy. W koncepcji rekultywacji jeziora zleconej przez urząd dzielnicy, jednym z priorytetów było zapewnieniem ludziom ochrony przed podobnymi sytuacjami. Po rekultywacji 7 ha Jezioro Zgorzała miało być największym zbiornikiem retencyjnym w dzielnicy. Czy w praktyce tak jest?

Okoliczni mieszkańcy mają uwagi związane z tą inwestycją. Ich zdaniem rekultywacja Jeziora Zgorzała to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Dlaczego? Bo nie ma tu porządnego odpływu wody!

- Problem polega na tym, że nie odbudowano rowu Jeziorki - jedynego, który odprowadza z jeziora nadmiar wody. Ciągnie się on kilometrami, często przebiega pod ziemią. Jest on nieprzystosowany do większego odbioru wody więc nadal możemy być zalewani. Razem z rewitalizacją jeziora powinien on zostać odbudowany, a tak zrobiono tylko część większej całości - mówi Jarosław Wiśnios, mieszkaniec ulicy Kórnickiej.

Zdaniem mieszkańców samo jezioro to nie wszystko. Wody powierzchniowe zdoła ono przyjąć, ale podczas większych ulew woda nie ma którędy uciec i nadal będzie zalewała okoliczne działki. Dlaczego dzielnica nie odbudowała rowu Jeziorki?

- To nie leży w naszych kompetencjach. Kanał Jeziorki jest urządzeniem melioracji wodnych podstawowych, których administratorem jest Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych. Kontaktowaliśmy się z nimi wiele razy w tej sprawie, ale otrzymaliśmy informację, że na takie inwestycje nie mają pieniędzy - mówi naczelnik dzielnicowego Wydziału Ochrony Środowiska, Alicja Michalik-Kucińska.

Informację tę potwierdza Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie.

- Nie planujemy żadnych inwestycji związanych z rowem Jeziorki. Na razie nie dysponujemy funduszami. Być może w przyszłości uda się pozyskać środki na ten cel - odpowiada krótko Jacek Podlewski, kierownik działu przygotowywania i realizacji inwestycji melioracyjnych WZMiUW. Wygląda więc na to, że szumnie zapowiadana rekultywacja jeziora Zgorzała mimo dużych kosztów - niewiele wniesie.

Część okolicznych mieszkańców wciąż skarży się, posesje stoją w wodzie nawet przy byle deszczu. Ich zdaniem woda nie jest odprowadzana do jeziora.

- Niestety to również ludzie są winni temu, że istniejące na terenie Zielonego Ursynowa podziemne drenażenie do końca nie spełniają swojej funkcji. Niejednokrotnie podczas budowy nowych domów, były niszczone i przerywane fundamentami budynków. Dlatego z niektórych posesji, woda nie jest odprowadzana do zbiornika. Na to wpływu już nie mamy – tłumaczy Alicja Michalik-Kucińska, naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska w urzędzie dzielnicy.

Odbudowanie tych drenów - wg dzielnicy - nie jest już możliwe. Na Zielonym Ursynowie pojawiło się zbyt wiele nowych budynków mieszkalnych. Pytanie kto pozwolił na ich wzniesienie, skoro zaburzają one gospodarkę wodną w okolicy? Czyżby dzielnica?

Inwestycja wzbudzała wiele wątpliwości radnych miejskich i dzielnicowych. Pojawiały się zarzuty o kwestie proceduralne, brak zgód na prowadzenie robót, czy wreszcie nieuszanowanie przyrody. Na rekultywację Jeziora Zgorzała, Ursynów wydał ponad 5,8 miliona złotych. Dużo jak na zbiornik, który - w opinii mieszkańców - nie wypełni swojej funkcji.

- Obyśmy nie musieli się o tym przekonywać, obyśmy nie mieli racji... - zaklinają mieszkańcy pamiętający jeszcze wielką ulewę z 2010 roku.