Na połączonych posiedzeniach trzech komisji Rady Dzielnicy Ursynów prezes PPL Łukasz Chaberski wraz z kilkuosobową ekipą ekspertów przedstawił program modernizacji Lotniska im. Fryderyka Chopina na lata 2026–2029. Spotkanie odbyło się na prośbę samych Polskich Portów Lotniczych, które od kilku miesięcy prowadzą dialog z 18 samorządami sąsiadującymi z lotniskiem.
Po co rozbudowywać Chopina, skoro na horyzoncie jest Port Polska (dawniej CPK) w Baranowie? Oficjalne uzasadnienie jest proste: przez sześć lat (2018-2024) nie prowadzono żadnych poważnych inwestycji w infrastrukturę. Lotnisko na Okęciu obsługuje dziś 24 miliony pasażerów rocznie, choć projektowano je na 15 milionów. Efektem są wszędobylskie kolejki, przepełnione stanowiska bezpieczeństwa i brak miejsc postojowych dla samolotów.
Zrobimy modernizację po to, aby w 2029 roku być w stanie obsłużyć ponad 30 milionów pasażerów na naszym lotnisku. Nam nie zależy na większej liczbie operacji - nam zależy na każdym kolejnym pasażerze.
- mówi Łukasz Chaberski, prezes Polskich Portów Lotniczych, które zarządzają Okęciem.

Modernizacja ma być pomostem między stanem obecnym a przeniesieniem ruchu komercyjnego do przyszłego Portu Polska (Centralnego Portu Komunikacyjnego CPK), planowanego na 2032 rok, 35 km od Warszawy przy autostradzie A2. PPL jest jednym z inwestorów CPK i przeznaczył na ten podwarszawski projekt kredyt przekraczający 3 miliardy złotych.

Zdecydowana większość pytań ze strony radnych i mieszkańców dotyczyła jednego: Czy po modernizacji będzie głośniej? Mieszkaniec z ulicy Kłobuckiej, która sąsiaduje z lotniskiem - oddziela go od Okęcia trasa S7 i linia kolejowa, zapytał, czy po rozbudowie będzie mógł porozmawiać z sąsiadem przed blokiem.
Interesuje mnie, jak wzrośnie hałas w momencie największego ruchu na lotnisku. Ruch lotniczy zostanie mocno zwiększony, i te normy hałasu chyba też powinny się zmienić? Czy ja i mój sąsiad w ogóle będziemy się słyszeć?
- pytał pan Kamil.
Odpowiedź prezesa Chaberskiego była dyplomatyczna.
PPL nie może zagwarantować konkretnych decybeli dla konkretnych adresów, ale wszystkie działania są nakierowane na utrzymanie obecnego Obszaru Ograniczonego Użytkowania (OOU) z 2011 roku. Jeśli po modernizacji analiza porealizacyjna wykaże, że normy OOU zostały przekroczone, uruchomiona zostanie procedura jego zmiany - co oznaczałoby kolejne odszkodowania dla mieszkańców.
- stwierdził prezes.

Polskie Porty Lotnicze poinformowały, że już niedługo może być ciszej nad dzielnicami, nad którymi latają samoloty. 6 sierpnia 2026 roku wdrożona zostanie procedura NADP-1 (Noise Abatement Departure Procedure). W największym skrócie: samoloty będą startować z pełnego dystansu pasa startowego na maksymalnej mocy, szybciej wznosić się do 240 metrów, a dopiero na wysokości 900 metrów redukować moc silników i zaczynać rozpędzanie. Dzięki temu hałas jest bardziej rozproszony, a obszary bezpośrednio przy pasie startowym zyskują.
Ta procedura początkowo będzie stosowana jako obowiązkowa po godzinie 22. Będziemy rekomendować jej utrzymanie również w pozostałych częściach doby. Przewoźnicy nie są z niej zadowoleni, bo oznacza ona więcej spalonego paliwa, szybsze zużycie silników - ale jest skuteczna.
Radna Olga Górna (KO) podniosła kwestię emisji spalin. Szybki start oznacza chwilowe spalenie większej ilości paliwa lotniczego i emisję tlenków azotu oraz CO2. PPL przyznało, że krajowe prawo nie reguluje obecnie emisji z samolotów.

Radny Karol Radziwiłł (PiS) skarżył się na występujące przypadki hałasu samolotów w nocy. Olga Górna (KO) zapytała o to, czy zakaz planowania lotów w nocy to jedynie deklaracja czy obowiązek lotniska.
Prezes Chaberski wyjaśnił mechanizm działania tzw. Core Night - czyli zakazu startów i lądowań w godzinach nocnych.
Radny Karol Radziwiłł (PiS) zadał proste pytanie - ile samolotów więcej po rozbudowie?
Prezes PPL przyznał, że udzielenie precyzyjnej odpowiedzi jest niemożliwe. Limitujący czynnik to nie liczba operacji, lecz tzw. kwota hałasu wynikająca z OOU. Nowe samoloty LOT-u (Airbus A220, Boeing 737 MAX 8) są znacznie cichsze niż wycofywane Embraery i B737-400, co oznacza, że ta sama „kwota hałasu" pozwala na więcej operacji. Ale zmiany już widać. Liczba pasażerów na lotnisku Chopina rośnie 7% rok do roku, podczas gdy liczba operacji - zaledwie ok. 2%.
Na pytanie radnego Ireneusza Dzika (PiS) o sensowność inwestycji na 3 lata przed otwarciem CPK prezes odpowiedział, że nawet trzy lata wystarczą, by inwestycja się zwróciła. Terminal pozostanie - PPL widzi go jako przyszłe centrum wystawienniczo-konferencyjne dla Warszawy, a 800 hektarów terenu lotniskowego będzie zagospodarowane w dialogu z miastem.
#niebaćtuska14:05, 10.06.2026
czyli co, CPK kaput?
Ursynów197809:19, 11.06.2026
Wolę żeby droga na lotnisko zajęła mi 15 minut niż 2 godziny. Jak dla mnie, Chopin powinien działać jak dotychczas, nawet jeśli będzie trochę głośniej.
ats18:43, 14.06.2026
CPK to nieporozumienie. Obecnie na lotnisko zawiezie cię zwykły autobus, niektórych nawet SKM czy jak to się tam nazywa.
Wywalą CPK i zamiast wyjść na krajowy lot pół godziny przed wymaganą porą odbicia się na kontroli bezpieczeństwa, będziesz wychodzić 2 godziny wcześniej, bo lotnisko będzie leżeć na zadupiu. Do tego dojazd będzie na łasce dziadowego pkp, więc wagony bydlęce i stanie w ścisku, byle tylko załapać się na transport, albo uber za 150 bądź wąsacz z taryfy za 300.
laik10:11, 12.06.2026
"redukować moc silników i zaczynać przyspieszanie" to jest ciekawe co dzieje się na wysokości 900 m może jak wyłączą silniki to będą lecieć z prędkością światła
III15:09, 12.06.2026
To może przypomnę wszystkim z okolic a sam mieszkam na Ursynowie, lotnisko było pierwsze . Mimo iż mieszkam na trasie do pasa 29 hałas mi nie przeszkadza. Trzeba było myśleć przed zakupem a nie teraz narzekać .
ats18:45, 14.06.2026
Bo masz staromodne myślenie. Teraz przyjedzie czereśniak po sprzedaniu łojcowizny w głębokim powiecie, kupi "w łokazyjnej cenie" mieszkanie "w samej warsiawie" gdzieś obok lotniska lub na ścieżce podejścia, PO CZYM ZROBI AFERĘ, BO ŁUN NIE WIEDZIOŁ ŻE LOTNISKO CZYLI SAMOLOTY, ROBI HAŁAS.
No kurcze, u niego do tej pory hałas robiła "siuntka" sąsiada i młody w "BeEmWu 316".
ava07:08, 24.06.2026
Co za demagogia! Nie wszyscy kupili nowe mieszkania w okolicy, wielu od lat mieszka w okolicy od pokoleń, lotnisko przeniesiono z Pól Mokotowskich. Lotnisko generuje coraz większy hałas , odrzutowe samoloty są głosniejsze, starują co minutę, trudno odpocząć w tych warunkach. Trzy miliardy to pieniądze wyrzucone w błoto z naszych wspólnych pieniędzy w obliczu Baranowa.
Luke00:22, 09.08.2026
I co z tego? Kiedyś to nieczystości rynsztokami płynęły, a prało się ubrania w rzece. Nie bądźmy dziadami, tylko budujmy CPK, bo aktualnie Okęcie pęka w szwach. Nie mówiąc już o elektrowniach atomowych...
ava06:58, 24.06.2026
Tych wielbicieli rozbudowy należy przymusowi osiedlić w rejon lotniska, przestaną opowiadać te dyrdymały. Cokolwiek zrobią hałas tylko się nasili, kilkaset tys. Mieszkańców jest terroryzowanych przez tego ryczącego potwora w środku miasta. Wyrzucanie pieniędzy w błoto, jakby w kraju nie było innych potrzeb. Miejmy nadzieję, że duży sprzeciw społeczny zablokuje ten szkodliwy pomysł
daktylek23:19, 29.09.2026
Wczoraj i dzisiaj od 22-giej do 23.30 samoloty latają co parę minut nad Ursynowem i strasznie hałasują. W dzień ich nie ma. W każdym razie z całą pewnością jest teraz głośniej niż wtedy, gdy remontują pasy startowe.
Ha ha ha08:48, 30.09.2026
wrażliwym dzieciom w nowej szkole przy szpitalach taki hałas nic a nic nie zaburzy zdrowia, czemu zatem takie odgłosy Ciebie niepokoją?
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!
Po co komu ten trawnik? A ruch pieszych jest tam rzeczywiście oszałamiający. Potwierdza się twierdzenie, że papier każdą bzdurę przyjmie. Piesi chodzą pasażem natolińskim, a nie wzdłuż ulicy, bo niby skąd? Łatwo się wydaje półtora miliona złotych.
gościk
23:02, 2026-11-09
Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma
Gdyby pozostawić rezerwę autobusow na awarie metra - to natychmiast pojawiłyby się wnioski aby te autobusy nie stały bezczynnie, a je wykorzystać na "normalnych" liniach (gdzie zawsze ich brakuje)
Albwu
21:19, 2026-11-09
Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!
Jak zwykle zastosowano najwygodniejsze rozwiązanie, ale dla burmistrza. Co tam mieszkańcy. A można to było zrobić inaczej na wiele sposobów. Ale szkodnik wsadzi nam kolejny trawnik.
Boom
19:48, 2026-11-09
Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma
Bo ZTM upiera się dawać linie zastępcze na jak najkrótszy odcinek, w zasadzie tylko ten wyłączony z ruchu metra, oczywiście wiąże się to z licznymi, ulubionymi przez urzędników przesiadkami, zamiast zrobić linie zastępcze dłuższe, co byłoby dla ludzi wygodniejsze. W Wiedniu jest coś takiego jak Badner Bahn, taki ni to pociąg, ni to tramwaj, którym z centrum Wiednia można dojechać do oddalonych o 30 km wód. Co dla nas ciekawe, w nocy ta linia zamienia się w autobusową, tj. wzdłuż torów rozmieszczone są przystanki autobusowe i w nocy kursują tam autobusy z tym samym emblematem, co Badner Bahn. Gdyby coś podobnego zrobić u nas z metrem, nie byłoby kłopotu. Niechby to nawet były ze 2 linie autobusowe wzdłuż 1 linii metra, o nieco nakładających się, np. w centrum, trasach. Może ze 3 linie. Wówczas postępowanie w sytuacjach awaryjnych byłoby oczywiste - uruchamiałoby się taką linię. Jakoś w cywilizowany sposób da się problem rozwiązać.
Docent marcowy
19:33, 2026-11-09