Klamka zapadła. Rada Dzielnicy Ursynów opowiedziała się za nocnym zakazem sprzedaży napojów alkoholowych poza lokalami gastronomicznymi w godzinach od 22 do 6. Ograniczenie miałoby objąć całą stolicę. Lokalni radni opiniowali we wtorek miejską uchwałę o prohibicji, która ma być głosowana w Radzie Warszawy w czwartek.
::addons{"type":"only-with-us", "color":"black"}
Ku zaskoczeniu obserwatorów głosowanie na Ursynowie pokazało przewagę zwolenników prohibicji: 19 radnych było "za", przy zaledwie 4 głosach sprzeciwu.
Taki wynik pozornie może dziwić, bo zaledwie osiem miesięcy temu, w sierpniu 2025 roku, radni Koalicji Obywatelskiej, którzy mają większość, negatywnie zaopiniowali dwa analogiczne projekty uchwał (ograniczające sprzedaż od 22:00 i 23:00).
- Co zmieniło się od tego czasu, że politycy KO wykonali zwrot o 180 stopni? - pytała nieco zdziwiona opozycja w radzie.
Oficjalnym powodem zmiany stanowiska, powtarzanym jak mantra przez ursynowskich radnych KO, są... "twarde dane".
Od 1 listopada ubiegłego roku nocna prohibicja obowiązywała testowo w Śródmieściu i na Pradze-Północ. Według danych zaprezentowanych niedawno przez ratusz, program "Bezpieczna Noc" przyniósł imponujące efekty. W strefach objętych zakazem spadek interwencji straży miejskiej wyniósł 23,7 proc., podczas gdy w pozostałych dzielnicach zaledwie 11,1 proc. Z kolei policja odnotowała tam spadek interwencji o ponad 37 proc. Co więcej, w styczniowym sondażu aż 58 proc. warszawiaków poparło wprowadzenie zakazu w całym mieście.
Tę właśnie argumentację przyjęli radni KO, broniąc swojej wolty.
Wtedy, kiedy pierwszy raz rozmawialiśmy o tym temacie tutaj na sesji mieliśmy poczucie, że była w przestrzeni publicznej swoista wojna ekspertów.
Po zaprezentowanych danych, które spłynęły ze Śródmieścia i Pragi Północ, gdzie ten pilotaż wszedł w życie, i po ewaluacji tego pilotażu, widać twarde dane i fakty na korzyść tego rozwiązania.
- przekonywała radna Olga Górna (KO), podsumowując stanowisko klubu.
Opozycja nie żałowała kąśliwych uwag, doszukując się w nagłej zmianie zdania drugiego dna. Jesienią zeszłego roku decyzja Rafała Trzaskowskiego o wycofaniu projektu prohibicji i ulegnięcie radnym KO wywołało w ratuszu trzęsienie ziemi, skutkujące m.in. dymisją wiceprezydenta Jacka Wiśnickiego z Polski 2050. Sytuację krytycznie skomentował wówczas publicznie sam premier Donald Tusk, wyrażając niezadowolenie z postawy warszawskich radnych KO. Po słowach szefa rządu temat cudownie "odżył" i błyskawicznie wrócił na agendę, tym razem już z pełnym błogosławieństwem partii.
Ja mam pytanie do pana przewodniczącego Tomasza Sieradza. Co wpłynęło na to, że Klub Koalicji Obywatelskiej tak drastycznie zmienił zdanie? Głosowaliśmy podobny projekt jeszcze nie tak dawno, parę miesięcy temu, wręcz bardziej liberalny. Być może były różnice zdań w klubie?
- wbijał szpilę radny Antoni Pomianowski z Projektu Ursynów.
Choroba alkoholizmu jest naszą plagą, jest dramatem wielu ludzi, jest dramatem wielu rodzin. I jeśli chociaż w części ta uchwała pomoże temu, aby z tym procederem walczyć, to choćby to jest wystarczający argument, żebyśmy taką uchwałę podjęli. (...) Ta godzina 22 jest o tyle sensowna, że pokrywa się z godzinami ciszy nocnej. A wyniki pilotażu pokazały, że to mocno wpływa na poprawę bezpieczeństwa.
- odpowiadał Tomasz Sieradz, przewodniczący klubu KO w radzie Ursynowa.
Najwięcej satysfakcji mieli radni stowarzyszenia Otwarty Ursynów, którzy od początku i niezmiennie popierali wprowadzenie prohibicji, opierając się na udanych wdrożeniach m.in. w Katowicach czy Krakowie.
Chciałoby się powiedzieć do radnych Warszawy: dobrze, że dochodzimy do takiej uchwały i że po tych paru miesiącach głosujemy to, co powinniśmy de facto głosować w październiku zeszłego roku!
- mówił z nieskrywaną radością wiceprzewodniczący rady Paweł Lenarczyk (Otwarty Ursynów).
Nie wszyscy jednak dali się przekonać statystykom z pilotażu. Część radnych pozostaje sceptyczna wobec idei wprowadzania ogólnomiejskich zakazów godzinowych.
Ja zgadzam się odnośnie problemu alkoholizmu w Polsce. Natomiast szczerze wątpię, czy zakazywanie sprzedaży alkoholu rzeczywiście będzie go ograniczać w porze nocnej. Myślę, że problem się przesunie albo po prostu zrodzi pewne formy omijania tego prawa.
- stwierdził Łukasz Błaszczyk, radny Projektu Ursynów.
Podobne zdanie mieli jego koledzy z klubu, który w całości zagłosował przeciwko pomysłowi ograniczeń. Z kolei radni PiS mieli wątpliwości, ale ostatecznie poparli zakaz sprzedaży nocnej.
Marcin Szadowiak zwracał uwagę na potrzebę alternatyw zamiast samych zakazów.
Dajmy młodym ludziom miejsca i pokażmy, gdzie mogą i w jaki sposób spędzać ten czas, a wtedy nie będą potrzebne zakazy. Powiem szczerze, wydaje mi się, że jest to droga donikąd.
- powiedział.
To, że w Śródmieściu czy na Pradze Północ taki zakaz mógłby się sprawdzić, o tyle na Ursynowie nie ma już większego sensu. Powinniśmy się skupić na skrupulatnym egzekwowaniu przepisów, które już funkcjonują, tj. zakazowi sprzedaży napojów alkoholowych osobom nietrzeźwym
- dodawał Mateusz Rojewski, inny radny Prawa i Sprawiedliwości.
Podczas wtorkowej sesji ursynowscy radni zajęli się jeszcze jednym "alkoholowym" tematem – zaopiniowaniem uchwały zmieniającej maksymalną liczbę zezwoleń na sprzedaż alkoholu. W nowym projekcie dla Ursynowa obniżono o 140 limit koncesji dla punktów sprzedających alkohol na wynos, zwiększając jednocześnie o 160 pulę koncesji dla gastronomii, zachęcając tym samym mieszkańców do kulturalnego spożywania trunków w restauracjach. Ta propozycja również spotkała się z pozytywnym odzewem większości radnych.
Ostateczną decyzję o tym, czy na Ursynowie i w całej Warszawie wejdzie w życie nocna prohibicja (od 22 do 6), podejmą już w ten czwartek, 12 marca, radni miejscy. I jeśli radni Koalicji Obywatelskiej, mający w niej większość, posłuchają swoich przełożonych, to wbrew ich wcześniejszym wątpliwościom, prohibicja od czerwca w stolicy stanie się faktem.
::addons{"type":"only-with-us", "color":"black"}
| Radny / Radna | Klub | Głos |
|---|---|---|
| Bartosik Michał | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Górna Olga | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Kietlińska Mariola | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Krasowski Tomasz | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Kupiecka Halina | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Kwiatkowska Bożena | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Malesa Krystian | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Mioduszewska Karolina | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Pająk-Czech Agnieszka | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Sieradz Tomasz | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Sikorska Alicja | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Szymańska Małgorzata | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Zięciak Ryszard | Koalicja Obywatelska | ZA |
| Lenarczyk Paweł | Otwarty Ursynów | ZA |
| Nowocień Paweł | Otwarty Ursynów | ZA |
| Radziwiłł Karol | Prawo i Sprawiedliwość | ZA |
| Rojewski Mateusz | Prawo i Sprawiedliwość | ZA |
| Rylska Barbara | Prawo i Sprawiedliwość | ZA |
| Szadowiak Marcin | Prawo i Sprawiedliwość | ZA |
| Dzik Ireneusz | Prawo i Sprawiedliwość | NIEOBECNY |
| Antosiuk Piotr | Projekt Ursynów / IMU | PRZECIW |
| Błaszczyk Łukasz | Projekt Ursynów / IMU | PRZECIW |
| Mackiewicz Maciej | Projekt Ursynów / IMU | PRZECIW |
| Pomianowski Antoni | Projekt Ursynów / IMU | PRZECIW |
| Antosiuk Maciej | Projekt Ursynów / IMU | NIEOBECNY |
Od jutra tankujemy taniej. Sprawdź maksymalne ceny
Populizmem dorównuje PiS-owi.
Docent marcowy
22:23, 2026-03-30
Nowa atrakcja w parku nad POW. Nie tylko dla dzieci!
Tylko żeby parking sobie w zostawiłi
FanUrsynów
22:12, 2026-03-30
Nowa atrakcja w parku nad POW. Nie tylko dla dzieci!
Trzymam w kciuki dla wszystkich mieszkańców Ursynowie 😉
FanUrsynów
22:07, 2026-03-30
Pożar nad Jeziorem Zgorzała. Płonęła trawa i trzciny
jeśli nie pojawią się znaki zakazu palenia ognisk i patrole - w okolicach jeziorka obok Moczydlowskiej obywatele Polski i Ukrainy palą pod drzewami (!!!) ogniska…. na zwróconą uwagę odpowiadają że nie ma znaku zakazu - czyli wolno! a ja się czepiam!
następny pójdzie z d
20:31, 2026-03-30
2 3
Brawo! Pogonić tych komuchów raz a cacy!
7 4
Znaczy tych z Nowogrodzkiej
12 8
Projekt Ursynów = Konfederacja albo i nawet Braun. Nie wiem co gorsze...
4 12
Tylko Pan Grzegorz Braun uratuje Polskę przed kompletną katastrofą
5 1
No cóż - po ostatniej kompromitacji z prohibicją i upokorzeniu Trzaskowskiego przez beton partyjny kierowany przez Kierwińskiego trzeba się jakoś ratować. Ale po drodze kilka nomen omen procent pewnie władzy ubyło za te cyrki. Zobaczymy, czy góra wciąż jest zakładnikiem lobby pewnego płaza.
6 2
Dziwny człowiek ten Pomianowski. Sam nic nie proponuje, a zawsze krytykuje. Wszystko. Szkoda naszych podatków na takiego radnego
1 3
no to teraz potrzebujemy pilnie Szkoły dla Meneli, żeby umieli sobie poradzić w nowej rzeczywistości. Mamy jeszcze jakieś szkolne grunty?
Przydałoby się także nowych zabudowań, ile się da, aby było gdzie nocami pić;)
Dobrego Dnia!
4 7
A kiedy głosowanie przeciwko sprzedaży mięsa? Tak właśnie pozwalamy się małymi krokami grabić z wolności... i to się nazywa taktyka salami.
4 1
wiadomo jakie szkody społeczne i zdrowotne niesie za sobą spożywanie mięsa!
2 0
pokażcie jak poprzednio głosowali
3 3
O nocnej prohibicji decydują ludzie którzy nie mają pojęcia o piciu alkoholu, nigdy nie byli uzależnieni, nigdy regularnie nie nadużywali alkoholu. To mniej więcej tak jakby w szpitalu o metodzie wykonania operacji chirurgicznej decydowała salowa z portierem. Na alkoholików ten zakaz ma zerowy wpływ. Oni codziennie muszą dostać swoją dawkę alko, napadną na kogoś, włamią się ale to zrobią bo to jest dla nich tak istotne jak oddychanie. Pijacy będą pili jeszcze więcej. To osoby regularnie nadużywające ale nieuzależnione. One będą kupować na zapas. Mając zapas wypiją więcej, jak już usiądą. To dlatego producenci i dystrybutorzy alkoholu milczą od zawsze w sprawie prohibicji - wiedzą że im to wyjdzie na plus. Pozostają spontaniczni pijący - ci faktycznie wylądują w lokalu albo kupią na melinie. Może jakiś odsetek zrezygnuje, kupi następnie zapas i odrobi przy najbliższej okazji. Jedynym beneficjentem może być młodzież, pytanie czy zamiast opić się piwa nie sięgną po tabletki czy inny towar dostarczany przez działającego w nocnej porze dilera. Jedyny skutek prohibicji to będzie przeniesienie się picia z strefy publicznej do domów i wzrost przemocy w patologicznych rodzinach.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz