"Nasz Ursynów" wzywa szefową Rady Dzielnicy do reakcji na opinię prawną wydaną przez miasto w sprawie radnego Piotra Karczewskiego. Wg ekspertyzy, radny dążąc do przeprowadzki bazarku mógł podważyć zaufanie wyborców. Przewodnicząca Teresa Jurczyńska-Owczarek nie widzi podstaw do dyskutowania o sprawie na sesji.
Radny Platformy Obywatelskiej Piotr Karczewski działa w stowarzyszeniu kupców, które prowadzi "Bazarek Na Dołku" i stara się o przeprowadzkę targowiska na teren miejski - przed bloki przy ul. Benedykta Polaka. Mieszkańcy tej okolicy zarzucają mu nieuczciwość wobec wyborców i działanie na korzyść prowadzonej przez siebie firmy - co ma być złamaniem ustawy o samorządzie gminnym. Kilka pism podpisanych przez przeciwników zlokalizowania bazarku na pętli autobusowej przy Polaka trafiło do dzielnicy, miasta i wojewody.
Opozycyjny klub "Nasz Ursynów" zlecił przygotowanie niezależnej opinii prawnej, która potwierdziła możliwość wystąpienia konfliktu interesu i wskazała na podważenie zaufania wyborców - o czym mowa w art. 24e ustawy o samorządzie gminnym. Radni NU wystąpili też do wojewody i przewodniczącej Rady Dzielnicy z wnioskiem o uruchomienie procedury wygaszenia mandatu Karczewskiego. Ich zdaniem konflikt interesów jest ewidentny, bo bazarek działa na gruncie skarbu państwa zarządzanym przez jednostkę miejską, radny ma wpływ na ten grunt m.in. poprzez uchwalanie planów zagospodarowania przestrzennego czy też przez opiniowanie wysokości opłaty targowej. Ponadto Karczewski dąży do przenosin na grunt będący własnością miasta.
3 września nadeszła kolejna opinia prawna - tym razem z Biura Prawnego M. St. Warszawy - zlecona na prośbę burmistrza Ursynowa. Radcy prawni wykluczyli konflikt interesów u radnego. Bazarek nie leży na gruncie miejskim a należącym do skarbu państwa, więc radny Karczewski nie narusza przepisów antykorupcyjnych - stwierdzają prawnicy. Jednak podnoszone przez mieszkańców starania o przenosiny bazarku oraz wpływ radnego na nieruchomości związane z targowiskiem - zdaniem radców - można uznać za "podważające zaufanie wyborców".
- Działania radnego Karczewskiego mogą być odbierane przez mieszkańców dzielnicy jako stronnicze i podejmowane w interesie własnym a nie społeczności lokalnej, skutkując podważeniem ich zaufania do uczciwego i rzetelnego wykonywania przez niego mandatu radnego, co może być uznane za naruszenie przez radnego zakazu określonego ustawie o samorządzie gminnym - czytamy w opinii Biura Prawnego M. St. Warszawy.
17 września do urzędu dzielnicy nadeszło uzupełnienie tej opinii. Mecenas Elżbieta Sienkiewicz podkreśla w niej, że nie ma żadnych sankcji za fakt "podważenia zaufania wyborców" przez radnego. "Nasz Ursynów" żąda jednak wprowadzenia tematu pod dyskusję radnych na sesji oraz rozpoczęcia procedury wygaszenia mandatu.
- Jest wyraźny sygnał od prawników, że Karczewski narusza moralne i etyczne kwestie sprawowania mandatu - mówi Piotr Skubiszewski z "Naszego Ursynowa". - Cała Rada Dzielnicy traci w ten sposób zaufanie mieszkańców - dodaje i wzywa przewodniczącą do reakcji, podtrzymując zarzut konfliktu interesu.
Przewodnicząca Teresa Jurczyńska-Owczarek pozostaje jednak nieugięta. - Po zapoznaniu się z treścią obu opinii prawnych nie znajduję podstaw do przedstawienia projektu uchwały o wygaszeniu mandatu radnemu Karczewskiemu w oparciu o zarzuty naruszenia przepisu art. 24e ustawy o samorządzie gminnym - czytamy w piśmie przewodniczącej do radnych z 30 września. Jurczyńska sugeruje opozycji złożenie własnego wniosku w tej sprawie. Skubiszewski zapowiada jednak, że na razie takiego wniosku nie będzie.
- To Rada powinna się zająć tą sprawą. Wojewoda zwrócił przewodniczącej uwagę, że to radni są organem, który ma decydować o losach mandatu - mówi wiceprezes "Naszego Ursynowa".
Opozycyjny klub wytacza też ciężkie działa przeciwko burmistrzowi Ursynowa Robertowi Kempie zarzucając mu ukrywanie opinii radców prawnych miasta przed opinią publiczną.
- Opinia z miasta dotarła do burmistrza na początku września a radni mogli się z nią zapoznać dopiero pod koniec września. Dla nas, to co robią władze dzielnicy z tą sprawą, to zamiatanie sprawy pod dywan. Najwyraźniej nikt nie chciał, aby opinia niewygodna dla radnego Karczewskiego - kandydata PO na posła - ujrzała światło dzienne - komentuje Piotr Skubiszewski. - To wstyd dla ursynowskiego samorządu. Burmistrz i przewodnicząca oblali test - dodawał.
- Czy wysłanie prośby o opinię prawną ws. radnego do Biura Prawnego M. St. Warszawy, aby nikt nie zarzucił mi stronniczości - jest oblaniem testu? - odpowiada pytaniem burmistrz Robert Kempa.
Sam radny Piotr Karczewski podtrzymuje, że nie ma konfliktu interesu i działa na rzecz swoich wyborców, którzy wybrali go do Rady Dzielnicy m.in. po to by "ratować" bazarek. Radny organizuje zbiórkę podpisów pod petycją popierającą przeniesienie targowiska na pętlę autobusową przy Benedykta Polaka. - Zebraliśmy już ponad 3 tysiące podpisów. To najlepszy dowód na to, że mam zaufanie wyborców. "Nasz Ursynów" tworzy wirtualną przestrzeń społeczną - kwituje zarzuty opozycji.
0
0
0
0
0
0
Mój Pan13:53, 05.10.2015
rączka rączkę myje, trzej panowie K: Kempa, Karczewski, Kierwiński nie zrobią nic przeciw sobie a Teresa dlaczego miałaby też psuć układ, w którym jest jej dobrze? 13:53, 05.10.2015
michał14:25, 05.10.2015
Wstyd. PO manipuluje faktami. Ukrywa prawdę. Żenada. 14:25, 05.10.2015
leon14:46, 05.10.2015
Czy radni wykażą wreszcie odwagę cywilną i odwołają Panią TJO z tej zaszczytnej funkcji.
Przecież ona nie ma ani wiedzy, ani kultury osobistej, ani honoru, ani godności, ani nawet zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
My mieszkańcy chcemy, żeby ktoś GODNIE nas reprezentował. Pani TJO się do tego nie nadaje!!! 14:46, 05.10.2015
kredens16:17, 05.10.2015
To zabawne, ze Nasz Ursynow wyraza swoje zale w towarzystwie radnej Niemyjskiej, która wydoila urzad na kilkaset tysiecy zlotych 16:17, 05.10.2015
Realista16:44, 05.10.2015
Drodzy Radni,
W kwestii opinii prawnych..... To z moich doświadczeń wynika, że prawnicy napiszą KAŻDĄ opinię prawną według tez narzuconych przez zleceniodawcę - płatnika. I każda z takich opinii prawnych będzie w jakiś tam sposób poparta wykładnią i przepisami prawa.
Tak wiec, z całym szacunkiem, podpieranie się jedną czy drugą ekspertyzą po prostu nie ma sensu. Weryfikacja takiej opinii prawnej może nastąpić jedynie w Sądzie. 16:44, 05.10.2015
michał16:51, 05.10.2015
Nie zauważyłeś, że to opinia prawna biura podległego HGW stwierdziła, że Karczewski jest stronniczy i nadużył zaufania. Wstyd, że o tym trzeba dyskutować. 16:51, 05.10.2015
komentator21:57, 05.10.2015
"Z moich doświadczeń wynika, że prawnicy napiszą KAŻDĄ opinię" - widzę, że Realista to człowiek z dużym doświadczeniem w kreowaniu jedynej, prawdziwej rzeczywistości. Może żeby innym nie szkodzić to lepiej wziąć jakieś zioło, zamiast wykosztowywać się na te jedyne słuszne opinie??? Choć jak dla mnie - to czy te oczy mogą kłamać??? 21:57, 05.10.2015
Qwe08:38, 06.10.2015
Tak się tylko zastanawiam dlaczego w takim razie pani przewodniczaca, radni koalicyjni oraz zarzad tak się tego sadu boja? Dlaczego nie chcą definitywnie wykazać, że racja jest po ich stronie? Czyżby sami mieli wątpliwości? 08:38, 06.10.2015
hbk17:01, 05.10.2015
Radny karczewski nie podważył mojego zaufania, gdyż głosowałem na niego, bo chciał ocalić bazarek. Gdyby opinie prawne miały decydować o prawie, to należałoby zlikwidować sądy. 17:01, 05.10.2015
Jacek z ul. Polaka19:38, 05.10.2015
HBK nikt nie kazał Karczewskiemu łamać przepisów. Ludzie go wybrali, ale on miał trzy miesiące na podjęcie decyzji, czy chce handlować na bazarze, czy być radnym. Nieznajomość prawa szkodzi.Te słowa są mocne: działania radnego Piotra Karczewskiego mogą być odbierane przez mieszkańców dzielnicy jako stronnicze i podejmowane w interesie własnym a nie społeczności lokalnej, skutkując podważaniem ich zaufania do uczciwego i rzetelnego wykonywania przez niego mandatu radnego, co może być uznane za naruszenie przez radnego zakazu określonego w art. 24e ust. 1 u.s.g. 19:38, 05.10.2015
mieszkaniec19:44, 05.10.2015
Na szczęście nie musiał bo jak widać po poziomie intelektu tylko tacy wyborcy mu zostali. Jak widzimy nikt nie traktuje opinii jak wyroku poza Tobą 19:44, 05.10.2015
Gumowy Słoń na kółka19:38, 05.10.2015
Warto zauważyć, że aktywność radnego Karczewskiego w innych obszarach szeroko pojętego samorządu dzielnicowego jest praktycznie znikoma. Proszę spojrzeć na pierwszych jego kilka interpelacji napisanych dopiero 8 miesięcy po zaprzysiężeniu, zapewne na polecenie szefa klubu radnych PO wskutek zarzutów o pasywność. Każda z nich składa się z dwóch zdań z czego ostatnie z nich napisane jest metodą kopiuj wklej. Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że dziecko w przedszkolu mogłoby na wyższym poziomie te pisma sprokurować. Pan Karczewski z poziomu Rady Dzielnicy realizuje klasyczną prywatę bazującą na ratowaniu kury znoszącej złote jaja wykorzystując do tego celu publiczne pieniądze, mandat radnego oraz Zarząd Dzielnicy który stoi za nim murem postępując w oparciu o swoją smutną neoliberalną, zorientowaną na "wspieranie" biznesu kosztem szarego człowieka logikę. Przykre także, że miasto nie dostrzega standardów działania Radnego Karczewskiego. No i wojewoda Kozłowski wciąż nie udzielił odpowiedzi. 19:38, 05.10.2015
komentator19:58, 05.10.2015
I co z tego? Znajdzie się jeden odważny, żeby podjąć działania? Czy nadal jedna strona będzie zamykać oczy, a druga tylko głosić larum? Jeżeli opinie prawników nic nie znaczą to może jednak należałoby się odwołać do oceny sądu? Ursynów jest ostatnio co chwilę pośmiewiskiem dla innych samorządów. Wstyd dla naszego samorządu? - przecież niedawno na uroczystej sesji świętowaliście wszyscy razem. Może czas skończyć to piep...nie i podjąć działania. Przewodnicząca o "moralności" z niejasną rodzinną, biznesową przeszłością-ale niech nas reprezentuje i siada w pierwszej ławce w kościele. Radny z konfliktem interesów? W końcu w myśl filozofii Pawlaka: prawo - prawem - ale "sprawiedliwość" i tak będzie po naszej stronie, bo Wojewoda jest nasz! A kontrolować przecież zawsze można tak, żeby było dobrze. Zbliżają się wybory-a Karczewski prowadzą się z PO-wską szychą Kierwińskim i startuje z jednej listy do parlamentu z Wojewodą. A Pan Skubiszewski na co czeka-na wojewodę z PiS? Gratuluję! 19:58, 05.10.2015
Jacek z ul. Polaka20:04, 05.10.2015
Dla stwierdzenia naruszenia tego zakazu istotne jest, by w ramach zajęcia dodatkowego radny podejmował taką aktywność, która kontestuje jego postawę jako osoby pełniącej funkcję publiczną, podważając przez to zaufanie wyborców. Jeśli zatem dodatkowe zajęcie radnego nie czyni zadość rocie ślubowania pod względem godności, rzetelności, uczciwości czy też dobra gminy i jej mieszkańców, może tym samym podważać zaufanie wyborców do wykonywania mandatu, a w konsekwencji prowadzić do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Taką mamy sytuacją na Ursynowie. Pan Karczewski ma konflikt interesu i wykorzystuje swoją funkcję radnego do robienia biznesu jako stowarzyszenie bazarku na dołku.
20:04, 05.10.2015
bazarek21:07, 05.10.2015
A czy na Ursynowie powstanie w miejscu bazarku tor żużlowy? Bo o tym ostatnio słyszałam... 21:07, 05.10.2015
mirek z Polaka23:49, 05.10.2015
Skubiszewski jakiś dziwny jest - NU może złożyć wniosek, ale nieeeee to Jurczyńska ma złożyć wniosek ..... grzeją tą sprawę od miesięcy, po to żeby gonić króliczka, a nie złapać ZENADA 23:49, 05.10.2015
Poli09:54, 06.10.2015
Żenadą jest podszywanie się pod mieszkańców z ulicy Polaka i manipulowanie faktami przez członków i zwolenników Platformy Obywatelskiej. Jeśli faktycznie nie ma żadnego konfliktu z prawem (chociaż opinie prawne mówią co innego) to oddajcie sprawę do sądu i niech sąd rozstrzygnie. To Wam powinno zależeć na czystej atmosferze w naszej przestrzeni publicznej, ale jak widać za bardzo Wam nie zależy... 09:54, 06.10.2015
michał10:47, 06.10.2015
Przecież NU złożył wniosek wojewody. To po co ma składać do Rady? To rada zaniedbuje i sie kompromituje. Pokazuje swoją twarz. Co NU ma wyręczać niekompetentną Jurczyńską? 10:47, 06.10.2015
mieszkaniec11:13, 06.10.2015
Z tego co wiem to taki wniosek został złożony, tylko przewodniczacy rady w tym wypadku TJO musi go dopuscić do obrad, czego za wszelką cenę nie chce zrobić. W końcu kryje swoich kolesi, którzy dają robótki jej synkowi 11:13, 06.10.2015
Songoku09:24, 06.10.2015
W normalnym, cywilizowanym kraju choćby cień podejrzenia już by wykluczał taką osobę jak radny Karczewski z życia publicznego... Gdyby pan 'radny' miałby choćby krztynę honoru czy odwagi cywilnej to sam by zrezygnował z mandatu radnego, chociażby na czas wyjaśnienia sprawy, ale to oczywiście nie w smak panu Karczewskiemu, który teraz wybiera się do sejmu. Nie wiem czy śmiać się czy płakać. 09:24, 06.10.2015
ul.Polaka10:34, 06.10.2015
na zdjęciu od lewej: radna niemyjska która dostawała intratne zlecania od swojego kumpla "tableta"guziała jak był burmistrzem, lenarczyk który ordynarnie oszukiwał mieszkańców, że wspiera budowę wiadukt na ul spornej aż sie okazało że zarząd dzielnicy pod dowództwem NU pisemnie z tego zrezygnował, skubiszewski który przy zielonym stoliku chciał podważyć wynik wyborów i zostać burmistrzem za cenę politycznego przekupstwa, ciara, teczkowy "tableta" słynny ze zleceń na obsługę ksero które od niego dostawał i wreszcie Jerry który jak przystało na hipokrytę "broni"ł szkoły którą jego ekipa chciała oddać prywatnej firmie. odrażające towarzystwo...i to badziewie śmie wystawiać oceny z moralności innym? diabeł ornat ubrał i ogonem na mszę dzwoni !!! 10:34, 06.10.2015
michał13:48, 06.10.2015
Tablet Guzial. Nieźle. To niech Komorowski odda obrazy. Bronicie przegranej sprawy hejterzy PO i przybudówki IMU. To tak jest jak się traci poparcie, to instynkt samozachowawczy zanika. 13:48, 06.10.2015
Foxbat23:05, 06.10.2015
Fajne kłamstwa i dobry flejm kolego z IMU:) Uczciwie właśnie doznałem dość silnego napadu szczerego spontanicznego śmiechu!:) Ciekawe jakby zareagowali faktyczni mieszkańcy ul. Polaka wiedząc, że taki żałosny IMU-hejter się pod nich podszywa co jest ciężkim upośledzeniem i potwierdzeniem reguły prowadzenia polityki samorządowej opartej na ekstremalnym zakłamaniu, no ale ty "plebsu" nie szanujesz bo według ciebie to przecież roszczeniowi życiowi nieudacznicy, wręcz podludzie. Zapytam przez grzeczność: Za opluwanie na necie otrzymujesz przelewy z miasta czy też z biura krajowego PO? 23:05, 06.10.2015
ul.Polaka09:45, 07.10.2015
foxbat, z IMU przynajmniej nikt nie ukradł sprzedtu IT z urzędu jak twój szef w NU... 09:45, 07.10.2015
mieszkaniec19:43, 11.10.2015
Już skończ z tym pomawianiem. Jakos burmistrzunio chciał zdyskredytować swojego poprzednika Guziała zgłaszajac sprawę tableta do prokuratury, a efekt był zupełnie odwrotny zbłaźnił sie biedaczyna i tylko zaczął wiecej palić z tego powodu. Zupełnie jak jego rozhisteryzowana, rycząca piećdziesiatk TJO, która rzekomo chieli "zabić" pod urzędem, tylko jak co do czego doszło to nic się nie wydarzyło. Smieszne są te działania mające na celu udowodnienie swoich twierdzeń i wymyslonych oszczerstw. Ciekawe czy potrzebują takiej dziwnej adrenalinki przez snem ? 19:43, 11.10.2015
Songoku12:25, 06.10.2015
Niesamowita jest ta Platforma Obywatelska. Zamiast merytorycznie bronić swojego radnego to napuścili swoich internetowych hejterów. Apeluje do redakcji, żeby nie publikowała takich nienawistych, niemerytorycznych i pełnych inwektyw wpisów jak ten użytkownika ul. Polaka, bo one niczego nie wnoszą do sprawy. 12:25, 06.10.2015
hbk16:11, 06.10.2015
Jeżeli już mowa o hejterach, to po plusowaniu i minusowaniu wpisów odnoszę wrażenie, że potężniejszą armią hejtowych funkcjonariuszy dysponuje opozycja, czyli PiS i NU.
Dostało się też kiedyś red. Kińczykowi, bo w opinii opozycji był za mało krytyczny w stosunku do PO
, czyli nieobiektywny..
Zawsze zapala mi się czerwona lampka, gdy słyszę,że prawdziwa jest tylko jedna prawda.
A odnośnie do Karczewskiego: niby kogo oszukał? Przecież w kampanii wyborczej jasno mówił, że będzie bronił bazarku, czego nie można powiedzieć o mataczącym NU. 16:11, 06.10.2015
mieszkaniec18:26, 06.10.2015
hbk - nikt mu nie broni realizować obietnic wyborczych, wręcz przeciwnie, TYLKO nie może być jednocześnie Prezesem Stowarzyszenia, które zarabia miesięcznie 250 tys złotych z tytułu administrowania bazarkiem w tym miejscu!!!. Gdyby zrzekł się tej funkcji nie byłoby tematu - co wyraźnie podkreśla NU. Inną sprawą jest obrona bazarku i prowadzenie dialogu z drugą stroną, która w tej chwili jest całkowicie pominięta. A co do +/- nie wiem czy się zorientowałeś że można tylko raz kliknąć bo strona rozróżnia unikalnych użytkowników i blokuje powtórne minusiokowanie/głosowanie. Zapewne boli ta ilość bo stawia w bardzo niekorzystnym świetle Karczeskiego i PO. Mnie to bardziej zastanawia czy IMU już zostało wchłonięte przez PO czy jeszcze istnieje ? BAAAARDZO cicho w temacie ich szumnych obietnic i pomysłów zmiany dzielnicy. Wyglada na to że małe żuczki już zadowolone są z okruszków z pańskiego stołu i pokazali swoje prawdziwe platformerskie oblicze. 18:26, 06.10.2015
Songoku19:07, 06.10.2015
Rozbawiłeś mnie habaczku tym stwierdzeniem "potężniejszą armią hejtowych funkcjonariuszy dysponuje opozycja, czyli PiS i NU" -Wnioskując po wyniku sondy, plusach i minusach, a także komentarzach (już chyba nawet koledzy z PO nie kwapią się do obrony tego pana) to po prostu zwykli mieszkańcy mają serdecznie dość radnego Karczewskiego, tak samo jak by mieli dość każdego innego typa, który wykorzystuje swoją funkcje publiczną, żeby dbać o własny biznes. 19:07, 06.10.2015
Jacek z ul. Polaka20:31, 06.10.2015
Hbk - oszukał bo łamie przepisy. Przecież mieszkańcy nie glosowali na karczewskiego lamiacego prawo. Nie udawaj idioty, ze nie wiesz on co chodzi. Nie można używać funkcji publicznej do prywaty. 20:31, 06.10.2015
hbk21:23, 06.10.2015
mieszkańcu, co do wrzucania plusów i minusów to właśnie, będąc unikalnym użytkownikiem - tak piszesz, w ciągu 2 minut wrzuciłem Ci 5 minusów.
A co do okruszków z pańskiego stołu to nie wydaje mi się, żeby było to wyłącznie platformerskie oblicze. Spójrz na zdjęcie wstępne do artykułu, a ujrzysz oblicze czołowej okruszkożerczyni NU, nobliwej samopięć K.M. pośród rozkraczonych. 21:23, 06.10.2015
mieszkaniec08:58, 07.10.2015
Właśnie oficjalnie nadałeś sobie tytuł największego hejtera na tej stronie przyznając się do postawienia 5-ciu minusików przez 2 minuty. Mi nawet do głowy nie przyszło że tak można i co należy zrobić. GRATULUJĘ, co do reszty to nie bardzo rozumiem twoje wypociny, mniemam że są obraźliwe i zapewne nie powiesz wprost w obawie o konsekwencje prawne. Żałosny jesteś, a poziom twoich wypowiedzi ewidentnie wskazuje na poziom zakapiora studencika, bo dorosłego życia to jeszcze nie dojrzałeś. 08:58, 07.10.2015
Qmpel22:37, 06.10.2015
Ciara, naprawdę nie masz innych ciuchów? Ciągle ta sama marynareczka. Niemów tylko, że słabo zarabiałeś w ratuszu za piotrka.. 22:37, 06.10.2015
ul.Polaka09:46, 07.10.2015
co za widok: radna niemyjska (NU) która dostawała intratne zlecania od swojego kumpla "tableta"guziała jak był burmistrzem, lenarczyk(NU) który ordynarnie oszukiwał mieszkańców, że wspiera budowę wiadukt na ul spornej aż sie okazało że zarząd dzielnicy pod dowództwem NU pisemnie z tego zrezygnował, skubiszewski który przy zielonym stoliku chciał podważyć wynik wyborów i zostać burmistrzem za cenę politycznego przekupstwa, ciara, teczkowy "tableta" słynny ze zleceń na obsługę ksero które od niego dostawał i wreszcie Jerry który jak przystało na hipokrytę "broni"ł szkoły którą jego ekipa chciała oddać prywatnej firmie. odrażające towarzystwo...i to badziewie śmie wystawiać oceny z moralności innym? diabeł ornat ubrał i ogonem na mszę dzwoni !!! 09:46, 07.10.2015
mieszkaniec10:32, 07.10.2015
Powtarzasz się. Nie sądzisz chyba ze twoja wypowiedz napisana nawet 100 razy stanie sie prawdą. Jakoś prokuratura nie potwierdziła rzekomej afery z tabletem Guziała, więc już pora skończyć bo tylko się ośmieszasz. Pani Niemyjska (nie będąc radną) jakoś robiła rzeczy dla dzielnicy kilkakrotnie taniej niż ma to miejsce w obecnej kadencji - czyli jak nazwać obecne zlecenia (patrz.: Cichociemni) ? Intratna DEFRAUDACJA ? Obawiam się że Ciara dostał znacznie mniej kasy za xero niż Zenka i Janowski za wirtualne zlecenia, on chociaż xerował a nie donosił na kolegów zza biurka. Odnośnie szkoły to idąc torem działań krajowej PO (sprzedamy WSZYSTKO co polskie), a może lepiej oddać w polskie prywatne ręce niż całkowicie zlikwidować !!!?? (patr.: CIX). Pan Skubiszewski przynajmnniej szanuje prawo i działa zgodnie z prawem, a na stara się omijać co bardzo skutecznie robi obecna władza, co ją baaardzo kompromituje (patrz. Karczewski) Słabiutki jesteś !!!! No ale czego można się spodziewać ......... ? 10:32, 07.10.2015
Michał 13:53, 07.10.2015
Nie masz argumentów. Obrzucanie błotem wychodzi ci najlepiej. Zajmij sie opinia prawna od Gronkiewicz, ktora jasno mówi, ze działania karczewskiego to przekręt. Na miejscu mieszkańców doniósłbym na niego, Kempę i Jurczyńską do CBA. 13:53, 07.10.2015
ul.Polaka02:04, 08.10.2015
widać, że fakty bolą aferałów z NU... 02:04, 08.10.2015
mieszkaniec21:25, 09.10.2015
które fakty ? bo tutaj przytoczyłeś imagination z wypranego mózgu... 21:25, 09.10.2015
pyra19:42, 07.10.2015
ciekawe jak teraz głośno krzyczą udziałowcy Naszego Ursynowa. a w poprzedniej kadencji dwóch członków zarządu mających udziały w Passie pchali tam wszystkie możliwe ogłoszenia i reklamy. kupując tym swoje poparcie.
to po prostu jeszcze jeden argument za likwidacją radnych w dzielnicach którzy tylko dbają o swoje interesy 19:42, 07.10.2015
Songoku23:00, 07.10.2015
Nawet jeśli to co opisujesz to prawda, chociaż szczerze wątpię to zgadzam się - powinniśmy 'zlikwidować' (oczywiście nie fizycznie) radnych, którzy dbają tylko o swoje interesy. Na Ursynowie powinniśmy zacząć od biznesmena Piotra Karczewskiego. 23:00, 07.10.2015
Laszka1819:10, 09.10.2015
A ten kelnerzyna w bialym wdzianku co za stolem robi? Lody kreci? 19:10, 09.10.2015
Foxbat18:55, 10.10.2015
Gratulujemy merytorycznego odniesienia się do tematu hejterku z PO-IMU. Po wyborach na szczęście PiS was przeora i to tak sromotnie. Polecam twojej uwadze ostatnie wydarzenia ze Śródmieścia i Białołęki. Dogadywanie się z PO staje się coraz większym obciachem. Clock is ticking... 18:55, 10.10.2015
Qmpel23:53, 10.10.2015
ooo ciara się pojawił. I od razu 22 minusów wskoczyło. Macie towarzyszu wprawę w hejcie. I ta tęsknota za pisem. Nadal liczysz na stanowisko naczelnika WAGu jak pislam wygra? 23:53, 10.10.2015
Gumowy Słoń na kółka17:11, 11.10.2015
A niech się ubiera jak chce:D 17:11, 11.10.2015
doinformowany17:12, 11.10.2015
Qmpel podobno teraz Janowski z IMU przejął inicjatywę i się szykuje na naczelnika WAGu. Ciara już ostygł w swych zamiarach. :) 17:12, 11.10.2015
mieszkaniec19:39, 11.10.2015
doinformowany.. proszę nie żartuj, przeciez posiadanie konfidenta ORMO w szeregach wydziału spowoduje jego całkowity paraliź, To chyba sie nie dzieje ..... proszę!!!! 19:39, 11.10.2015
Laszka1822:03, 11.10.2015
gumowy vel foxbat, cierpisz na rozdwojenie jazni? Za to szuke minusowania posiadles do perfekcji. 22 minusy w kilkwnwscie minut JESTES MiSZCZ HEJTU. A tak na marginesie wspolczuje, ze musisz prowadzic dyskusje sam z soba. 22:03, 11.10.2015
Swag23:41, 12.10.2015
Jak zwykle, jak to macie w zwyczaju w nu klamiesz. Janowski już dawno nie pracuje w Ratuszu. Tak więc nie lzyj.. 23:41, 12.10.2015
mieszkaniec10:49, 13.10.2015
Śmieszny jesteś, a w którym wpisie powyżej wyczytałeś że ktokolwiek twierdzi że pracuje w ratuszu ??? Już tak mocno jesteś zakompleksiony wpisami i ziejesz nienawiścią do NU, ze nie potrafisz poprawnie literek złożyć. 10 głębokich oddechów i od razu lepiej się poczujesz :-) 10:49, 13.10.2015
Songoku13:13, 13.10.2015
To kto teraz z IMU wskoczył na fuchę do urzędu? 13:13, 13.10.2015
Foxbat17:16, 11.10.2015
Znam osobę, ale chyba trafiłeś kulą w płot. Życzę dalszego zgadywania. Masz jeszcze kilkadziesiąt opcji:) 17:16, 11.10.2015
kredens14:37, 13.10.2015
Kilkadziesiąt? W NU? Co najwyżej kilka ;) 14:37, 13.10.2015
songoku16:34, 13.10.2015
kredens ty lepiej się zajmij swoją platformą, bo coś marnie wam idzie dziubaski :) 16:34, 13.10.2015
46 7
No tak, to wszystko tłumaczy - trzeba wytyczać jeszcze lepsze "standardy" od poprzedników. Skoro oni byli beeeeeeeee i robili źle to my nie możemy być gorsi - więc będziemy jeszcze lepsi w byciu beeeeeeeeeeee........... Gratuluję kredensowego intelektu ! 20:02, 05.10.2015