Spór o Sporną! Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad nie planuje budowy wiaduktu nad przyszłą trasą S-7 wzdłuż ulicy Spornej. Mieszkańcy Zielonego Ursynowa wciąż domagają się budowy tego wiaduktu.
Radni dzielnicowej komisji Zielonego Ursynowa spotkali się z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. W ratuszu pojawiło się także kilkudziesięciu mieszkańców tego rejonu dzielnicy, którzy chcieli poznać aktualne plany dotyczące budowy drogi S-7. Pytali o ulicę Baletową, terminy wysiedleń, a przede wszystkim o budowę wiaduktu na ul. Spornej.
GDDKiA mieli dla mieszkańców złe wieści - znane zresztą już od jesieni ubiegłego roku. - Wiaduktu nad trasą na ul. Spornej nie będzie - mówiła Marta Petrynik z Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. - Ulica Sporna jest drogą gruntową, a budowa wiaduktu jest bardzo kosztowa, to wydatek ok. 40 mln złotych. Może później zdecydujemy się na taką inwestycję, ale na razie nie możemy tego sfinansować - dodała Marta Petrynik.
Przybyli na spotkanie mieszkańcy byli oburzeni tą decyzją. - Odetniecie nas tą ekspresówką od świata - mówili mieszkańcy. Radny Paweł Lenarczyk z "Naszego Ursynowa" argumentował, że wiadukt warto wybudować od razu.
- Może teraz droga jest mało uczęszczana, ale w przyszłości za 5, 10 lat, ten teren mocno się zurbanizuje. Mogą być tam kiedyś tereny usługowe i przemysłowe, do których nie będzie dojazdu. Jeśli ten wiadukt nie powstanie teraz, to nie zostanie zbudowany nigdy —mówił Lenarczyk.
Sporna to w tej chwili gruntowa ulica. Według planów Dyrekcji po wybudowaniu S-7 od strony wschodniej ulica ta będzie się kończyć przy torach kolejowych. Od strony zachodniej będzie się wpinać do drogi lokalnej, z niej będzie można dojechać do ulicy Baletowej i węzła "Zamienie". Problem w tym, że ani urząd miasta, ani urząd dzielnicy nie zaplanował budowy Spornej. - A przecież wiadukt nie może się kończyć polną drogą, nie możemy w ten sposób podchodzić do gospodarowania publicznymi środkami - mówili przedstawiciele GDDKiA.
Drogowcy narzekali na brak komunikacji z poprzednimi władzami dzielnicy. Przed kilka lat mieli dopytywać o planowaną inwestycję na ulicy Spornej. Nie otrzymali odpowiedzi. Potwierdził to obecny burmistrz Robert Kempa.
- Jeżeli ktoś przez trzy lata odpisuje, że nie ma planów, to nie wymagajmy cudów. To smutne, ale prawdziwe. Zlecę analizę kosztów budowy drogi na Spornej, ale w mojej opinii to już o jakieś dwa lata za późno - przyznał burmistrz.
Wiceburmistrz Piotr Zalewski zapowiedział, że urząd dzielnicy wystąpi do GDDKiA o ponowne przeanalizowanie projektu i niesugerowanie się obecnym stanem drogi.
Co z przejazdem przez ul. Baletową i wysiedleniami?
Drogowcy zdecydowali się na utrzymanie przejazdu przez ulicę Baletową, która także przecina się z trasą S-7.
- Trasa ekspresowa przejdzie nad tą ulicą, nie będzie z nią bezpośrednio powiązana. Będzie możliwość dojazdu drogami serwisowymi do węzła "Zamienie" - wyjaśniała Marta Petrynik z GDDKiA.
Trasa S-7 od węzła "Lotnisko" na Południowej Obwodnicy Warszawy do obwodnicy Grójca została wpisana do rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023 jako priorytetowa. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad liczy na to, że program zostanie podpisany w trzecim kwartale 2015 roku, a wtedy będzie można ogłosić przetarg na budowę drogi.
Mieszkańcy, którzy będą musieli opuścić swoje posiadłości (na Ursynowie jest 9 takich posesji), dowiedzą się o tym 1,5 roku przed budową. Przedstawiciele GDDKiA przypominają, że nadal mieszkańcy mogą wysyłać zapytania do Dyrekcji w sprawie planowanej trasy.
- Proszę wysyłać wnioski i pytania. Jest jeszcze możliwość, aby coś zmienić – zachęcała Marta Petrynik.
Palacze kontra niepalący. Bitwa o balkony
Palenie na balkonie, a także np. na przystanku, pod sklepami gdzie nie da się ominąć palacza wchodząc do sklepu itp. to po prostu zwykłe chamstwo i buractwo. I proszę nie wypisywać głupot o wolności osobistej, bo tak można tłumaczyć każde przestępstwo, np. pedofil może mówić o wolności sexualnej itp.
Jaś
16:55, 2026-04-26
Palacze kontra niepalący. Bitwa o balkony
ciekawe, że w innych państwach taki zakaz działa i to skutecznie. wystarczy wprowadzić do u.w.l. i u.s.m. zapisy że balkony to część wspólna nieruchomości i objąć zakazem w drodze wewnętrznych regulaminów - przynajmniej połowiczny sukces, choć moim zdaniem należałoby sięgnąć dalej - do k.w. i konkretnie wskazać ten rodzaj wykroczenia (analogicznie jak w przypadku miejsc publicznych, przystanków, itp.)
meme
15:48, 2026-04-26
Darmowe kino na Ursynowie. Cztery różne filmy!
***** UCKA i Czubaszka co ma fistaszka zamiast ptaszka
Kkk
15:28, 2026-04-26
„Śpiewająca mrówka” w centrum Ursynowa
Tymczasem ludzie nie mają się jak leczyć no ale mrówka śpiewa... im do trumny.
Poważny
13:13, 2026-04-26
7 5
Przecież mieszkańcom Zielonego Ursynowa powinno być tam za głośno, jak wybudują nową drogę!!! Nie chcieli już bloków, toru żużlowego, cementowni, więc po co im wiadukt:)?
A radni są dobrzy w robieniu PR-u. Na podstawie ich działań większość inwestorów z tego terenu już została odstraszona... Dotyczy to poprzedniego i obecnego burmistrza.
6 7
Miałeś chamie złoty róg, ostał Ci się ino sznur....
Ciepłe pozdrowienia dla poprzednich władz Ursynowa...
3 2
Przecież to jest jakiś kompletnie wydumany problem. Tuż obok jest Baletowa, zawsze można pociągnąć kaweałki dróg dojazdowych (po obu stronach torów) do tej ulicy i nie trzeba wydawać 40 mln zł na wiadukt, najwyżej kilkaset tysięcy na wykup kawałka ziemi!
2 0
tak właśnie Lenarczykowie pilnowali swojego zarządu z Guziałem i beznadziejnym Skowronem, że mamy teraz kichę
3 0
zielony Ursynów nie jest oburzony tylko zadowolony z wiaduktu nad Baletową. Sporna nie jest nam do niczego potrzebna a zabiegali o nią mieszkańcy Lesznowoli a nie nasi, z Ursynowa. taki drobny szczegół ale podważa sensacyjny tytuł pani redaktor.
6 1
Na litość boską !!! Czy POpulista Lenarczyk nie ma już żadnych zahamowań w parciu na szkło, w ględzeniu farmazonów ??? Przy ulicy Spornej na Zachód od torów stoi w Warszawie okrągła liczba ZERO domów.
Chociaż może to i dobrze że Lenarczyk udowodnił, że poza Pawłem Lenarczykiem nie reprezentuje nikogo.
Ale dlaczego za nasze pieniądze ???
3 3
A ja czegoś nie rozumiem. Jak można oskarżać poprzedni zarząd o jakieś zaniedbania skoro do jesieni ubiegłego roku budowa wiaduktu była planowana i nie było problemu. Czyli co miał robić poprzedni zarząd ? Pisać nie róbcie tego wiaduktu ? jakaś paranoja, która pachnie mi kolejną manipulacją obecnego burmistrza, który po 6-ciu miesiącach wiedzy o zaistniałym fakcie nie dopełnił swoich obowiazków: 1. nie poinformował o tym mieszkańców, 2. nie powziął ŻADNYCH kroków aby ten stan rzeczy zmienić. Widzę że jedynie potrafi przyjmować taktyke spychologii na poprzedni zarząd. Dramat, ale cóż sie dziwic skoro obstawił się specami mocno wątpliwej jakości
1 1
Panie mieszkaniec P.Lenarczyk. Nie pisz Pan farmazonów. Przez lata GDAKA pytała - "czy wybudujecie Sporną? Bo do drogi gruntowej wiaduktu nie postawimy." I co Pan Panie Lenarczyk z kumplem Guziałem zrobił? G...znaczy nic. Ani be ani me ani kukuryku (no, akurat kukuryku to w Guziałowej autopromocji było nonstop). I w końcu GDAKA skreśliła ten zbędny wiadukt. Skoro więc wiadukt za Guziała był zbędny (bo nawet Guział widział że droga bita w szczerym polu to kretynizm), to nie bij pan panie Lenarczyk teraz piany.
6 0
Zielony Ursynów sam jest sobie winien. Sami tam niczego nie chcą, to po co im droga?? Ostatnio tylko czytałem, co im nie pasuje: betoniarnia, tor żużlowy, bloki. A ci panowie radni bracia to robią więcej szkód i zamieszania niż plusów...
Najpierw zmieńcie podejście i wtedy będzie OK. Inaczej zawsze Zielony Ursynów pozostanie trzecim światem!!!
1 0
To chyba nie są bracia, lecz ojciec i syn.
2 0
Na otarcie łez zaśpiewa dla Was jeden z Braci Cugowskich.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz