Zgadam się tu z trafną wypowiedzią, i tez uważam takie "faux pas " mozna w tym przypadku wybaczyć :)
Szanowny Panie Sławku, rozliczajmy radnych za ich konkretną prace na rzecz Ursynowa, i tu o Panią radną Ewę jestem spokojna, jedna z niewielu tak bardzo zaangażowanych osób na rzecz starszych i niepełnosprawnych mieszkańców Ursynowa to nie znam !

Szkoda, że burmistrz się nie pojawił.

Panie KaBe - od czegoś trzeba zacząć. Podliczanie będzie - i to pod wieloma aspektami. W końcu kończy się kadencja. Nikt nie wylicza radnym sekund. Tak jak napisałem - publikujemy zdjęcie każdego kto wszedl po 18. Pozdrawiam. Sławek Kińczyk

Widać, że niestety ursynowska PO próbuje doszukać się każdego najmniejszego haka (ale jednak haka!) Zapewne już zainstalowali nawet kamery w urzędowych toaletach aby weryfikować nieprawidłowości w czynnościach adekwatnych do miejsca określając je jako "sprzeczne z interesem mieszkańców dzielnicy"....

Tu się akurat z Panem zgodzę :)

Zgadzam się,
Pani nie powinna oglądać meczu w trakcie wykonywania obowiazków służbowych, ale nie oszykujmy się tysiące ludzi w trakcie mundialu, kombinuje jakby tu urwać się z roboty na mecz albo chociaż rzucić okiem

A ja uważam, że nie.. każdy ma inne pasje, mnie nikt nie zwalnia z wykonywania obowiązków podczas ogólno pojętych "imprez" które mnie interesują. Praca to praca, nikt nikogo nie zmusza do jej wykonywania, można ją zmienić.

Ja też mam podzielną uwagę, ale podejrzewam, że to nie będzie odpowiedni argument aby pracodawca zgodził się na oglądanie imprez sportowych. Praca to praca.

A jakie ma Pan dowody na te bezpodstawne oskarżenia? Mogę Panu przysłać pliki exif zaszyte w zdjęciach. Tam są daty i dokładne godziny - zresztą na ich podstawie określałem godziny wejść radnych. Nie wiem czy był Pan na sesji - bo gdyby Pan był, to widziałby Pan, że na końcu sesji nie robiłem żadnych zdjęć. Podsumowując - ja mam dowody a Pan mnie bezpodstawnie pomawia. Ja rozumiem, że radni są zdenerowani, bo ktoś ich przyłapał na błędzie... Ale bezpodstawne podważanie wiarygodności redakcji, która publikuje być może niewygodne, ale zawsze prawdziwe informacje jest nie w porządku. Jest to również przykre. Pozdrawiam.

Szanowny Panie, jest Pan bezczelny doprawdy. Dowody znajdą się w monitoringu. Na sesji, na widowni byłem tylko ja i Pan i jakaś bardzo sympatyczna Pani ( pozdrawiam serdecznie). Ja siedziałem tuż obok Pana i dokładnie pstrykał Pan te zdjęcia w połowie sesji, tak jak opisałem. Właśnie dźwięk migawki aparatu zwrócił moja uwagę i w momencie gdy zobaczyłem ten artykuł i Pana insynuacje, skojarzyłem te fakty i postanowiłem zareagować. Ja nikogo tu nie bronie, ani nie obrażam. Natomiast Pana reakcja sugerująca pozew sądowy, bo ktoś powiedział Panu, co myśli na temat Pana "rzetelności" jest zarówno śmieszna, jak i desperacka. Litości! Nie mógł Pan sfotografować Pana Malesy w momencie wejścia na salę w takiej pozie bez teczki, bo pierwsze co Pan Malesa zrobił to przywitał się ze mną, a później zasiadł na swoim miejscu. Fakt, że się spóźnił parę minut, ale to zdjęcie moim zdaniem nie jest na to dowodem i uważam, że nie jest zrobione w tamtym momencie. Nawet dziecko wie, że plik exif można modyfikować LOL! Czytam Pana relacje i uważam, że są nierzetelne i cholernie stronnicze i niech Pan mi teraz nie wmawia, że ja Pana pomawiam. Po prostu piszę co myślę i co widzę, a następnym razem nagram to wszystko kamerą jak Pan tak bardzo się domaga dowodów. Chociaż nie wiem czy mam ochotę się uganiać za dziennikarzem z jakiejś lokalnej gazety, aby mu cokolwiek udowadniać. Pozdrawiam.

Szanowny Panie, dlaczego sugeruje Pan czytelnikom, że ja reprezentuje interesy Radnych? I jakim prawem mam dostać bana, za odmienne zdanie? To, co Pan robi teraz też jest manipulacją, bo próbuje Pan podczepić moją osobę pod złą opinię o Radnych. „Patrzcie ludzie przyszedł jakiś troll nasłanych przez tych złych Radnych i oczernia mnie!” Bana mu dam, bo mam władze w „obiektywnej redakcji”. Grożenie mi banem to zwyczajna cenzura, a Pana agresywny ton wypowiedzi jeszcze bardziej mnie przekonuje, że mam rację.

Było tak:

Siedziałem w drugim rzędzie od końca na widowni. Ubrany w niebieską koszulę i dżinsy. Pan ubrany był w kolory Czarno-zielone. Siedziałem tam od godziny 17;40 i byłem tam przed Panem. Pan mnie nawet mijał, gdy szedł Pan zając swoje miejsce. Jak już wspomniałem na widowni nikogo oprócz nas w tym momencie nie było, więc musiał mnie Pan widzieć. Zresztą spojrzeliśmy sobie nawet w oczy, a Pan teraz insynuuje, że mi się coś pomyliło? Nic mi się nie myli Panie Sławomirze.

Pan Malesa wszedł na salę w zapiętej marynarce trzymając w prawej ręce skórzaną teczkę. Jeżeli Pan zrobił wtedy to swoje zdjęcia to ma Pan fajowy filtr w aparacie. To samo się tyczy innych zdjęć, o których mówiłem.

Czytam Halloursynów i mam do tego prawo. Mam prawo czytać nawet taka gazetę, która mi się nie podoba, a stwierdzenie, ze mogę sobie nie czytać to zwyczajna bezczelność. Pan doskonale wie, że jako „dziennikarz” jest Pan podmiotem opiniotwórczym. Przekazuje Pan informacje innym ludziom i to jak Pan to zrobi jest kluczowe. Czytam i porównuje to, co Pan pisze z rzeczywistością i to się nie dodaje Panie Sławku :). Tytuły Pana tekstów od razu narzucają czytelnikowi ich odbiór. „Tęgie lanie dla burmistrza” czy ten odnośnie powyższego artykułu. Uważam, że jest to nieuczciwe i mam prawo tak uważać i wyrażać swoją opinię, gdzie tylko chce, bo jest to wolny kraj.

Panie Sławku, cenię Pana i Pana dzieło jakim jest Halo Ursynów.pl i absolutnie nie rozumiem Pana postu..., zwłaszcza PS-u, który chyba kierowany był do mnie? Dlaczego? Nie mam nic wspólnego z żadnym poniższym postem i nigdy nie miałem. Z zaskoczeniem je czytałem... Jeśli na zdjęciu na którym wchodzę na sesję mam teczkę, a wg mnie mam tzn., że wtedy przyszedłem. Spóźniłem się 2 minuty, jeśli Pan tak uważa, to bardzo możliwe, przepraszam jeśli kogokolwiek tym zaniedbaniem uraziłem. Dodajmy, że o 17ej przed Sesją miałem Komisję Zdrowia, na której byłem obecny. Czyli w urzędzie byłem już o godz. 17ej.

Chciałbym jednak zauważyć, że bardzo poważnie od początku kadencji podchodzę do moich obowiązków radnego, o czym z pewnością Pan wie, bo od pewnego czasu śledzi Pan to czym poszczególni radni się zajmują i jak dbają o sprawy mieszkańców. Czekając na materiał o ursynowskich parkach, pozdrawiam.

Skoro Pan mnie straszy sądem z powodu komentarza w internecie, który zawiera tylko moją opinię na temat tego artykułu to oficjalnie chce powiedzieć, że cofam wszystkie moje sugestie, że jest Pan nierzetelny i najmocniej Pana przepraszam, jeżeli poczuł się Pan urażony moimi urojeniami.

Ależ naturalnie :) pisząc wcześniej chodziło mi bardziej o ten cytat: "Rozumiem, ze naraziłem się tym artykułem jakiemuś Pana znajomemu radnemu, który strasznie się wkurzył? Boi się że nie dostanie do rady?" Zakładam, że nie był do mnie :)

Co z tematem o parkach o którym rozmawialiśmy po ostatniej sesji??? Pojawi się? Pozdrawiam