Policja przerwała spacer przyrodniczy. "Zakłócanie miru domowego"

Policja przerwała spacer przyrodniczy prowadzony przez znanego przyrodnika i autora reportaży literackich Michała Książka. Grupa ok. 40 osób, korzystając z rozerwanego ogrodzenia, weszła na teren przebudowy wschodniej części parku Przy Bażantarni. To kolejna odsłona konfliktu o kontrowersyjną inwestycję dzielnicy na granicy Natolina i Kabat.

- Po około czterdziestu minutach słuchania opowieści o przyrodzie, usłyszeliśmy syreny i pojawili się policjanci z przedstawicielem firmy wykonawczej - relacjonuje nam pani Magda, sąsiadka z Kabat, która współorganizowała sobotni spacer przyrodniczy po lasku przy parku Przy Bażantarni na Ursynowie. 

Społecznicy zaprosili mieszkańców na opowieść Michała Książka, znanego przyrodnika, ornitologa i leśnika. Chcieli pokazać bioróżnorodność i cenne gatunki ptaków w lasku. Książek rozdał lupki, słuchano odgłosów ptaków, rozmawiano o drzewach w lasku i - przy okazji - sprzątano śmieci.

- W asyście policji zjawił się pan, który powiedział, że jest przedstawicielem firmy, z nakazem, że mamy natychmiast opuścić teren. W obecności policji trwała dyskusja, prosiliśmy o podstawę prawną. Pokazaliśmy policji naruszenia wykonawcy w kontekście projektu budowlanego w lasku. Po czym spokojnie wyszliśmy przed ogrodzenie - relacjonuje uczestniczka spaceru.

Zwracaliśmy uwagę na to, że nie było konsultacji społecznych, że inwentaryzacja drzew jest z 2016 roku. Są płotki dla płazów, które wykonawca ma obowiązek postawić, ale codziennie powinny być tam zbierane płazy, a tego nikt nie robi

- dodaje.

- Powiedzieli nam, że to "zakłócenie miru domowego", choć tu nikt nie mieszka. Sama policja nie była w stanie do końca wskazać nam podstawy prawnej - mówi z kolei pan Kuba, uczestnik spaceru.

Sąsiedzi protestują przeciwko "cywilizowaniu" lasku

Przypomnijmy, jak już pisaliśmy wielokrotnie, chodzi o realizowaną od kilku tygodni przez dzielnicę przebudowę wschodniej części parku Przy Bażantarni. Dzielnica zamierza ucywilizować nieco leśną gęstwinę. Zaczęło się od wycinki ponad 50 drzew - jak twierdzi dzielnica "zagrażających bezpieczeństwu" oraz chorych. W lasku wyznaczone zostaną alejki z podłoża mineralnego, posadzone nowe krzewy i drzewa, elementami projektu są także flow park i wybieg dla psów - położone poza laskiem. Poza laskiem ma też powstać oświetlenie, które było we wcześniejszych planach także w lasku, ale się z tego wycofano.

Z prawnego punktu widzenia sytuacja jest jasna - spacerowicze nie mieli prawa wejść na ogrodzony teren budowy. Z tym że w ogrodzeniu - którego zresztą miało nie być - co chwilę pojawiają się dziury i wyłomy. Robią je nieznani sprawcy, którzy, mimo trwającej przebudowy leśnej części parku - nadal chcą przechodzić przez lasek. Firma Testa, która prowadzi prace na zlecenie dzielnicy, nie jest w stanie zadbać o skuteczne zabezpieczenia.

O sprawę ogrodzenia chcieliśmy zapytać Teresę Świerzbińską, właścicielkę firmy Testa, ale nie odbierała w sobotę telefonu. 

Planujemy wygrodzić środowiskowo, czyli wygrodzić przed przemieszczaniem się płazów, gadów i ślimaków, bo musimy je zabezpieczyć. To jest niskie ogrodzenie, 50-centymetrowe. Natomiast ogrodzenia budowy nie planujemy. Będziemy sukcesywnie ogradzać te elementy, które będziemy wykonywać

- mówiła nam Świerzbińska w połowie maja tuż przed rozpoczęciem prac w parku. Po czym... teren w całości ogrodzono, prawdopodobnie po interwencji dzielnicy.

Społecznicy: Niszczone korzenie drzew, płoszenie ptaków pilarką

Sobotni "piracki" spacer przyrodniczy miał na celu nie tylko zapoznanie z cennymi przyrodniczo gatunkami. Społecznicy, którzy protestowali przeciwko zbyt dużej ingerencji w park leśny, chcieli sprawdzić postępy w inwestycji i to, czy prace prowadzone są zgodnie z przepisami. Co stwierdzili?

- Widzieliśmy zniszczone korzenie drzew, a przecież burmistrz zapewniał, że nie będą niszczone. Cały czas teren jest niewysprzątany, jest masa szkła - mówi pan Kuba.

- Wykonawca stwierdził, że ma zgodę na płoszenie ptaków przed wycinką. A tu są chronione ptaki w okresie lęgowym, to skandal, że ktoś ją wydał - dodaje ekolożka, pani Magda.

- Tu się odbywa niszczenie siedlisk, a nie płoszenie ptaków. Nie było tu ornitologów, więc nie wiadomo czy nie ma tu gniazd, po prostu mimo konieczności stałego nadzoru, nic nie wiadomo. Prowadzenie prac pilarką to nie jest płoszenie, tylko niszczenie siedliska, nie mówiąc już o jeżdżeniu samochodem po poszyciu - dodaje Jeremi Czarnecki, społecznik z Kabat, działacz Lewicy.

Społecznicy prezentują zdjęcia zniszczonych korzeni oraz przewróconych przez samochód płotków dla płazów, o które nikt nie dba.

Tak jak wspominaliśmy, nie udało nam się dziś skontaktować z wykonawcą, by odpowiedział na zarzuty ekologów. Wiarygodne informacje odnajdujemy w dokumentach przetargowych. Wynika z nich, że 18 sierpnia 2023 roku Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie wydała decyzję zezwalającą na umyślne niepokojenie ptaków w okresie lęgowym oraz płoszenie innych zwierząt. A więc wykonawca robi to legalnie. Nie oznacza to zgody na niszczenie korzeni czy brak nadzoru nad płazami.

W tych samych dokumentach znaleźć można zalecenie Mazowiecko-Świętokrzyskiego Towarzystwa Ornitologicznego, które na zlecenie dzielnicy w 2021 roku przygotowało inwentaryzację przyrodniczą wschodniej części parku Przy Bażantarni. Ekolodzy zalecają w niej prowadzenie prac poza okresem lęgowym, ze względu na 17 gniazd wykrytych w 2021 roku. W sumie ustalono 38 stanowisk ptaków lęgowych. - 41 z 43 gatunków jest pod ochroną gatunkową - podkreślono. 

RDOŚ tymczasem zezwoliła na różne odstępstwa od ochrony przyrody ze względu na "nadrzędny interes publicznym", jakim jest powstanie "jakościowego parku", "miejsca relaksu i wypoczynku oraz kontaktu z naturą".

Wspomniane wcześniej towarzystwo ornitologiczne w swoim dokumencie stwierdza, że "w skali miasta stołecznego Warszawy, Park Przy Bażantarni został zaliczony do terenów cennych przyrodniczo ważnych dla zachowania różnorodności biologicznej", a "pozorne zdziczenie parku (pozorne, bo przyczynił się do tego człowiek - dop. redakcji) jest szansą na zachowanie naturalnych procesów sukcesji, regeneracji siedlisk przyrodniczych i zbiorowisk roślinnych, ważnym miejscem edukacyjnym i dydaktycznym".

Towarzystwo zwraca uwagę, że park jest zaniedbany, niesprzątany, kręci się tam młodzież pijąca alkohol - a więc w swej opinii zgadza się w obecnymi zarzutami protestujących sąsiadów, że dzielnica zaniedbała ten teren.

Dlaczego nie było ponownych konsultacji?

Przypomnijmy, dzielnica po 5 latach od ostatnich konsultacji społecznych nie przeprowadziła nowych, przed ogłoszeniem przetargu na realizację ostatecznego projektu. Nie pochwaliła się nawet, że znacznie ograniczyła zakres inwestycji, o co prosili pięć lat temu mieszkańcy. Burmistrz, przygotowując przetarg i wyłaniając wykonawcę, zlekceważył opinię sąsiadów, nie przedstawił im zaktualizowanego projektu. De facto sam prosił się o awanturę - która nastąpiła.

Na sesji rady dzielnicy 28 maja pojawiła się grupa mieszkańców, która domagała się dyskusji nad zakresem przebudowy leśnej części parku. Zdenerwowany burmistrz tłumaczył się "błędnymi informacjami", a nawet "kłamstwami" przekazywanymi przez media społecznościowe, sąsiadów oraz portal Haloursynow.pl. Tymczasem wszystkie informacje pochodziły z... dokumentów przetargowych, informacji ratusza oraz wcześniejszych projektów. Zdaniem mieszkańców, urząd dzielnicy przed startem inwestycji nie ruszył nawet palcem, by przekazać mieszkańcom podstawowe informacje o zmienionym "lżejszym" projekcie. 

Pytany przez nas o przyczyny braku ponownych konsultacji społecznych Tomasz Sieradz, szef klubu Koalicji Obywatelskiej na Ursynowie, z którego wywodzi się również burmistrz, stwierdził, że tego nie wie. Burmistrz Kempa podczas kuluarowych rozmów z mieszkańcami przyznał, że popełnił błędy komunikacyjne. I zapowiedział, że "w ciągu kilku dni" na stronie internetowej urzędu dzielnicy pojawią się kompleksowe informacje na temat inwestycji.

Do dziś takiego raportu jednak nie ma.