Zamknij

Dodaj komentarz

Awantura o bonifikaty "przekształceniowe". Mieszkańcy zapłacą dużo więcej!

Sławek Kińczyk 15:30, 13.12.2018 Aktualizacja: 15:19, 02.10.2025
138 SK SK

Rada Warszawy, głosami Koalicji Obywatelskiej, wycofała się z przedwyborczej uchwały o 98% i 99% bonifikacie od opłaty za przekształcenie użytkowania wieczystego we własność gruntów, na których znajdują się domy mieszkalne. W przypadku jednorazowej opłaty zniżka sięgnie maksymalnie 60%, a więc tyle samo co uchwalił Sejm w przypadku gruntów należących do skarbu państwa.

Debata nad uchwałą radnych zamieniła się w awanturę. Radni klubu PiS zarzucali Koalicji Obywatelskiej "zdradę wyborców". 18 października, tuż przed wyborami samorządowymi, na wniosek grupy radnych z PiS i PO, uchwalono bowiem najwyższą możliwą zniżkę dla osób fizycznych lub spółdzielni mieszkaniowych - 98% lub 99%.

- Dwa miesiące temu wszyscy zagłosowali za bonifikatą 98 i 99%. Wg starej uchwały, jeśli ktoś płaci 250 złotych rocznie za użytkowanie wieczyste, to zapłaci 250 złotych za likwidację użytkowania. A po wejściu w życie dzisiejszej uchwały, gdy mieszkaniec zrobi to w 6. roku zapłaci 23 tysiące złotych. Taki prezent pod choinkę dla warszawiaków! - grzmiał Wiktor Klimiuk z PiS.

Radni - głosami Koalicji Obywatelskiej - zmienili korzystniejszą uchwałę z października, tłumacząc się "odpowiedzialnością za budżet miasta stołecznego". Przewodnicząca Rady Ewa Malinowska-Grupińska stwierdziła, że przed wyborami "uchwalono wrzutkę" i w październiku "wielokrotnie nawoływała, by tego nie robić".

- To jest odpowiedzialność za stan finansów miasta i stan społeczności, by miasto miało odpowiednie środki na zaspakajanie potrzeb mieszkańców - argumentował wiceprezydent Robert Soszyński.

Dodawał, że wprowadzając niższą zniżkę, miasto chce, by "różni użytkownicy wieczyści byli tak samo traktowani". Podawał przykład ulicy Wybrańskiej, gdzie jedna nieruchomość będzie objęta "sejmową" zniżką 60% (prawo użytkowania na gruncie należącym do skarbu państwa), a druga mogłaby być objęta 99% bonifikatą (użytkowanie na miejskim gruncie). 

- Utrata przychodów miasta jest szacowana w stosunku do zerowej bonifikaty na poziomie 3,5 mld złotych, a w przypadku 60% bonifikaty - 1,8 mld złotych - mówił wiceprezydent Soszyński. 

Podczas debaty doszło do gorącej wymiany zdań. PiS zarzucało Koalicji Obywatelskiej "zdradę wyborców" i pytało, gdzie jest prezydent Trzaskowski (na sesji byli tylko jego zastępcy). Koalicja odpowiadała, że niższa bonifikata to dokładnie to samo, co uchwalił Sejm większością głosów PiS w ustawie "przekształceniowej".

- To nie jest tak, że zabieramy cokolwiek ludziom. Mamy do roziwązania katalog cywilizacyjnych wyzwań. Rząd zrzucił odpowiedzialność za walkę ze smogiem, musimy finansować żłobki, bo rząd umywa ręce od tego. Proszę być poważnym i odpowiedzialnym w podejmowaniu decyzji! - mówił Marek Szolc z Nowoczesnej.

Radny z Ursynowa Michał Szpądrowski z PiS dowodził, że miasto stać jednak na większą zniżkę. Świadczą o tym plany budżetowe na przyszłe lata.

- Zwiększenie wpływów podatkowych z PIT to w latach 2018-2019 wzrost o 800 mln złotych, a w późniejszych latach o 250 mln. Dobra koniunktura gospodarcza powoduje, że gdybyście państwo utrzymali bonifikatę 98 i 99%, to wpływy do budżetu z podatku PIT, nie mówiąc o CIT, rekompensują ubytki. (...) Wpływy równoważą z nadwyżką tanie uzyskanie własności przez warszawiaków! - mówił radny.

- Przed wyborami zapowiada się jedno, a kilka dni po objęciu prezydentury przez Rafała Trzaskowskiego mówi się drugie - kwitowali radni PiS. 

- Czy jakikolwiek wyborca PO miał świadomość, że po wyborach będziecie chcieli go okraść? - pytał Wiktor Klimiuk z PiS.

Większości radnych te argumenty nie przekonały. Za przyjęciem uchwały zakładającej 60% bonifikaty zagłosowało 38 radnych (KO), przeciw było 19 (PiS i niezrzeszona Monika Jaruzelska).

Przypomnijmy, zgodnie z ustawą "przekształceniową" 1 stycznia 2019 roku wszyscy użytkownicy wieczyści gruntów pod budynkami mieszkalnymi staną się z mocy prawa ich właścicielami. Wprowadza to ustawa uchwalona 20 lipca 2018 roku przez Sejm. Opłata za dotychczasowe wieczyste stanie się opłatą przekształceniową, wnoszoną przez 20 lat.

TAK GŁOSOWALI RADNI WS. UCHWAŁY ZMIENIAJĄCEJ BONIKATY ZA PRZEKSZTAŁCENIE:

[ZT]11177[/ZT]

[ZT]11152[/ZT]

(Sławek Kińczyk)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

OSTATNIE KOMENTARZE

Nowe rondo na Ursynowie? Kierowcy jadą tu pod prąd!

Proponuję zalegalizować ten wyjazd "pod prąd" - stawiając odpowiednie znaki i będzie OK

albert

21:41, 2025-11-18

Przetrwało 200 tys. lat, nie przetrwa deweloperów?

Może uda się wykonać system zasilania jeziorka w wodę opadową w tym z dachów okolicznych budynków. Szkoda jednak, że w pobliżu powstały duże budynki które zrujnowały lokalne środowisko. Teraz może uda się ograniczyć dalszą dewastację tego terenu.

RoBa

17:19, 2025-11-18

Mieszkańcy i burmistrz przeciwko nowym blokom

Lenarczyka optowanie za pozostawieniem blaszaka nic nie kosztuje, robi sobie poparcie jako polityk i radny, natomiast spółdzielnia traci możliwość uzyskania kwoty nadwyżki z ewentualnej inwestycji, nawet ograniczonej do 4 pięter, na remonty starych bloków. Ciekawe czy mieszkańcy łatwo zaakceptują np. 100% podwyżki na fundusz remontowy? I ciekawe czy dobrze będzie dalej mieszkać obok blaszaka (nawet po remoncie - chyba nieopłacalnym). Tak jest gdy do interesu mieszkańców i Spółdzielni swoje trzy grosze wsadzają politycy!

wi-ki

16:26, 2025-11-18

Mieszkańcy i burmistrz przeciwko nowym blokom

Komuniści zbudowali naszą dzielnicę a kapitaliści ją niszczą. Był zamysł, żeby między blokami nie było samochodów tylko drzewa i przestrzeń do rekreacji i wypoczynku? To po co zabudowywać wszytstko co się da? Wcisną takiego betonowego molocha z parkingiem podziemnym a potem rano o 7:00 zacznie się wylewać na ulicę to całe ustrojstwo. To samo będzie po 16:00.Dla mnie Ursynów był fajny, a mieszkam tu już 45 lat, dopóki nie zaczęto wciskać bloków gdzie popadło zabierając mieszkańcom miejsca parkingowe i skwerki do odpoczynku. Łapy won od zieleni. Według mnie ten koszmarny pawilon można zburzyć ale w jego miejsce pistawić coś nowoczesnego z lokalami usługowymi i sklepami dla mieszkańców.

Jacek

11:03, 2025-11-18

0%