Zamknij

Ponad pół miliarda kary dla właściciela Biedronki. UOKiK mówi o zmowie na rynku pracy

Źródło: UOKiK
11:30, 14.09.2026 Aktualizacja: 11:57, 14.09.2026
Skomentuj Gigantyczna kara dla właściciela Biedronki. UOKiK wykrył zmowę Fot. ddwloclawek.pl / siecportali.pl

Kierowcy pracujący dla firm obsługujących centra dystrybucyjne Biedronki mieli mieć ograniczoną możliwość przechodzenia do konkurencji. UOKiK zakończył postępowanie i nałożył na uczestników porozumienia kary przekraczające pół miliarda złotych.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował w poniedziałek (14 września) o decyzji dotyczącej Jeronimo Martins Polska oraz współpracujących z siecią firm transportowych.

Według ustaleń UOKiK przewoźnicy obsługujący centra dystrybucyjne Biedronki nie mieli konkurować między sobą o kierowców. Jeronimo Martins Polska miało natomiast koordynować funkcjonowanie tego porozumienia.

Zmiana pracy? Najpierw zgoda poprzedniego pracodawcy

Mechanizm opisany przez Urząd był dla kierowców bardzo konkretny. Osoba pracująca wcześniej dla jednej z firm uczestniczących w porozumieniu miała potrzebować zgody dotychczasowego pracodawcy, aby przejść do innego przewoźnika obsługującego to samo centrum.

Jeżeli zgody nie było, kierowca mógł zostać objęty blokadą i kilkumiesięczną karencją. W praktyce oznaczało to, że po zmianie firmy przez pewien czas nie mógł wykonywać pracy w danym centrum dystrybucyjnym.

UOKiK wskazuje, że taki system sprawiał, iż zatrudnienie kierowcy przez konkurencyjną firmę stawało się znacznie mniej opłacalne. Porozumienie miało obowiązywać od czerwca 2017 roku do co najmniej lutego 2024 roku.

UOKiK: mogło to hamować wzrost wynagrodzeń

Według Urzędu skutki nie ograniczały się wyłącznie do samej możliwości zmiany pracy. Brak normalnej konkurencji pomiędzy przewoźnikami o pracowników mógł oznaczać mniejszą presję na podwyżki i poprawę warunków zatrudnienia.

UOKiK szacuje, że praktyka na przestrzeni lat mogła wpływać na sytuację kilku tysięcy kierowców.

Pracownicy mają prawo szukać lepszej płacy i warunków pracy. Zmowa, która odbiera pracownikom to prawo, uderza w podstawowe zasady uczciwej konkurencji

- mówi Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.

Ponad pół miliarda złotych kar

Prezes UOKiK nałożył kary na Jeronimo Martins Polska, 29 firm transportowych oraz osiem osób fizycznych. Łączna wartość sankcji przekracza 570 mln zł.

Największa kara przypadła Jeronimo Martins Polska i wyniosła 525 535 050 zł. Według UOKiK spółka była organizatorem porozumienia, egzekwowała jego warunki oraz pośredniczyła w przekazywaniu informacji pomiędzy przewoźnikami.

Urząd wskazuje również, że Jeronimo Martins Polska decydowała o możliwości wjazdu kierowców na teren centrów dystrybucyjnych i mogła blokować osoby, które zmieniły pracę wbrew uzgodnionym pomiędzy przewoźnikami zasadom.

Decyzja była wcześniej opiniowana przez Komisję Europejską. Jak przekazuje UOKiK, Komisja zgodziła się z argumentacją Urzędu, że w tej sprawie doszło do naruszenia konkurencji.

Takie porozumienia są zakazane

UOKiK przypomina, że porozumienia pomiędzy przedsiębiorcami zakładające niekonkurowanie o pracowników, nazywane no-poach agreements, są zabronione przez prawo konkurencji.

Powodem jest ich wpływ na jeden z podstawowych elementów rynku pracy - wysokość wynagrodzeń i warunki oferowane pracownikom. Jeżeli firmy nie muszą walczyć o pracownika, presja na oferowanie mu wyższej pensji może być mniejsza.

Urząd prowadzi także platformę dla anonimowych sygnalistów. Osoby posiadające informacje o praktykach ograniczających konkurencję mogą przekazać je UOKiK, a system ma zapewniać anonimowość również wobec samego Urzędu.

(Źródło: UOKiK)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu haloursynow.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!

Po co komu ten trawnik? A ruch pieszych jest tam rzeczywiście oszałamiający. Potwierdza się twierdzenie, że papier każdą bzdurę przyjmie. Piesi chodzą pasażem natolińskim, a nie wzdłuż ulicy, bo niby skąd? Łatwo się wydaje półtora miliona złotych.

gościk

23:02, 2026-11-09

Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma

Gdyby pozostawić rezerwę autobusow na awarie metra - to natychmiast pojawiłyby się wnioski aby te autobusy nie stały bezczynnie, a je wykorzystać na "normalnych" liniach (gdzie zawsze ich brakuje)

Albwu

21:19, 2026-11-09

Szykuje się remont na Belgradzkiej. Wielkie zmiany!

Jak zwykle zastosowano najwygodniejsze rozwiązanie, ale dla burmistrza. Co tam mieszkańcy. A można to było zrobić inaczej na wiele sposobów. Ale szkodnik wsadzi nam kolejny trawnik.

Boom

19:48, 2026-11-09

Gdy metro staje, Ursynów czeka. ZTM: Planu nie ma

Bo ZTM upiera się dawać linie zastępcze na jak najkrótszy odcinek, w zasadzie tylko ten wyłączony z ruchu metra, oczywiście wiąże się to z licznymi, ulubionymi przez urzędników przesiadkami, zamiast zrobić linie zastępcze dłuższe, co byłoby dla ludzi wygodniejsze. W Wiedniu jest coś takiego jak Badner Bahn, taki ni to pociąg, ni to tramwaj, którym z centrum Wiednia można dojechać do oddalonych o 30 km wód. Co dla nas ciekawe, w nocy ta linia zamienia się w autobusową, tj. wzdłuż torów rozmieszczone są przystanki autobusowe i w nocy kursują tam autobusy z tym samym emblematem, co Badner Bahn. Gdyby coś podobnego zrobić u nas z metrem, nie byłoby kłopotu. Niechby to nawet były ze 2 linie autobusowe wzdłuż 1 linii metra, o nieco nakładających się, np. w centrum, trasach. Może ze 3 linie. Wówczas postępowanie w sytuacjach awaryjnych byłoby oczywiste - uruchamiałoby się taką linię. Jakoś w cywilizowany sposób da się problem rozwiązać.

Docent marcowy

19:33, 2026-11-09

0%