Zepsute obiady i brud na stołówce w SP 340. Dzielnica wybrała firmę z wyrokiem

W największej ursynowskiej podstawówce wielki problem ze stołówką. Rodzice zgłaszają uchybienia higieniczne i serwowanie nieświeżych posiłków przez nowo wybranego ajenta. Dzielnica wybrała w przetargu firmę z... wyrokiem za podobne nieprawidłowości i broni swojej decyzji. Teraz po wrzawie zrzuca odpowiedzialność na dyrekcję, choć sama zabrała jej prawo do wyboru i kontrolowania firmy gotującej obiady.

Problemy ze szkolnym jedzeniem w Szkole Podstawowej nr 340 przy ul. Lokajskiego na Ursynowie nasiliły się w momencie, gdy urzędnicy przejęli od dyrekcji kontrolę nad organizacją przetargów na obsługę stołówki. W tym roku szkolnym wyłoniono konsorcjum firm Investo Kamil Stopikowski oraz Iguana Catering. Obie z Pomorza.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Od pierwszych dni września rodzice i nauczyciele zgłaszają: zimne posiłki, zaniżone gramatury, wydawanie obiadów tuż przed końcem przerwy, brak pełnych obiadów dla ostatnich w kolejce. Brakowało także czystych tac, a naczynia myto samą wodą z braku detergentów. 

W jeden z ostatnich dni, gdy ewakuowano szkołę z powodu anonimowego zgłoszenia o bombie (pisaliśmy o tym incydencie w naszym artykule), ajent miał nie zabezpieczyć jedzenia w chłodniach. Według rodziców podano je dzieciom następnego dnia. Ma też dochodzić do serwowania dań zawierających silne alergeny wbrew zgłoszonym zastrzeżeniom dietetycznym. Np. dziecko nietolerujące białka jajka kurzego dostało posiłek z jajkiem.

Moja córka wróciła do domu z bólem brzucha i biegunką, a z relacji dzieci dowiedzieliśmy się, że obiad był wręcz obrzydliwy.

- mówi nam pani Paulina, rodzic dziecka z SP 340.

Uczeń, dla którego zabrakło obiadu, dostał w zamian dwie pieczone nóżki kurczaka, jedna wyglądała na "obgryzioną".

W ostatnich dniach dyrekcja szkoły zawiadomiła Sanepid, który przeprowadził kontrolę. Co ciekawe, protokół z kontroli dostał tylko ajent, a odmówiono go dyrekcji szkoły.

Probierzem tego, co się dzieje z obiadami w szkole jest liczba zamawianych obiadów, która drastycznie spadła. Z pierwotnych ponad 700 posiłków dziennie w piątek odwołano ponad 250, a rodzice organizują własne wyżywienie dla dzieci. I szykują się nawet na zamówienie osobnej firmy cateringowej. 

Firma z czarną kartą w KIO. Jak urzędnicy przeoczyli wyrok?

Wybór firmy obsługującej kuchnię i stołówkę wzbudza emocje także z innego powodu. Firma Investo Kamil Stopikowski ma udokumentowaną historię poważnych uchybień zawodowych. I nietrudno to sprawdzić. Tym bardziej dziwi fakt, dlaczego tak ważną informację przegapili ursynowscy urzędnicy.

23 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - czyli organ, który rozstrzyga spory między urzędami a przedsiębiorcami biorącymi udział w zamówieniach publicznych - wydała wyrok, w którym oddaliła odwołanie Investo i potwierdziła, że firma dopuściła się rażącego niedbalstwa przy żywieniu dzieci we wrocławskich szkołach (m.in. brud w kuchni, plastikowy przedmiot w daniu, zaniżanie porcji oraz brak umów o pracę z personelem).

Rada Rodziców ursynowskiej podstawówki już 9 lipca wysłała do dzielnicy pismo ostrzegające przed przeszłością wykonawcy i wnioskowała o jego wykluczenie z konkursu. Taką możliwość dają przepisy o zamówieniach publicznych. Urzędnicy nie wprowadzili jednak tej przesłanki do specyfikacji przetargowej.

Urząd dzielnicy sam pozbawił się prawa do wykluczenia firmy na tej podstawie. Po opublikowaniu wyników otwarcia kopert wiedzieliśmy, kto ma największe szanse na wygraną i kładłem wyrok KIO na stół. Otrzymaliśmy odpowiedź, że procedura została przeprowadzona poprawnie.

- mówi Robert Wojciechowski, przewodniczący Rady Rodziców w Szkole Podstawowej nr 340.

Urzędnicy dzielnicy bronią jednak przebiegu przetargu. Ich zdaniem wszystko odbyło się zgodnie z prawem. A dlaczego do warunków przetargu nie wpisano zakazu udziału firm, które mają na koncie niedbalstwo potwierdzone wyrokiem KIO?

Nadmierne posługiwanie się tym katalogiem (przesłanek do wykluczenia oferenta - dop. redakcji) może prowadzić do nieproporcjonalnego ograniczenia konkurencji, zwiększać obciążenia związane z badaniem ofert oraz ryzyko błędów przy ocenie sytuacji wykonawców. 

- odpowiada dzielnica.

Rzecznik prasowy urzędu Paweł Ciach dodaje, że inne warszawskie urzędy, np. mokotowski, w ogóle nie stosują takich wykluczeń.

W momencie przygotowywania postępowania w Szkole Podstawowej nr 340, wykonawca Investo realizował zamówienie udzielone przez Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 12 (szkoła i przedszkole przy Zaruby na Ursynowie - dop. redakcji). Od Zespołu oraz tamtejszych rodziców nie docierały informacje o zastrzeżeniach co do jakości wydawanych posiłkówi sposobu realizowania zamówienia.

W związku z tym nie było podstawy do badania sytuacji na rynku pod kątem zastrzeżeń do funkcjonowania tej firmy

- mówi Paweł Ciach.

Złe opinie w sieci. Coraz więcej umów ze szkołami

Urząd zasłania się paragrafami i brakiem skarg. Tymczasem wystarczy rzut oka na opinie wystawione firmie Investo przez pracowników i klientów na portalach internetowych, takich jak GoWork. Wystarczy też porozmawiać z rodzicami ze szkół, które wyrzuciły tę firmę ze stołówek. Te opinie są bardzo złe.

Firmie zarzuca się chaos organizacyjny, zaległości w oddawaniu pieniędzy za odwołane obiady oraz po prostu przygotowywanie niesmacznego jedzenia.

Nieźle już się pewnie dorobił na tym nieoddawaniu pieniędzy. Ludzie często mają małe nadpłaty więc tak naprawdę nie ma jak tego wyegzekwować. Też mam małą kwotę ale zgłaszam sprawę do sądu dla zasady! Co do jedzenia to cztery razy w tygodniu praktycznie to samo. Suchy chleb, pół plastra pomidora i sera. Zupy to jakaś pomyłka…

- pisze rodzic jednego z przedszkoli w pomorskiej Redzie na portalu GoWork, a takich opinii jest więcej.

Mimo to przedsiębiorstwo szturmem zdobywa kolejne zamówienia publiczne w szkołach. W tym roku wygrało przetargi w kilku warszawskich szkołach m.in. SP 378 na Targówku, w ośmiu placówkach na Pradze Południe, a także w szkołach: w Pruszczu Gdańskim, w Różynach, Kosakowie i Kwidzynie. Od kwietnia 2025 do września tego roku oferent ten wygrał przetargi u 26 zamawiających na kwotę 31 mln złotych.

Dzwonimy do Szkoły Podstawowej nr 378 przy ul. Bartniczej w Warszawie. Podobnie jak ursynowska placówka, ta szkoła ma kontrakt z Investo od tego roku szkolnego. 

Intendentka jest w stałym kontakcie z właścicielem firmy. Nie mamy problemów z obiadami

- słyszymy od dyrekcji.

A tymczasem rodzice z Ursynowa odkryli, że głównym trzonem działalności firmy wcale nie są posiłki w szkołach, ale... budowlanka. Przedstawiciele firmy Investo nie pojawili się spotkaniu z rodzicami, którzy chceli usłyszeć, jakie ma pomysły na naprawę sytuacji w ich szkole. Rodzice i dyrekcja podkreślają, że chcieli rozmawiać o wprowadzeniu zmian, bo zdają sobie sprawę, że "nigdy nie jest idealnie". 

Bardzo mi zależało, żeby ten pan przyszedł, bo nawet jeżeli są problemy, trudności, to trzeba rozmawiać. Zachęcałam go do przyjścia, ale widać miał inne plany na ten dzień. Nie przyszedł.

- mówiła na spotkaniu z rodzicami dyrektorka szkoły Małgorzata Antonowicz.

Jak to możliwe, że firma wygrywa kolejne przetargi? Recepta jest prosta. Wygrywa nie ceną - w przypadku żywienia dzieci urzędnikom nie można zarzucić kierowania się najniższymi cenami, w przeszłości skutkowało to niską jakością posiłków - ale punktami za oświadczenia o spełnianiu tzw. klauzuli społecznych. Firma na przykład  zapewnia, że przyucza młodocianych pracowników albo zatrudnia wszystkich na etatach.

Rodzice mówią, że w rzeczywistości żaden z tych warunków nie jest wypełniany, a oświadczenia mogą być fałszywe. Rotacja wśród pracowników firmy pracujących w kuchni w SP 340 jest ogromna. Mamy dopiero połowę września, a wielu z nich zdążyło się zwolnić, z dnia na dzień, choć teoretycznie mają umowy o pracę.

Chciałam przestrzegać prawa, egzekwować różne rzeczy, nakładać kary i w konsekwencji dążyć do tego, żeby dzieci miały dobre, zdrowe, smaczne jedzenie.

- deklaruje dyrektorka szkoły Małgorzata Antonowicz.

Ale dyrekcja nie ma uprawnień do bieżącego kontrolowania ajenta. Tej możliwości pozbawił ją urząd dzielnicy, który wpisał do umowy, że ajent ma 14 dni na odpowiedź na żądania urzędu, np. okazanie dokumentów o zatrudnieniu. Dyrekcja i pracownicy szkoły są więc najbliżej stołówki, a nie mają prawa zapytać nawet o, to kto wchodzi do kuchni, czy ma uprawnienia czy deklarowaną umowę.

Taki jest skutek centralizacji przetargów przez dzielnicę Ursynów i stopniowe pozbawianie dyrektorów szkół ich kompetencji.

Rodzice zapowiadają walkę o rozwiązanie umowy

Rada Rodziców SP 340 skierowała wnioski o kontrolę do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych oraz zastanawia się nad zawiadomieniem prokuratury w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa składania fałszywych oświadczeń przez ajenta. Na czwartkowym spotkaniu próbowano wymusić na dyrektorce zapewnienie, że ta wypowie umowę z ajentem. Małgorzata Antonowicz stwierdziła, że musi się skonsultować z ratuszowymi prawnikami, bo nie może rozwiązać umowy bez podstawy prawnej. Ci zaś nie widzą na razie podstaw do takich radykalnych działań, bo... nie dostali odpowiedzi od ajenta, że ten "oszukuje".

Co więc robi dzielnica, jaka jest jej reakcja na niejadalne obiady i oskarżenia o nieprawidłowości?

Zapewnimy wsparcie szkoły w nakładaniu kar umownych (m.in. 1 000 zł dziennie za każdą osobę pracującą bez wymaganej umowy o pracę). Jeśli uchybienia zostaną formalnie udokumentowane m.in. przez Inspekcję Sanitarną, szkoła przeanalizuje natychmiastowe odstąpienie od umowy z winy ajenta.

- odpowiada na nasze pytania urząd dzielnicy.

A więc urzędnicy chcą teraz na szkołę zrzucić odpowiedzialność za wpadkę z ajentem. Formalnie to dyrektorka ma rozwiązać umowę.

Po co więc przejmowali od szkoły coś co po latach dopracowywania działało dobrze? Sami wpadli we własne sidła i będą musieli tę żabę przełknąć

- komentują rodzice z SP 340.

Rada Rodziców domaga się, by dzielnica "przestała chować się za podziałem kompetencji między szkołą, urzędem i Dzielnicowym Biurem Finansów Oświaty".

Wewnętrzne spory kompetencyjne, ostrożność urzędnicza ani obawa przed sporem z Wykonawcą nie mogą zostać przerzucone na dzieci i rodziców. To Zamawiający oraz organ prowadzący dysponują aparatem organizacyjnym, obsługą prawną i kompetencjami koniecznymi do rozwiązania tej sytuacji.

- napisał przewodniczący Rady Robert Wojciechowski.

A kiedy dzieci będą mogły bez obrzydzenia zjeść obiad w szkole? Rodzice zapowiadają, że nie odpuszczą walki o prawidłowe żywienie uczniów. Planują bojkot niechcianego ajenta - mają masowo nie zamawiać posiłków. 

Może wtedy ajent po prostu szybko sobie pójdzie, a szkoła - już bez dzielnicy - z wolnej ręki zamówi dla dzieci firmę z dobrymi obiadami?

- zastanawia się wzburzona społeczność szkolna.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Ani firma Investo Kamil Stopikowski, ani Iguana Catering, nie odpowiedziały na nasze pytania. Wysłaliśmy je 5 dni temu z prośbą o ustosunkowanie się do piątku. Do chwili publikacji artykułu nie otrzymaliśmy tego stanowiska. Jeśli je otrzymamy, opublikujemy je na końcu artykułu.