Awantura o obiady w ursynowskiej szkole. "Niech Pan nas nie zostawia z ajentem!"

Zaprzecza zarzutom rodziców, tłumaczy wyrok KIO i twierdzi, że padł ofiarą zorganizowanej akcji mającej doprowadzić go do bankructwa. Powraca awantura o obiady w stołówce największej ursynowskiej podstawówki. Po publikacji naszego artykułu odezwał się ajent. Tymczasem rodzice błagają burmistrza Ursynowa, by nie zostawiał rodziców samych z problemem. 

::addons{"type":"we-were-first"}

W poniedziałek jako pierwsi opisaliśmy problemy z żywieniem w Szkole Podstawowej nr 340 przy ulicy Lokajskiego - największej ursynowskiej podstawówce. Od pierwszych dni września rodzice i nauczyciele zgłaszali zimne posiłki, zaniżone gramatury, wydawanie obiadów tuż przed końcem przerwy, brak czystych tac oraz mycie naczyń samą wodą z braku detergentów. Do sprawy włączył się Sanepid, a liczba zamawianych obiadów spadła z ponad 700 dziennie do około 350.

Ujawniliśmy też, że wybrana w przetargu firma Investo Kamila Stopikowskiego ma na koncie wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z marca 2026 roku, dotyczący nieprawidłowości przy żywieniu dzieci we wrocławskich szkołach - mimo wcześniejszego ostrzeżenia ze strony Rady Rodziców SP 340, urząd dzielnicy nie wykluczył takiej firmy z przetargu.

::news{"type":"see-also","item":"43904"}

"Niech Pan nas nie zostawia!"

Temat stołówki wybrzmiał ponownie podczas środowego, otwartego spotkania burmistrza Roberta Kempy z mieszkańcami przy stacji metra Ursynów.

Błagam, niech nas pan nie zostawia samych z tym ajentem. To jest kwestia systemu. My nie mamy jako rodzice żadnego wpływu, bo możemy tylko wydawać pieniądze na obiady. Nasze dzieci nie jedzą.

- mówiła matka ucznia.

Burmistrz Kempa przyznał, że ostatnie tygodnie były dla wykonawcy trudnym testem, ale wskazywał poprawę.

Mam informację, że w zeszłym tygodniu totalnie się firma wyłożyła, jeśli chodzi o realizację usługi. W tym tygodniu wygląda to o wiele lepiej, między innymi dlatego, że ajent przeniósł kucharza z Targówka na Ursynów. Czy to oznacza, że ta firma udźwignie wydawanie 700 obiadów? Nie wiem. Myślę, że nie.

- powiedział burmistrz.

Stwierdził, że jedynymi systemowymi rozwiązaniami problemu ze stołówką pozostają: albo uruchomienie własnej kuchni szkolnej (czego jest zwolennikiem), albo ogłoszenie kolejnego przetargu na żywienie dzieci i wyłonienie nowej firmy.

Ajent przerywa milczenie: "Oczerniono mnie w każdym punkcie"

Po publikacji naszego poniedziałkowego artykułu, z redakcją skontaktował się ajent - właściciel firmy Investo, który wcześniej nie odpowiadał na nasze pytania. Przedsiębiorca zdecydował się szczegółowo odnieść do zarzutów rodziców ze Szkoły Podstawowej nr 340.

Zacznę od tego, że wiele rzeczy, jak nie większość, to są absolutne oskarżenia, które nie są zgodne z prawdą.

- powiedział Kamil Stopikowski w rozmowie z Haloursynow.pl.

Przedsiębiorca zaprzeczył między innymi, jakoby nadgryzioną nóżkę z kurczaka, której zdjęciem wymieniają się rodzice, faktycznie podano dziecku na talerz.

Bardzo często w stołówkach szkolnych dzieci robią zdjęcia. Rodzice to wykorzystują, często insynuują, że posiłek jest niekompletny, coś jest ugryzione, a tak naprawdę to jest ustawione zdjęcie. Taka sytuacja nie miała tutaj miejsca.

- stwierdził Stopikowski.

Jak ajent tłumaczy wyrok KIO?

Właściciel Investo przedstawił własną wersję okoliczności wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, który stał się jednym z głównych argumentów przeciwników jego firmy.

To nie był wyrok, który był przeciwko mnie, tylko ja się odwołałem w tym postępowaniu. Zamawiającemu zależało na tym, żebym nie wystartował w kolejnym przetargu, więc naliczył mi karę i próbował mnie wykluczyć.

Ja się z tym nie zgadzałem i sam z własnej inicjatywy złożyłem odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej. Izba uznała, że miałem za słabą argumentację, i przyznała rację zamawiającemu.

- wyjaśnił Stopikowski, podkreślając, że w skali roku prowadzi od 30 do 40 placówek oświatowych, a incydent we Wrocławiu był jedynym tego rodzaju przypadkiem.

Dlaczego, pomimo problemów zgłaszanych przez rodziców, przedstawiciel firmy nie spotkał się z rodzicami i nie odpowiadał na zarzuty?

Stopikowski twierdzi, że o terminie dowiedział się z bardzo krótkim wyprzedzeniem. W dniu spotkania rodziców miał inne obowiązki, a mieszka w Gdańsku i jednoosobowo zarządza działalnością w kilku województwach.

Zdaniem właściciela Investo efektem tej nieobecności była "zorganizowana akcja rodziców, która doprowadziła do gwałtownego spadku liczby zamawianych obiadów".

Efekt rozesłania wiadomości między rodzicami po czwartkowym spotkaniu jest taki, że z 720 posiłków ilość zamówień spadła do 360 i tak jest cały czas. To jest sposób na to, żeby doprowadzić mnie do ruiny finansowej, co ma mnie przymusić do rozwiązania umowy.

- ocenił właściciel firmy.

Przedsiębiorca na naszą prośbę odniósł się też do zarzutów dotyczących niedoborów personelu i wysokiej rotacji pracowników w pierwszych dniach funkcjonowania stołówki. Przyznał, że na starcie przejął kilka osób z poprzedniej firmy obsługującej szkołę na Ursynowie, co - jak twierdzi - okazało się błędem.

Przyjąłem cztery panie, myślałem, że mi zwyczajnie pomogą, ale okazało się, że kompletnie nie nadawały się do pracy, a wręcz podburzały pozostałych pracowników. Od pierwszego dnia zarzucały, że jest za mało pracowników, bo poprzednia firma zatrudniała aż 14 osób do obsługi 700 dzieci. To nie znaczy, że ja nie mogę zatrudnić na przykład 10 czy 12.

- tłumaczy ajent, powołując się na branżowy standard około jednej osoby zatrudnionej na 100 żywionych dzieci i własne doświadczenie z prowadzenia kuchni obsługującej 700 osób siłami 7-8 pracowników.

Odniósł się też do zarzutu braku zatrudnienia młodocianych pracowników przewidzianego w umowie.

Nawiązałem współpracę z dwiema szkołami i czekam na skierowanie tych osób. To są rzeczy, które wiem, że muszę spełnić, i spełnię, tylko oni jeszcze załatwiają wymagane dokumenty, badania sanitarne.

- zapewnił przedsiębiorca.

Odrzucił też stanowczo zarzut braku umów o pracę dla personelu. Wspomniał o dwóch paniach, które zwlekały z podpisaniem umowy, czekając na rozwój sytuacji. To one miały rozpowszechniać informację o rzekomym braku umów.

Dodajmy, że w umowie za brak umów z kucharzem, dietetykiem oraz 3 młodocianymi przewidziano kary finansowe lub nawet rozwiązanie umowy.

Odwołane obiady w dniu ewakuacji szkoły

Właściciel Investo przedstawił też odmienną wersję wydarzeń związanych z ewakuacją szkoły po alarmie bombowym. Przypomnijmy, rodzice ze Szkoły Podstawowej nr 340 zarzucali ajentowi stołówki, że posiłki z dnia, w którym odwołano zajęcia, nie zostały odpowiednio zabezpieczone i podano je dzieciom w kolejnym dniu.

Według właściciela firmy Investo to intendentka szkolna zaproponowała zachowanie już przygotowanego posiłku i wydanie go następnego dnia, a rodzice mieli nie płacić za odwołane posiłki. On - po sprawdzeniu umowy - zaproponował podanie świeżego posiłku i zapłacenie za poprzedni dzień, bo umowa przewiduje taką odpłatność w sytuacji losowej, jaką są nagle odwołane zajęcia. Podkreślił, że z racji nowej współpracy "zrobi jak zechcą". Miało to wywołać wściekłość personelu szkoły.

Kamil Stopikowski uważa, że zachowanie rodziców i szkoły może wskazywać na chęć pozbycia się nowego ajenta, spoza Warszawy, "który wygrywa jakością jadłospisów" i wprowadzenie poprzedniej firmy, z którą szkoła dobrze się zna. Jest przekonany, że pada ofiarą nieuczciwych zagrywek konkurencji.

Zadeklarował chęć rozwiązania sporu.

Postaram się o spotkanie z Radą Rodziców. Myślę, że jak z nimi porozmawiam, to zmieni się podejście

- zapowiedział przedsiębiorca.

Na razie nie ma decyzji o rozwiązaniu umowy z ajentem stołówki, duża część rodziców zrezygnowała z obiadów, a w szkole trwa kolejna kontrola Sanepidu. Podczas poprzedniej wykazano 10 nieprawidłowości w jakości żywienia oraz nieokazanie 4 aktualnych zaświadczeń na 13 zatrudnionych pracowników. Na razie jednak ani dyrekcja, ani dzielnica nie podjęły decyzji o rozwiązaniu umowy z ajentem. W ratuszu słyszymy, że obiady ostatnio poprawiły się.