Gorąca debata o Unii Europejskiej na Ursynowie. Euroentuzjaści kontra sceptycy

Czy Bruksela to mit, a Unia Europejska to nasza racja stanu? Ursynowska młodzież udowodniła, że potrafi debatować o wielkiej polityce z większą pasją i merytoryką niż niejeden zawodowy parlamentarzysta. W UCK „Alternatywy” starły się dwa światy: euroentuzjastów i eurosceptyków, a wszystko pod czujnym okiem ekspertów i dyplomatów.

Młodzieżowa Rada Dzielnicy Ursynów, we współpracy z urzędem dzielnicy, zorganizowała debatę poświęconą miejscu i roli Unii Europejskiej. W wydarzeniu wzięli udział uczniowie ursynowskich oraz warszawskich liceów, a opiekę merytoryczną nad spotkaniem objęło Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej. Debatę uroczyście otworzył Robert Kempa, burmistrz dzielnicy.

Licealiści na froncie europejskich sporów

Formuła debaty opierała się na dyskusji dwóch czteroosobowych zespołów młodzieży: euroentuzjastycznego i eurosceptycznego. Hanna Bąbała, Hanna Stopka, Eryk Leszczyński i Jakub Śmiałek bronili wizji euroentuzjastycznej. Po drugiej stronie barykady, prezentując poglądy eurosceptyczne, stanęli: Magdalena Staśkiewicz, Aleksander Sasin, Ignacy Gajewski oraz Bartosz Majer. 

Uczestnicy zmierzyli się z czterema kluczowymi tematami: integracją europejską, polityką klimatyczno-energetyczną, migracjami oraz wartościami europejskimi i uniwersalnymi.

Debata pozostaje najskuteczniejszą drogą do budowania kompromisu.

- mówi prowadząca spotkanie Lena Lijklema z Młodzieżowej Rady Dzielnicy Ursynów.

Eksperci pod wrażeniem!

Wypowiedzi młodych dyskutantów były na bieżąco komentowane przez ekspertów: prof. Aleksandrę Szczerbę, dr Martę Pachocką, dr Pawła Brusiłę oraz gościa specjalnego – ambasadora Jana Truszczyńskiego. Dyskusja była żywa i wielowątkowa, obejmując zagadnienia od zasadności wprowadzania parytetów płci po wyzwania związane z energią.

Wprowadzeniem do dyskusji była rozmowa z Przemysławem Kalinką z Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej, który odniósł się do funkcjonujących w debacie publicznej przekonań o „mitycznej Brukseli”. Zwrócił on również uwagę, że współczesna młodzież to pierwsze pokolenie, które nie pamięta czasu sprzed akcesji Polski do Unii Europejskiej. Rozmowa dotyczyła także popularnego w przestrzeni publicznej obrazu „mitycznej Brukseli”, która rzekomo decyduje za państwa członkowskie.

Młodzi dyskutanci nie unikali trudnych pytań, w tym tego najważniejszego: czy członkostwo w Unii Europejskiej jest polską racją stanu, czy może istnieją dla niego realne alternatywy. Poruszono również kwestie parytetów płci w polityce równościowej oraz sporów wokół przyczyn zmian klimatycznych.