Zmarł 40-letni budowlaniec, który jako jedyny z rannych pozostał w szpitalu po tragicznym pożarze strzelnicy przy ulicy Migdałowej na Ursynowie. Tym samym bilans tragedii urósł do pięciu ofiar. Śledztwo trwa, ale kluczowej opinii biegłego z zakresu pożarnictwa wciąż brakuje.

Przypomnijmy, dramat rozegrał się 21 marca w biurowcu Natpollu przy Migdałowej 4. Ogień błyskawicznie ogarnął remontowany lokal po strzelnicy, która od niemal roku była nieczynna, oraz zaparkowany przed wejściem bus. Z żywiołem walczyło aż 14 zastępów straży pożarnej.

Ofiarami byli wyłącznie pracownicy firmy budowlanej prowadzącej remont. Czterech z nich zginęło na miejscu lub wkrótce po zdarzeniu: dwaj Polacy w wieku 45 i 48 lat oraz dwaj obywatele Ukrainy w wieku 33 i 49 lat. Piąta osoba - 46-letni Ukrainiec - doznała lżejszych obrażeń i opuściła szpital. Szósty poszkodowany, 40-letni Polak, trafił do szpitala w stanie ciężkim i nigdy nie odzyskał przytomności.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie potwierdziła nam nieoficjalne informacje o śmierci 40-latka. Oznacza to, że bilans ofiar wzrósł.

1 kwietnia zmarła kolejna osoba pokrzywdzona w wyniku pożaru, obywatel Polski. Przeprowadzono sekcję zwłok. Mężczyzna ten nie odzyskał przytomności po zdarzeniu.

- poinformował Haloursynow.pl prokurator Piotr Antoni Skiba, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Śledztwo jeszcze bez kluczowej opinii

Śledztwo w sprawie pożaru jest prowadzone przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Ursynów pod nadzorem Prokuratury Okręgowej. Śledczy przesłuchali przedstawicieli firmy budowlanej i zleceniodawców remontu, badając, czy były zachowane procedury BHP. Kluczowy element układanki - opinia biegłego z zakresu pożarnictwa - wciąż jednak nie jest gotowa.

Nie mamy jeszcze opinii z zakresu pożarnictwa.

- mówi prok. Piotr Antoni Skiba.

A to ona ma ostatecznie rozstrzygnąć, czy ogień wzniecono wskutek rażącego zaniedbania, błędu proceduralnego, czy też był to wypadek wynikający z niedostatecznej wiedzy o zagrożeniach przy remontach strzelnic. Od tej opinii zależy, czy i komu zostaną postawione zarzuty.

Nieoficjalnie - jako o przyczynie powstania pożaru - wskazuje się na kulochwyty. To pozostała na nich mieszanina łatwopalna miała zapłonąć od iskier urządzeń remontowych. Monitoring zabezpieczony przez prokuraturę zarejestrował nagły, gwałtowny i dynamiczny sposób rozprzestrzeniania się ognia - typowy dla zapłonu pyłu prochowego. Mieszkańcy okolicy mówili o hukach dochodzących z wnętrza budynku. Wykluczono jednak obecność ładunków wybuchowych, amunicji i broni palnej.