Zamknij
REKLAMA

Atak frustrata na Pięciolinii. 49-latek wyładował złość na samochodzie

11.06, 20.01.2023 Kamil Witek Aktualizacja: 11.08, 20.01.2023
Skomentuj policja
REKLAMA

Złość i frustrację wyładował na szybie przejeżdżającego samochodu. 49-latka do działania pobudził dźwięk klaksonu, którego użył jadący za nim kierowca. Nie spodobało mu się, że musi ustąpić samochodom.

Dźwięk klaksonu potrafi wystraszyć albo zdenerwować niejedną osobę. 49-latka popchnął do złamania prawa. Kilka dni temu mężczyzna przechadzał się przed północą ulicą Pięciolinii. Szedł w taki sposób, że jadący za nim kierowca toyoty nie miał możliwości go wyprzedzić. 

- Przez co powstał na osiedlowej drodze zator. Kierowca toyoty po dłuższej chwili, oczekiwania użył sygnału dźwiękowego, aby idący przed nim pieszy umożliwił mu przejazd - mówi asp. Iwona Kijowska z ursynowskiego komisariatu policji.

Rozbił szybę plecakiem

To zadziałało na 49-latka jak zapalnik. Mężczyzna, zamiast ustąpić jadącemu kierowcy, wyładował na nim swoją złość i frustrację. Dokładniej na szybie samochodu, w którą uderzył swoim plecakiem. Na tyle mocno, że ją rozbił. 

- Był zdenerwowany na kierowców przejeżdżających drogą i fakt, że musi ustępować im przejazdu. Dodatkowo podejrzany był pod wpływem alkoholu - dodaje asp. Kijowska.

Kierowca toyoty zgłosił sprawę na policję. Straty oszacowano na 1000 złotych. 49-latek został zatrzymany i trafił do policyjnego aresztu. Następnego dnia usłyszał zarzut uszkodzenia mienia. Grozi mu do 5 lat więzienia.

(Kamil Witek)
 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA

komentarz (17)

PieszyPieszy

36 29

Powinien być zakaz używania klaksonów w mieście. 11:25, 20.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KlaksonKlakson

14 2

Jest. 12:38, 20.01.2023


MBeMBe

57 45

Na wstępie zaznaczam, że nie pochwalam zachowania pieszego pod wpływem, który dopuścił się uszkodzenia szyby w samochodzie. Jest jednak jedno "ale", którego ten artykuł w ogóle nie podjął, a jest to istotne. Przed wjazdem na ulice Pięciolinii, Puszczyka i innych w tym rejonie stoją znaki "Strefa Zamieszkania" Co to w praktyce oznacza niestety mało kto wie lub mało kto chce wiedzieć, a zwłaszcza kierowcy pojazdów. Otóż w strefie zamieszkania bezwzględne pierwszeństwo ma pieszy i to kierowcy winni są ustąpić im pierwszeństwa. W aktualnym taryfikatorze mandatów za nieustąpienie pierwszeństwa grozi mandat karny w wysokości 1500 zł lub dwukrotność tej kwoty w przypadku recydywy. Ponadto używanie sygnału dźwiękowego w terenie zabudowanym jest niedozwolone (za wyjątkiem ostrzegania o niebezpieczeństwie). Tutaj pojawia się kolejny mandat dla kierującego - 100 zł. Teraz pytanie do wezwanej na miejsce zdarzenia Policji - czy kierujący został ukarany mandatami za popełnione wykroczenia? 11:27, 20.01.2023

Odpowiedzi:6
Odpowiedz

MichałMichał

25 30

Czemu piszesz "wykroczenia"? Sygnał dzwiękowy ok. Chociaż na jakiej zasadzie policja ma wystawić mandat? Bo powiedział tamten gość? To tak nie działa. Bo wtedy mógłbym iść na komendę i powiedzieć, że Ty przejechałeś na czerwonym więc od razu mandat wystawiony? Co do nieustąpienia pierwszeństwa? A skąd założenie, że tak było? Pieszy został rozjechany czy potrącony? Na jakiej zasadzie sugerowanie, że tu miał być mandat? Jedyna rzecz, która pewnie została łatwo udowodniona to fakt, że pieszy szybę wybił. To łatwo na pewno udowodnić, zwłaszcza jeśli mowa, że to plecakiem zrobił. To, że pieszy ma pierwszeństwo nie oznacza, że może zrobić wszystko. Kierowca auta dostanie mandat za uporczywe tamowanie ruchu. 13:04, 20.01.2023


ArtArt

33 29

No koniecznie, zakazać wszystkiego i to natychmiast. Czy naprawdę ludzi już tak pogięło, że nie potrafią współżyć z otoczeniem? Czy gość, który idzie gdzieś tam środkiem uliczki (nawet i osiedlowej, nawet bo ma pierwszeństwo) nie może zejść na chwilę aby ułatwić innym życie? Ludzie... Ocknijcie się wreszcie... 13:34, 20.01.2023


XyzXyz

25 27

A niby gdzie kierowca nie ustapił pierwszeństwa? Przeczytaj jeszcze raz a potem komentuj. A ze zatrąbił, to bardzo dobrze, ostrzegl tylko mirka moczymorde, zeby uwazał.. Jakby taki pijus wpadl na twoje idące dziecko, tez byś go broniła, czy tylko autka jasnie pani krysi przeszkadzają? 13:55, 20.01.2023


BoomBoom

12 21

Niby masz rację, ale z drugiej strony czy pijany nie przegiął w drugą stronę? Ile razy zdarzyło Ci się iść środkiem takiej drogi by specjalnie blokować samochody? 14:25, 20.01.2023


s.s.

24 26

Nachlany dżentelmen toczy się środkiem osiedlowej uliczki ciesząc się urokami swojego pierwszeństwa w stylu "K***a ja idę, macie frajerzy jakiś problem?". I w takiej oto sytuacji doszukujemy się powodu, żeby kierowcę, który użył za nim klaksonu obdarować mandatem. Brawo, Obsztyfitykultykiewicz, brawo! 15:42, 20.01.2023


KapitanKapitan

17 21

~MBe Pomijając już argument zwykłej przyzwoitości i umiejętności współżycia z innymi, pieszemu też nie wolno tamować ruchu. Po prostu, jest na to paragraf w kodeksie wykroczeń. Czy Ty masz prawo jazdy? Pierwszeństwa nikt nie wymusił, więc niby za co mandat? 18:08, 20.01.2023


yftvkuyftvku

60 49

Trudno się nie zdenerwować, gratów w mieście jest po prostu za dużo. Na osiedlowej drodze pieszy nie miał obowiązku ustępować. 11:28, 20.01.2023

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

atsats

19 25

To idąc twoją logiką- sfrustrowany kierowca zamiast zatrąbić na zdziczałego pieszego, mógł po prostu wcisnąć gaz i samemu wymierzyć sprawiedliwość. 17:58, 20.01.2023


XyzXyz

7 16

Jedyne graty w miescie to ty i twoja stara. A zgodnie z art. 90 kw za tamowanie ruchu tez grzywna sie pieszemu nalezy 20:45, 20.01.2023


xyzxyz

4 11

bez przesady, to ze był pijany, to nie znaczy, że od razu grat 09:49, 21.01.2023


XyzXyz

56 56

I fajnie. Mam nadzieje, ze troche posiedzi. Bandytów trzeba izolować. 11:43, 20.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JaromirJaromir

21 15

Jest zakaz używania klaksonów w mieście. To raz. Dwa, tam jest strefa zamieszkania, więc pieszy miał pierwszeństwo. Trzy, tam nie ma gdzie ustąpić przed samochodem, bo wszystko po bokach obstawione jest przez parkujące pojazdy. Cztery, kara za zbicie szyby do pięciu lat więzienia? To jest dopiero absurd. 21:59, 20.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

xyzxyz

8 18

Jakby był zakaz uzywania klaksonów, to by ich nie montowano. Nie ma takiego zakazu, możesz strąbić pijusa na drodze. Miał pierwszeństwo, tego nikt nie neguje, ale czym innym pierwszeństwo a czym innym blokowanie ruchu i art. 90 KW dokładnie to opisuje, równiez w strefie. I tam jest wystarczająco dużo miejsca, zeby zejść, nie jest obstawione przez auta. Jakbys tu mieszkał, to bys wiedział. Jedyne co ci w tej sytuacji przeszkadza, to twoja fobia na auta, ale jakbys jechał na rowerku, to bys się pierwszy pruł na tego pieszego. 10:09, 21.01.2023


JanJan

1 0

"w strefie zamieszkania pieszy nie musi korzystać z chodnika czy drogi dla pieszych, może poruszać się całą szerokością drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem (art. 11 ust. 5 p.r.d)."

" Szedł w taki sposób, że jadący za nim kierowca toyoty nie miał możliwości go wyprzedzić. "
W związku z powyższym w opisywanym przypadku przepisy o tamowaniu ruchu nie mają zastosowania.

Dlaczego pieszy miałby umożliwić kierowcy wyprzedzanie?


Zgodnie z obowiązującymi przepisami, kierowca nie miał podstaw do użycia sygnału dźwiękowego.

Aspekt niszczenia mienia jest oczywisty i nie wymaga komentarza. 12:34, 24.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%