13 warszawskich ulic zyska nowe oświetlenie - w tym ulica Stryjeńskich na Ursynowie. Rusza miejski program wymiany latarni ulicznych "Sowa". Drogę będą oświetlać kierowcom energooszczędne ledy.
W ubiegłym roku na drogach stolicy pojawiło się prawie 2,5 tys. nowych opraw świecących ledowym światłem. W ten sposób poprawia się widoczność oraz spada zużycie energii i emisja szkodliwych substancji. Jak informuje Zarząd Dróg Miejskich wymiany latarni doczekają się kolejne ulice, w tym ul. Stryjeńskich na odcinku od Płaskowickiej do Wąwozowej czyli na całej długości.
- Będą to kompleksowe prace, wymiana obejmie nie tylko słupy i oprawy oświetleniowe (niemal tysiąc sztuk), ale też okablowanie, zasilanie i sterowanie - deklarują miejscy drogowcy.
Program "Sowa" obejmie 13 ulic w całej Warszawie. Sfinansowany zostanie w większość z pożyczki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Stolica dostała 10,8 mln złotych, którą będzie spłacać w latach 2021-2026. Budżet miejski dołoży 1,8 mln do tej inwestycji.
Właśnie ruszył przetarg na wykonanie nowego oświetlenia, zainteresowane firmy mogą składać swoje oferty do 19 maja. Zamówienie obejmuje 9 ulic: Jarzębskiego, Lektykarską, Kruczą, Jagiellońską, Stryjeńskich, Sosnkowskiego, Szczęśliwicką, Płowiecką oraz dwa węzły trasy Łazienkowskiej — z Wałem Miedzeszyńskim i Wisłostradą. Prace mają zostać zakończone w październiku, a więc jeszcze w tym roku na Stryjeńskich nowe ledy oświecą drogę kierowcom.
Według obliczeń przebudowa oświetlenia 13 ulic wykonana w technologii LED przyniesie średnią oszczędność na poziomie 60%. Oznacza to roczne oszczędności energii elektrycznej ok. 720 MWh, co pozwala pokryć znaczną część kosztów inwestycji.
- Pod koniec kwietnia ogłosiliśmy też planowany na lata 2021-2022 program wymiany na energooszczędne ledy 43 tysięcy opraw oświetleniowych. To osobny duży projekt, polegający tylko na wymianie samych opraw, który prowadzony jest równolegle do programu “SOWA”. Szacujemy, że spowoduje on trzykrotnie niższe zużycie energii elektrycznej – w ciągu roku jest to oszczędność ok. 38 GWh, czyli kwoty ok. 16 mln zł. To oznacza, że same tylko oszczędności energii pozwolą na zwrot kosztów inwestycji w ciągu trzech lat - poinformował Zarząd Dróg Miejskich.
[ZT]15370[/ZT]
X17:54, 06.03.2020
"poprawia się widoczność oraz spada zużycie energii i emisja szkodliwych substancji"
Może spadnie zużycie energii, ale przeciętnemu obywatelowi w kieszeni i tak więcej nie zostanie, więc kogo to obchodzi?
Ekologia? LEDy mogą zawierać właśnie o wiele więcej szkodliwych substancji dla środowiska i zdrowia człowieka oraz są trudniejsze w utylizacji np przy starego typu może być to rtęć, przy innych kadm itp.
Jeżeli zdecydują się na białe światło powyżej tradycyjnych żarówek tj. 2700K, to dopuszczą do ogromnej emisji sztucznego światła niebieskiego, co uszkadza wzrok, a także przy ekspozycji w godzinach wieczornych, ogranicza produkcję antynowotworowej i nasennej melatoniny, koniecznej do prawidłowego funkcjonowania człowieka. 17:54, 06.03.2020
Fafkowski22:15, 06.03.2020
No tak, ledy. A to onkologia juz nie ważna? 22:15, 06.03.2020
zwykły obserwator16:53, 07.05.2020
Coś wspaniałego! Akurat w dobie epidemii, ekstra wydatków i mniejszych dochodów. To gospodarz tak postępuje? Nie, dywersant tak, z oczywistych względów. Szkoły, przedszkola, maseczki...,pies je trącał. 16:53, 07.05.2020
Medeis19:13, 07.05.2020
Fajna ta Stryjeńskich na zdjeciu. Taka poszerzona;p 19:13, 07.05.2020
NaNatolin19:37, 07.05.2020
A gdzie Ty tu widzisz zdjęcie Stryjeńskich? Podpis pod fotką: "Rok temu drogowcy wymienili oświetlenie węzła "Wyścigi" Za małe literki? 19:37, 07.05.2020
Medeis21:11, 07.05.2020
Poważnie? Rany, to nie wiedziałem. 21:11, 07.05.2020
Inna planeta20:09, 06.03.2020
11 12
Ah ci Oni 20:09, 06.03.2020
H21:32, 06.03.2020
3 9
Rtec i melanina - brzmi jak jakis proszek do prania. 21:32, 06.03.2020
asd10:07, 09.03.2020
14 10
Ja sie zastanawiam, dlaczego nie zdecydowano się na lampy karbitowe albo na naftę. Najlepsze światło, oczy się nie męczą. A samochody zamienić na bryczki konne. Kiedyś ludzie jeździli i było dobrze. 10:07, 09.03.2020
Jaro11:45, 09.03.2020
12 7
Niestety, X ma rację. Można to wyśmiewać, ale to nauka. Powinniśmy ograniczać zużycie prądu, ale przy okazji nie szkodzić. Mam nadzieję, że przynajmniej temperatura światła będzie z tych "przyjaznych" zakresów. 11:45, 09.03.2020
Boom10:39, 08.05.2020
2 3
Rtęć i kadm w ledach? Ciekawe. 10:39, 08.05.2020
Stonoga12:16, 08.05.2020
2 6
I do tego emitują szkodliwe fale 5g, pełne rtęci. 12:16, 08.05.2020
k19:51, 09.05.2020
1 0
A co to jest karbiT? 19:51, 09.05.2020